Прича

Шта је започело корејски рат?

Шта је започело корејски рат?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Да ли је тачно да је катализатор био сукоб око дрвета на самој граници? Чуо сам то од наставника на америчком универзитету који је држао курс о националним државама у рату и ван њега.


Мислим да је ваш учитељ можда мислио на почетак Корејског рата 1950. године, већ на каснији инцидент убиства секиром, озбиљан гранични инцидент 1976. године који је укључивао смрт два америчка војника.

Дрво које је било предмет инцидента убиства секире 1976. (фотографија 1984.). Намерно остављен да стоји после „операције Паул Буниан“, пањ је касније замењен спомеником 1987.

Убиства и одговор три дана касније (операција Паул Буниан) повећали су тензије између Северне и Јужне Кореје, као и њихових савезника, Совјетског Савеза, Народне Републике Кине и Сједињених Држава

(извор: Википедиа)


Након магистарског корејског рата КИМХ -а, који је на енглеском поново објавила америчка академска штампа:

Корејски рат почео је када су алтернативне анти-јапанске (или у јужном случају, неке про-јапанске) фракције корејских националиста [и неки социјалисти] испале и ускладиле се са одговарајућим великим силама које су окупирале њихову земљу. Обе групе националиста желеле су да поново уједине Кореју, као што су то учинили и терени социјализма радничке класе у Кореји у то време. Питања су била: да ли би Кореја имала револуцију радничке класе, и ако је не би имала, или ако би била брутално угушена, да ли би Совјетски или Амерички савезнички империјалистички лаксери за псе доминирали Корејом у својим интересима?

Са јужне перспективе, њихов савез са Сједињеним Државама био је проблематичан. Сједињене Државе су биле вољне да опреме одбрамбену војску од 10 дивизија. Осим тога, Југ се суочио са герилском и индустријском кампањом социјалистичких активиста на терену (усклађених и повезаних са Севером). Осим тога, јужна клика је била јединствена и неспособна.

Са сјеверне перспективе, њихов савез са Совјетским Савезом био је проблематичан. Север је желео 3 или више оклопних дивизија, јаку ваздушну подршку итд. Добили су једну (верујем, сећате се?) Која је била разумнија, али Совјетски Савез их је опремио офанзивном пешадијском армијом од око 10 дивизија. Север се такође није морао борити са побунама радника јер им је идеологија корејских бољшевичких фракција дозволила да хегемонизују незадовољство радника и приклоне га својој вољи. Осим тога, северна клика је била уједињена (упркос 4 фракције плус радничка класа) и компетентна.

Иако су били обећани избори за поновно уједињење, није изненађујуће што су их Сједињене Државе спречиле. Изненађујуће је да су Сједињене Државе спречиле изборе за уједињење груба неспособност, ово се разликује од нормалног случаја америчке манипулације таквим ситуацијама у Хладном рату. САД су обично имале много јединственију спољну политику.

Север је затражио дозволу за одлазак у рат када је стратегија јужног устанка доживела неуспех, али је наизглед веровао да је устанак неизбежан (и да би могао узети Сеул изнутра). Дозвола за рат дата је на вишем нивоу због сталних тензија.

Топло препоручујем енглеско издање историје Корејског института за војну историју-ревидирано је откако је већа демократија дошла на југ и није превише симпатично према северу.


Вероватно је Корејски рат почео када је тадашњи државни секретар Деан Ацхесон повукао амерички „одбрамбени периметар“ кроз Јапанско море, остављајући Јужну Кореју изван ње.

То је можда узроковало савезнике Северне Кореје, Стаљинов Совјетски Савез и Кину Мао Це-тунга, да Северној Кореји дају "напред" за инвазију на Јужну Кореју.


Корејски рат

Наши уредници ће прегледати оно што сте поднели и утврдити да ли желите да промените чланак.

Корејски рат, сукоб између Демократске Народне Републике Кореје (Сјеверна Кореја) и Републике Кореје (Јужна Кореја) у којем је најмање 2,5 милиона људи изгубило животе. Рат је достигао међународне размере у јуну 1950. године када је Северна Кореја, коју је добављао и саветовао Совјетски Савез, извршила инвазију на југ. Уједињене нације, са Сједињеним Државама као главним учесником, придружиле су се рату на страни Јужнокорејаца, а Народна Република Кина притекла је у помоћ Северној Кореји. Након што је на обе стране претрпело више од милион борбених жртава, борбе су окончане у јулу 1953. године, а Кореја је и даље подељена на две непријатељске државе. Преговори 1954. нису довели до даљег договора, а линија фронта је од тада прихваћена као де фацто граница између Северне и Јужне Кореје.

Зашто је почео Корејски рат?

Након пораза над Јапаном у Другом свјетском рату, совјетске снаге окупирале су Корејско полуострво сјеверно од 38. паралеле, а америчке снаге јужно. Намера је била да се Кореја на крају поново уједини, али су Совјети успоставили комунистички режим у својој зони, док су 1947. Уједињене нације преузеле контролу над зоном САД и покушале да негују демократску панкорејску државу. Усред партизанског рата на југу, Република Кореја је основана 1948. До 1950. насиље је убедило севернокорејског лидера Ким Ил-Сунга да је рат под совјетским покровитељством неопходан за поновно уједињење.

Како су Сједињене Државе биле умешане у Корејски рат?

Пре инвазије Ким Ил-Сунга, коју је 1950. подржао Совјетски савез, војска Сједињених Држава била је укључена у обнову Кореје јужно од 38. паралеле и обуку сталне јужнокорејске војске. Када је Савет безбедности Уједињених нација позвао земље чланице да бране Јужну Кореју, амерички генерал Доуглас МацАртхур преузео је команду Уједињених нација. Након тога, америчке трупе чиниле су главнину експедиционих снага УН -а у Кореји.

Како су Кина и Совјетски Савез били укључени у Корејски рат?

Након подјеле Корејског полуострва 1945. године, Совјетски Савез је имао значајну улогу у чишћењу своје зоне од политичких дисидената и подржавању владајуће комунистичке партије. СССР је подржао инвазију комунистичког лидера Ким Ил-Сунга 1950. на Јужну Кореју. Када је инвазија одбијена, Кина је послала застрашујуће експедиционе снаге у Кореју, прво да истера команду Уједињених нација са севера, а затим да уједини полуострво под комунистичком контролом.

Да ли је Корејски рат технички био рат?

Оружани сукоб у Кореји, који је почео 1950. године, трајао је три године и однео животе милиона корејских војника и цивила са обе стране, стотина хиљада кинеских војника и више од 36.000 америчких војника. Међутим, Сједињене Државе никада нису формално објавиле рат Северној Кореји, Кини или Совјетском Савезу. И иако је америчка војска предводила експедиционе снаге Уједињених нација, њено учешће било је везано само за резолуцију Савета безбедности УН, јер саме УН не могу објавити рат. Сходно томе, сукоб у Кореји технички није представљао рат.

Како је завршио Корејски рат?

Команда Уједињених нација је 27. јула 1953. године постигла примирје са Кином и Северном Корејом. Демилитаризована зона (ДМЗ) успостављена је дуж 38. паралеле, а након контроверзних навода да је Сјеверна Кореја злостављала и убијала ратне заробљенике, процес репатријације ратних заробљеника прошао је кроз управљање „неутралном државом“. Критично, услови примирја су прећутно одобрени, али јужнокорејска влада их никада формално није потписала. Дакле, мир између севера и југа остаје крхак.


Шта је започело корејски рат? - Историја

Када је пре 44 године избио рат у Кореји, америчка влада је оптужила Северну Кореју да је извршила "бруталну, ничим изазвану агресију". Труманова администрација проширила је вест да је уверена да је ова акција имала претходно одобрење Москве и да је то изгледа био први Стаљинов потез после Другог светског рата у његовом плану за освајање света.

На основу ове серије навода, САД су ангажовале Северну Кореју и комунистичку Кину у страшном трогодишњем рату, који је Труман-Ацхесонова администрација искористила као прилику за постизање бројних великих циљева који немају много везе са Корејом, а пре свега дугорочно повећање америчког војног буџета и војно јачање НАТО-а.

Што се тиче оптужбе за севернокорејску агресију, она није заснована на веродостојним доказима, имајући у виду да присуство севернокорејских трупа на југу не значи нужно и севернокорејску агресију. Можда су тамо ушли као реакција на претходни јужнокорејски упад у Северну Кореју. Југ је то можда учинио у циљу изазивања севернокорејског контранапада и на тај начин увукао америчку војску у Кореју како би гарантовао политички опстанак јужнокорејског режима. Заправо, постоји много посредних доказа за управо такву провокацију, што ћу сада показати.

Али прво дозволите да оповргнем тврдњу државног секретара Деана Ацхесона, изречену три дана након избијања рата, да су "сви поуздани сведоци на лицу места у то време, укључујући и Комисију Уједињених нација, утврдили да су снаге Северне Кореје агресори “.

Чињеница је да Комисија УН -а тада није била на лицу места. Двочлани тим посматрача из Комисије био је на 38. паралели од 9. до 23. јуна 1950. године, напуштајући два дана пре избијања рата. Будући да је био један од водећих америчких адвоката, Ацхесон је очигледно био свестан ове важне чињенице, али је у јавности започео супротно.

Иако је јужнокорејским јединицама било придружено 500 америчких војних саветника, од којих су неки били стационирани близу паралеле, већина ових саветника је викенд провела у Сеулу. У ствари, једини Американац близу линије фронта тог кобног јутра био је капетан војске, који се пробудио прекасно да би био сведок било какве почетне акције, ускочио у свој џип и одвезао се на југ до Каесонга, до којег су Северни Корејци већ тада стигли.

Друге "на лицу места у то време" биле су одређене јужнокорејске јединице, али су очигледно биле под строгим наређењем да папагајски користе званичну линију, па стога нису биле "поуздани сведоци".

Сада неки од посредних доказа који указују на јужнокорејско започињање рата:

1. Влада Сингман Рхее -а у Сеулу била је крајње непопуларна и несигурна, способна да влада само намећући Јужној Кореји "облак терора који је вероватно без премца у свету", према извештачу Нев Иорк Тимеса 6. марта 1950. Упркос терором, Рхееова странка доживела је катастрофалан пораз на парламентарним изборима одржаним четири недеље пре избијања рата. Рхее је стога имао вјероватну мотивацију да започне рат како би створио потпуно нову игру с лоптом.

2. Рхее је неколико пута најављивао своју амбицију да „поврати“ Северну Кореју, хвалећи се, на пример, у јануару 1950, „да ћемо се у новој години трудити као један човек да повратимо изгубљену територију“.

3. Рхее је добио охрабрење од неких високих званичника САД -а, попут Јохна Фостера Дуллеса, који је у Сеулу шест дана прије избијања рата рекао: "Нисте сами. Никада нећете бити сами све док наставите достојно играти своју улогу у великом дизајну људске слободе “.

4. Постојао је дугачак образац упада Јужне Кореје у Северну Кореју. Званична историја америчке војске америчке војне саветодавне групе у Кореји, која се односи на више од 400 ангажмана који су изведени дуж 38. паралеле у другој половини 1949. године, извештава да су „неке од најкрвавијих борби изазвале јужнокорејске јединице обезбеђивање и припрема одбрамбених положаја који су били или на врху или северно од 38. паралеле. То је изазвало насилне акције и севернокорејским акцијама “.

5. Влада Сеула је известила да су јужнокорејске трупе заузеле Хаеју, једну миљу северно од паралеле, 26. јуна. Иако то можемо прихватити као признање њиховог упада трупа на север 38. паралеле, такво прихватање чини не захтевају од нас да верујемо њиховом извештају о времену. Можда су успели да заузму дан раније, чиме су прекинули контранапад.

6. Два снимљена севернокорејска документа која наводно доказују да је Север започео рат постоје само на енглеском језику, наводно преведени са корејског оригинала. Наводно насловљени "Наредба за извиђање бр. 1" и "Наредба за операцију бр. 1", оригинал никада није објављен, нити је накнадно икада пронађен.

7. Рхее је дао самооптужујућу изјаву када је за УС Невс & амп; Ворлд Репорт у августу 1954. рекао: "Почели смо ову борбу у нади да ће комунисти бити уништени." Иако контекст ове изјаве није био изричито војни, одређени амерички лидери знали су довољно о ​​Рхее -у да схвате на шта мисли и да су заиста забринути због могућег изазивања још једног корејског рата.
?
Тако је Дуллес рекао у октобру 1953. Вијећу за националну безбједност да "сви наши напори" морају бити усмјерени на спрјечавање обнављања рата од стране Рхее, и признао је 1957. истој групи: "Ако би рат започео у Кореји. биће заиста тешко утврдити која је страна започела рат. "

Иако Ацхесон није био директно укључен у подстицање Рхее да изазове рат, брзо је искористио прилику да окриви Северну Кореју за рат без обзира на доказе. Тиме је убедио председника Трумана не само да се бори у Кореји, већ је затражио од Конгреса да утростручи војни буџет. Ацхесон и његови људи су стога имали скривене мотиве.

Иако тренутна контроверза око инспекције севернокорејских нуклеарних објеката вероватно неће резултирати још једним корејским ратом (молите се да сам у праву), будимо опрезни према вероватноћи да елементи ЦИА -е и Пентагона поново следе скривену агенду .


Заборављена прича о томе како је почео Корејски рат

Процењује се да је Корејски рат однео између 1,2 и три милиона живота, од којих су већина цивили. Ко је одговоран за ову трагедију?

За западне земље одговор је некомпликован: Северна Кореја, уз подршку Кине и Совјетског Савеза, покренула је ничим изазвану инвазију на свог јужног суседа 1950. године.

Алтернативна историја представљена је у кинеским уџбеницима, у којој су прво напали нелегитимни лакери западних империјалиста на југу, али су Кина и Совјетски Савез интервенисали да спрече агресивну америчку инвазију која је претила да захвати Кину. Чињеница да је значајан део становништва Северне Кореје страдао услед опсежног америчког бомбардовања [3] учинило је наклоњеност патњи мале нације.

Хајде да проценимо уверљивост ових конкурентних схватања признато компликованог сукоба. Кореја је била раније јединствена држава коју је Јапан окупирао почетком двадесетог века, а затим су је Совјетски Савез и Сједињене Државе [4] поделили крајем Другог светског рата под импровизованим околностима. Да ли је власт на северу или југу била аутентичнија и легитимнија, па оправдана у покушају да сруши другу?

Истина, обе владе су ефикасно инсталирале њихове присталице, искључујући идеолошки неприкладне противнике. Противничке политичке фракције једноставно нису биле дозвољене на северу на југу, постојала је левичарска опозиција, али су њени лидери углавном ухапшени или убијени.

Комунистичка партија Кореје је вероватно могла имати јачу локалну подршку на почетку деколонизације, с друге стране, конзервативна администрација на југу изабрана је на изборима уз подршку УН-а 1948. И Север и Југ били су државе клијенти глобалних велесила, али њихови одговарајући аутократи били су довољно независни да би било погрешно назвати их марионетама.

Ко је имао средства и намеру да започне рат?

Будући да је питање легитимитета неодређено, размотрите ствар из другог угла. Ратове понекад изазивају прекомјерне реакције и погрешне комуникације, али чешће се догађају јер једна страна вјерује да има средства да силу надјача другу и одлучи то учинити.

Јужна Кореја је 1950. имала преко двадесет милиона становника. Њен председник, Сингман Рхее, говорио је о својој жељи да уједини Кореју силом и одбио понуде преговора са севера. Али рат захтева више од пуког разговора. За инвазију су потребни конкретни планови и војска способна за то.

Јужнокорејска војска је уочи Корејског рата бројала око сто хиљада људи, од којих су две трећине борбене трупе. Били су опремљени вишком лаког наоружања и лаких возила Сједињених Држава и били су на обуци мале америчке саветодавне групе. Значајан број ових трупа био је укључен у крваву кампању против побуњеника против левичара која се ближила крају.

Војска Републике Кореје није имала тенкове, који су неопходни за брзо офанзивно ратовање. Имао је само неколико батаљона 105-милиметарских хаубица за артиљеријску подршку. Његово најтеже оклопно возило било је неколико десетина оклопних извиђачких аутомобила М8 Греихоунд.

Ваздушне снаге РОК-а бројиле су једну ескадрилу тексашких тренера АТ-6 и десетак ненаоружаних помоћних авиона. Није имао борбене авионе.

Узмимо сада у обзир севернокорејску страну која је са 9,6 милиона имала отприлике половину становништва. Међутим, Корејска народна војска имала је двоструко већи број трупа, са преко двеста хиљада, углавном концентрисаних на граници.

КПА је убацила преко тристо средњих тенкова Т-34/85, способног дизајна с краја Другог светског рата који је био готово непропустан за слабо протутенковско оружје доступно Јужној Кореји. Подржало их је двеста артиљеријских комада, више него довољно за разбијање јужнокорејских граничних утврђења.

Северна Кореја је такође имала преко стотину ловаца Јак-9 и оклопних јуришних авиона Ил-10 Штурмовик [8] у својим ваздухопловним снагама. Иако застарели у поређењу са новим авионима који су ушли у службу, били су прилично ефикасни у нападу на копнене трупе без ваздушног покривача и наоружања ПВО.

Тенкови и ратни авиони се магично не материјализују у недавно деколонизованом стању, нити су јефтини. Совјетски Савез их је дао Северној Кореји. Слично офанзивно оружје није продавано нити пребачено у Јужну Кореју.

Као и Сингхман Рхее, севернокорејски лидер Ким Ил-сунг такође желео да поново уједини Кореју. У марту 1949. бивши официр Црвене армије отпутовао је у Москву да затражи дозволу за инвазију на југ. Међутим, Стаљин је сматрао да је то превише ризично, са превише америчких трупа при руци да интервенишу.

У априлу 1950. Ким је поново тајно посетио Москву. До тада се ситуација променила. Совјети су активирали своју прву нуклеарну бомбу, Мао Зедонг је осигурао његову контролу над континенталном Кином, а америчке снаге у Азији су се повукле.

Стаљин је дао свој благослов за инвазију, под условом да Кинези буду спремни да подрже Северну Кореју ако буде потребно. Осим тешког наоружања, Совјети су такође обезбедили официре ветеране који су помогли у планирању напада. Научници се не слажу око тога да ли се Стаљин надао да ће Ким брзо превладати или је рачунао на то да ће Сједињене Државе увући у дуготрајни сукоб [9] на рачун својих обавеза према Европи, како је то у свом писму тог августа тврдио.

У сваком случају, јасно је која је партија имала намеру и средства да започне рат.

Да ли су јужнокорејске снаге прве пуцале?

25. јуна 1950. године у 4 сата ујутру, севернокорејски војни џуџер се покренуо, почевши од комбинованог тенковско-пешадијског напада на изоловано полуострво Онгјин. До 28. јуна већ је заузела главни град Јужне Кореје Сеул. Војска Републике Кореје се згњечила пред нападом који никако није могла да обузда и побегла је на југ.

Занимљиво је да је Северна Кореја тврдила да је Јужна Кореја прва отворила ватру. Ово могао бити истина у ужем смислу: трупе Северне и Јужне Кореје учествовале су у најмање четири стотине граничних сукоба пре севернокорејске инвазије. Сукоби су покренуле обе стране, а неке су укључивале и пуковске формације.

Један инцидент који је навела Северна Кореја био је јужнокорејски пропагандни извештај о другом дану рата, у којем се тврди да су њене трупе заузеле Хаеју, град у Северној Кореји. Пјонгјанг је тврдио да се то могло догодити само ако су јужнокорејске трупе прво напале, изазивајући контранапад.

Међутим, координирана инвазија није акција која се може дочарати као одговор на тренутну провокацију. Сугерисање да је одређени окршај, од стотина сличних инцидената, на неки начин изазвао и оправдао блиц -криг Северне Кореје је неискрен.

Да ли су Сједињене Државе тражиле рат у Кореји?

Стаљин је у једној ствари био у праву: Стејт департмент није очекивао нови сукоб у источној Азији, а Пентагону су недостајале спремне снаге за борбу. Године 1949. Труман је већ одлучио да не интервенише против комуниста у Кинеском грађанском рату. Био је мало заинтересован за покретање сукоба око Корејског полуострва.

Међутим, Труман није хтео да превиди отворени напад на номиналног, ако не и врло блиског савезника. До 28. јуна је одлучио да се Совјетски Савез неће отворено супротставити америчким снагама, па је одлучио да предводи полицијску акцију Уједињених нација против КАИ.

Још у Сједињеним Државама америчка војска смањивала се. Тенкови Персхинг морали су буквално да се откотрљају са штандова, а М4 Схерманс се опоравила са ратишта из Другог светског рата за борбу у Кореји. Дотрајале пушке поново су издаване лоше обученим регрутима. Иако би Сједињене Државе на крају саставиле страшну ратну машину, очигледно се у то време нису припремале за копнени рат.

Док су америчке ваздушне снаге брзо освојиле ваздушну супериорност [10], прве копнене трупе САД које су ангажовале севернокорејске снаге имале су на располагању само шест противтенковских граната, а севернокорејски тенкови су их прегазили за мање од двадесет четири сата [11]. Коалиција од петнаест земаља која је деловала под мандатом УН-а на крају се окупила како би одбила напад КПА, али се првих неколико месеци свела на борбу за свој опстанак држећи опкољени периметар око града Пусан.

Од одбране Јужне Кореје до инвазије на Северну Кореју

У септембру 1950. амфибијско искрцавање иза сјевернокорејских линија у Инцхеону прекинуло је линије снабдијевања КПА -е и узроковало њихово брзо раскрштање. Трупе Уједињених нација заузеле су Сеул и прешле тридесет осму паралелу у Северну Кореју, возећи се према северу према кинеској граници. Труман је овластио МацАртхура да напредује после тридесет осме све док Совјетски Савез и Кина нису наговестили да би то изазвало њихову интервенцију.

Првобитно намеравајући да заштите Југ од насилног поновног уједињења са Севером, снаге УН -а су се уместо тога откотрљале да окупирају Север и доведу га до поновног уједињења са јужнокорејском владом.

У ствари, Кина је упозорила да ће интервенисати ако се напредак УН -а настави, али генерал Доуглас МацАртхур занемарио је упозорење. У новембру 1950. стотине хиљада кинеских војника покренуло је разоран контранапад који би продужио рат за још две године.

Да ли су Сједињене Државе намеравале да нападну Кину?

Кинески комунисти дуго су страховали да ће Кореја послужити као одскочна даска за америчку инвазију на Кину. На крају крајева, Сједињене Државе су подржале кинеске националисте, који су преселили своју владу на Тајван након што су их истерали са копна. Комунистичке и националистичке снаге још су се активно бориле на неколико фронтова, укључујући обална острва [12], па чак и џунгле које граниче с Мјанмаром [13]. Ово је, заједно са идеолошким симпатијама према корејским комунистима, мотивисало кинеску подршку севернокорејској инвазији на југ.

Неколико месеци касније, Пекинг није добио сигурност да види међународну војску предвођену Америком како се приближава граници са Корејом. Заиста, МацАртхур је приватно изразио своју подршку ширењу рата на Кину, вјерујући да би лако могао побиједити Народну ослободилачку војску само ако би му се дали ресурси за борбу против њих.

Међутим, МацАртхурови ставови и резултирајућа непромишљеност у односу на Кину били су у супротности са његовим упутствима председника Трумана, који је на крају разрешио популарног генерала команде. Међутим, кинеска интервенција је Трумана довела до тога да преусмери Седму флоту САД -а да подржи кинеске националисте, који су побегли на острва изван Кине, учвршћујући њихов раније несигуран положај [14] од амфибијских напада ПЛА.

Да ли је Корејски рат заиста био за Јапан?

Један мој кинески студент једном је у есеју тврдио да је Корејски рат био средство за оживљавање јапанске економије, тада под америчком окупацијом, у Сједињеним Државама. Заиста, Сједињене Државе су у јапанску економију убациле 3,5 милијарди долара за снабдевање својих снага у Кореји, што је резултирало удвостручењем јапанске економске производње. До краја Корејског рата, острвска држава је враћена на свој животни стандард из пре &#к2013 Другог светског рата.

Истичући америчку интервенцију у Корејском рату као посебно крвави пакет економских подстицаја који погрешно представља дипломатске улоге у игри, ипак се ухватио у коштац са аспектом америчке стратегије у тадашњој Азији, која је требала изградити Јапан као бедем од комунистичке експанзије. Одмјеренија анализа би могла бити да је америчка интервенција у Кореји мотивисана страхом да би комунистичким снагама дала сигурно упориште за ширење у Јапан.

Ово не мења једноставну истину: Корејски рат је био резултат намерне и смишљене одлуке Северне Кореје и Совјетског Савеза да нападну Јужну Кореју.

Да, влада Сингман Рхее-а у Јужној Кореји била је ратоборна, недемократска и одговорна за многа кршења људских права, али није заправо окупила војску за инвазију на Север, што је такође било прилично репресивно.

Да, Сједињене Државе биле су одговорне за слање својих снага преко тридесет осме паралеле и на крају су водиле кампању бомбардовања која је убила многе цивиле из Сјеверне Кореје.

Међутим, нагомилавање америчке војске у Кореји, напредовање на реци Иалу и бомбардовање биле су последице произашле из севернокорејске инвазије која је била унапред припремљена.

С &#кЕ9бастиен Роблин је магистрирао решавање сукоба на Универзитету Георгетовн и служио је као универзитетски инструктор за Мировни корпус у Кини. Такође је радио у образовању, уређивању и пресељењу избеглица у Француској и Сједињеним Државама. Тренутно пише о безбедности и војној историји заРат је досадан [15].

Још оружја и технологије - ВАРРИОР МАВЕН (КЛИКНИТЕ ОВДЕ)
Сав садржај Сцоут Варриор сада је премештен на ввв.варриормавен.цом

ВАРРИОР МАВЕН & апосс Премиум понуда - бесплатно за америчку војску - нуди питања и одговори са војним лидерима САД - ПРЕМИУМ КЛИКНИТЕ ОВДЕ


Снага две војске

Резиме и узроци корејског рата

У војном смислу, Север је снажно ојачао своје способности. Од 1948. године било је око 100.000 војника под командом Ким ИИ-сунга. Као и обично, север је већину свог војног хардвера добио од комунистичке Кине (НР Кине) и Совјетског Савеза. Обука, као и војна опрема у облику авиона, тенкова, артиљерије и тенкова, обезбеђена је трупама које је певао ИИ и које су сада бројиле око 150.000 до 200.000 војника. Осим тога, Северна Кореја је имала око 210 борбених авиона, 280 тенкова, 200 артиљеријских комада, 110 јуришних бомбардера и 150 борбених авиона Јак и 35 извиђачких авиона. Историјски подаци показују да су, у време када је Север на крају напао, били далеко јачи од јужнокорејске војске.

Југ је, међутим, постигао стабилан напредак, иако није тако добро организован као Северна Кореја. Главни спонзор Јужне Кореје, САД су биле уморне од рата као резултат Другог светског рата. Смањење буџета и превелики фокус војске на атомску бомбу били су неки други фактори који су погоршали овај умор. Такође, САД су биле забринуте због активности које су се одвијале у Европи. Стога су САД пружиле минималну војну подршку Јужнокорејцима. 1950. на југу је било 98.000 војника, од којих је само 65.000 било минимално спремно за борбу. Нису имали тенкове. Међутим, имали су 10 авиона напредних тренера АТ6. Иако записи показују да је Југ имао толико војника у војсци и полицији, њихове трупе биле су лоше припремљене и лоше опремљене за укључивање у било коју значајну борбу. Јужни проблем је такође појачало много унутрашњих политичких подела.

Неколико комуниста на југу противило се идеји о постојању демократске и независне Јужне Кореје. Убрзо се то претворило у герилски рат. Север је повремено пружао руку помоћи јужним комунистима. Историчари верују да је унутрашње трвење на југу било један од разлога зашто је јужнокорејска војска била лоше обучена и лоше припремљена за свеобухватни рат са својим северним суседима 1950. Ипак, не може се занемарити чињеница да су САД био све само не заинтересован за пружање тешког наоружања и залиха Јужнокорејској војсци (Војска Републике Кореје-РОКА). Непосредно пре северне инвазије#8217 (1949. године), САД су имале мање од 500 војника стационираних на југу.


Најсмртоноснији снајперист у просеку је имао 5 убистава дневно

Објављено 05. фебруар 2020 18:50:29

Неколико војника је толико легендарно као Финска и Симо Хаиха. Познат као најсмртоноснији снајперист у историји, Хаја је служио нешто мање од 100 дана током Зимског рата 1939.-1940. Између Финске и Совјетског Савеза.

За то кратко време, заслужан је за убиство преко 500 људи.

На велике удаљености, Хајја је био смртоносан због његове снајперске пушке М28/30 (финска верзија руске легендарне Мосин-Нагант бр. 8217), која је чинила половину његових 500-542 убиства. У непосредној близини, био је подједнако смртоносан са својим митраљезом Суоми КП-31, а жртвом је постало око 250 Совјета. Није изненађујуће што су совјетске трупе убрзо доделиле Хајји одговарајући злокобни надимак: Бела смрт.

Трансформација Хајхе у историју и најуспешнији снајперски трагови до 1925. године, када је са двадесет година служио своју обавезну годину у Финској војсци, а затим се придружио добровољној милицији Финске познате под именом Бела гарда. Хаиха је са милицијом изоштрио већ изузетне стрељачке способности пољопривредника и ловца, он је био природни стрелац који је редовно прикупљао трофеје на локалним такмичењима у стрељаштву.

Када је 30. новембра 1939. избио Зимски рат, Хаиха је имала скоро 34 године. До краја рата 13. марта 1940. он ће постати легенда. Док је већина снајпериста користила телескопске нишане, Хаја је то учинила без њих. Употреба нишана приморала је снајперисту да подигне главу неколико центиметара више од обичних нишана, што их је учинило лакшом метом за непријатељске снајперисте. Телескопски нишани су такође били осетљиви на екстремну хладноћу. Хаихаино решење је било једноставно: Чак и при слабом светлу финске зиме, ослањао би се на гвоздене нишане и голим оком.

Симо Ху00е4иху00е4

Као што су Совјети убрзо схватили, пригушено осветљење није утицало на његов циљ.

Документи финске војске (цитирани на Википедији) откривају колико је Хајха био смртоносан као војник. The war began on November 30, 1939. According to these documents, Häyhä had racked up his first 138 kills by December 22–only 22 days for 138 kills. The entry for January 26, 1940 ups his count to 199, an extra 61 in 35 days. By February 17, he was up to 219. In the 18 days after that, Häyhä killed another 40 enemy soldiers.

These stats reflect his sniping kills. Häyhä was just as deadly up close. His sub-machine gun accounted for another 250 kills. By March of 1940, he’d racked up an astonishing 500+ kills. Yet on March 6, his military career came to a sudden and near-fatal end.

Häyhä was a primary target of the Red Army Soviets were keen to eliminate this seemingly unstoppable soldier who had spread so much fear, injury, and death among their ranks.

They’d tried everything, pummeling Häyhä’s presumed locations with artillery fire. Soviets also employed counter-sniping, flooding an area with snipers whose primary mission was to kill the White Death.

On March 6, 1940, the Red Army nearly succeeded. A Soviet sniper spotted Häyhä and shot at him with an explosive bullet, striking him in his lower left jaw.

Hu00e4yhu00e4 in the 1940s, with visible damage to his left cheek after his 1940 wound

The shot should have killed him. Häyhä, though severely wounded, somehow survived. Found by Finnish troops, he was brought into a field hospital. He wasn’t a pretty sight. One of the soldiers who brought him in bluntly described his injuries, saying “half his face was missing”. But once again, Häyhä had beaten the odds: permanently disfigured, but alive nonetheless.

Häyhä was lucky. Only days after he was shot, the Winter War ended on March 13, 1940 — the same day Häyhä regained consciousness. Finland honored the soldier for his service. Starting as a private in 1925, he’d only made ‘Alikersantti’ (corporal) when the Winter War started. After it ended, Corporal Häyhä was commissioned, becoming a “Vanrikki” (second lieutenant) with multiple decorations. He would spend the next few years recovering from the shot to his head, but Häyhä would eventually regain his health.

Retiredu00a0Simo Hu00e4yhu00e4

After the war, he became a successful moose hunter and dog breeder. Against him, the moose stood no chance. Finland’s President Urho Kekkinen was also a keen hunter and Häyhä, once a nobody from the Finnish border country, became one of the President’s regular hunting partners.

Entering a veteran’s nursing home in Hamina in his old age, Häyhä spent his remaining years quietly. He died on April 1, 2002 aged 96, a national hero in his native Finland and a legend in military history. Asked how he’d been so successful he answered simply: “Practice.”

Овај чланак се првобитно појавио на Екплоре Тхе Арцхиве. Пратите @екплоре_арцхиве на Твиттер -у.


Why There Was a Korean War?

At the end of World War II, the Korean Peninsula was occupied in the North by the forces of the Soviet Union and in the South by the Americans, split at the 38th parallel. Ever since the two sides established their preferred government in these areas, the Korean Peninsula clamored for reunification -- under its own government, of course.

The North under Kim Il-Sung was ready to take the country by force from the outset, but was always restrained by Joseph Stalin in Moscow, who believed such a move could spark a third world war with the West -- something he feared.

After the KGB turned an American code clerk in the U.S. Embassy in Moscow, they discovered that much of the American military power in the area had been moved to Japan. Believing the Americans would not move to defend Korea, the Soviets gave Kim Il-Sung the go-ahead.

But Truman believed the invasion was a challenge to the free world and the United States in particular. He believed it was necessary for the free nations of the world to contain the spread of Communism -- that if the U.S. and the West allowed one country to fall to Communism, the rest of the nations in the region would fall one by one, or the "Domino Theory."


Ending the War

It has become a cliché to say that the Korean War is not over. Of course, the fighting finished a long time ago, yet in a number of fundamental ways, the war’s unfinished business is still part of daily experience for millions of Koreans on both sides of the demilitarized zone. The lack of closure means that the Cold War is preserved on the peninsula. All of the surrounding powers — China, Russia, and the United States — prefer it that way, because a real resolution could prove too costly for them and would occasion a major geopolitical upheaval.

In looking back on the Korean War seventy years later, it would be tragic for today’s left to fall once again into the Cold War logic of choosing sides between two sets of imperialists and their proxies. Now, we should be clear: the only side socialists could be on, then or now, was that of the Korean people, whose right to self-determination had been so abruptly stolen by the two superpowers when they partitioned the country in August 1945.

The call made already in the summer of 1950 by the anti-Stalinist left still stands today: let the Korean people decide their own future. The first steps in achieving that ambition must be a formal end to the Korean War, the withdrawal of US troops from the Korean peninsula, and decisive steps toward justice for the surviving victims and divided families of the war in both Koreas.


The Korean War “created a blood debt that is crucial to understanding North Korean behaviour ever since”

The Korean War, which began in 1950 and has technically never ended, saw the US pound North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing and killing untold numbers of civilians. This, says Professor Bruce Cumings, left a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

Ово такмичење је сада затворено

Published: June 25, 2020 at 4:05 am

Here, ahead of the war’s 70th anniversary, Cumings gives his view on the history of the conflict and explains its significance today…

What was the Korean War?

The Korean War is primarily a civil war between North and South Korea, but one with significant foreign involvement, primarily of China and the United States. The present tense is necessary because the war has never ended the peace has been held by an armistice since 1953, but there never was a peace treaty, and so the state of war is merely suspended – not concluded.

Which countries fought in the Korean War?

Although some 16 nations fought under the United Nations flag, the Korean War was primarily between South Korea and the US on the one hand, and North Korea and China on the other.

When did the conflict start and end?

The conventional American story – that is, the official story – is that the war began on 25 June 1950 and ended on 27 July 1953. But this war has deep origins in 20 th -century history – more on this below…

What are the origins of the Korean War?

The foundations of the war date back to the 1930s. The founder of North Korea, Kim Il-sung, began a guerrilla struggle against Japanese forces who had invaded the three north-east provinces of China in September 1931 and proclaimed the puppet state of Manchukuo on 1 March 1932. The North Koreans trace the inception of their army to battles that began the next month, in April 1932.

Kim Il-sung and his comrades fought for the next decade in completely inhospitable terrain, where temperatures fell to -40 ̊C in the winter. An assortment of guerrilla groups were part of this struggle, with some sources alleging that Kim Il-sung’s group was commanded by Chinese Communists. In fact, most of the guerrillas were Korean, and Koreans were even the majority in the so-called Chinese Communist Party. Korean commanders did what they wanted and were not part of a Chinese hierarchy. These guerrilla groups bedevilled Japanese forces, bogging them down in an unwinnable war.

Things came to a head in 1939, with pitched battles involving tens of thousands of Japanese troops. By 1941 the guerrillas had been seriously depleted, and they withdrew to training camps near the Sino-Russian border, in the vicinity of Khabarovsk, to await the inevitable outcome of the United States joining the fight against Japan after the attack on Pearl Harbor.

The significance of this history is twofold: firstly, it constitutes the founding myth of North Korea, after about 200 surviving guerrillas returned to Pyongyang in 1945 and became the elite group that ruled the nation. This group is still in power today, but it is considerably larger after 75 years of ruling exclusively.

The other crucial fact of the 1930s is that the Japanese employed Korean officers to go after the guerrillas, and these same officers populated the upper ranks of the South Korean army in the 1940s. Take Kim Sok-won, for instance: a colonel in the Japanese army who had been given the task of chasing down Kim Il-sung. Kim Sok-won, by then a general, was the commander of the 38 th parallel throughout the summer and autumn of 1949. It was this conflict between Koreans who chose opposite sides in the 1930s that made civil war highly likely.

Another factor that led to the outbreak of the Korean War was that, after the collapse of Japanese rule in August 1945, ordinary Koreans began setting up political committees to run local affairs on a spontaneous basis. Soviet troops who were occupying the north supported these committees, and these political groups eventually became the basis of the North Korean regime, right down to the present. American troops arrived on 8 September 1945 and set up a three-year military government. In some parts of South Korea, the US worked with the committees, but in other parts they sought to suppress them, throwing the leaders in jail. This led to an open revolt in the fall of 1946 an inquiry after this revolt revealed that the US was using Korean members of the hated Japanese colonial police throughout the territory.

In this podcast, historian Grace Huxford describes the key events of the Korean War and explains how it played out in Britain:

Most of the committees were underground by 1948, but they continued to govern on Cheju Island, where the committees were largely left to their own devices. On 3 April 1948, an uprising on the island against a plan to divide the two Koreas led to a complete bloodbath over the next two years, with 10 per cent of the islanders – about 30,000 people – being killed by national police, military and members of right-wing youth groups who had been expelled from North Korea. The suppression forces were under the command of Korean officers who had served in the Japanese military.

The history of this conflict was buried for decades under the dictatorships in South Korea, but in recent years it has become a kind of touchstone, prefiguring the civil war to come. It was inconceivable that the North Korean leaders, and their supporters in the south, would allow this slaughter to go unpunished.

Шта се следеће десило?

The immediate crucible of the coming war was the fighting along the border in the summer and autumn of 1949. In August 1945 American planners had chosen the 38 th parallel as an appropriate line to mark the respective American and Soviet spheres. They consulted no one – not their allies, not the Soviets, and not a single Korean. The United States had operational control of the fledgling South Korean army until 30 June 1949, when the last American combat troops were withdrawn – leaving behind a 500-man military advisory group.

Fighting along the parallel had begun a month earlier, in May 1949. According to the US commander, it was sparked by the south he said the south started more than half of the border fighting in 1949. A war nearly broke out in early August 1949, but both the US and the Soviet ambassadors intervened to restrain hotheads. The last Southern attack across the border came in December 1949, and then the parallel quieted for six months.

The north was not ready to fight in 1949, because tens of thousands of its crack troops were still fighting on the side of the Communists in the Chinese Civil War. But in the following months, they filtered back into North Korea and became the spearhead of Kim Il-sung’s invasion force in June 1950. The six-month gap in fighting made the invasion look like unprovoked aggression: it was, in the words of the US ambassador, “fortunately clear-cut”.

How did the Korean War start?

The start of the Korean War as conventionally understood is easily depicted. The North Koreans flowed down the peninsula in July and August 1950 – in spite of the American President Harry Truman sending ever larger numbers of troops. Finally, the US Marine First Brigade was able to stabilise the front in the south-east, which became known as the Pusan Perimeter. That made possible a dramatic landing at the port of Inchon, under the command of General Douglas MacArthur.

Within two weeks American leaders decided to invade North Korea on a ‘roll-back’ mission. US troops went all the way to the Yalu River, on the border with China, only to be thrown back in a massive campaign by Chinese and North Korean troops. By 1 January 1951, Seoul was again occupied by Chinese and North Korean troops. By May, however, Seoul had been recaptured, and the fighting had stabilised roughly along what is now the demilitarized zone (DMZ). There followed two years of trench warfare and truce negotiations, until the armistice was signed on 27 July 1953.

Throughout the war the US pounded North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing, killing untold numbers of civilians, dropping so much napalm that even Winston Churchill complained about it, and leaving a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

How many deaths and casualties were there?

33,686 American troops were killed in action, and the UK and Australia also suffered significant casualties: over 1,000 and 339 soldiers died, respectively. But Koreans and Chinese lost their lives in far greater numbers. Just under a million Chinese were killed, about the same number of South Koreans, and perhaps two million North Koreans.

How did the Korean War end?

The war ended about where it began: in a stalemate with no real winner. China enjoyed an enhanced status, having fought the US to a standstill, and the two shattered Koreas were left to somehow rebuild their nation.

It took two years to negotiate the armistice, and after decades of work toward a peace treaty starting at Geneva in 1954, none has come to fruition. But the armistice has done its work in holding the peace, give or take some violent incidents from time to time.

Why is it called ‘the forgotten war’?

In the US the Korean War quickly became a so-called ‘forgotten war’, in part because it was such a contrast with the halcyon years under Eisenhower in the 1950s – and of course, because the US did not win for the first time in its history, going back to the War of 1812 stalemate. Some 30 years later a sombre Korean War Memorial was built not far from the Lincoln Memorial, with many individual depictions of how terrible this war was carved onto the faces of soldiers.

Within two short years the US had committed itself to the Vietnamese government in Saigon, and against the revolutionary forces of Ho Chi Minh. Soon the US was again fighting anti-colonial armies, while relying on Vietnamese officers who had served the French. Both of these wars were fundamentally anti-colonial in nature, but American leaders simply never could understand that relying on colonial quislings doomed both efforts from the start.

What was the significance of the Korean War?

It is hard to say what the significance of this war was for Koreans. Nothing was really solved, and the national division acquired a tragic permanence. Perhaps the foreign alliances that came with the war were critical – South Korea with the US, and North Korea with China.

But this war had tremendous significance for Americans: defence spending quadrupled as the US took on a mission to contain communism anywhere in the world a national security state at home managed hundreds of permanent military bases abroad a large standing army now existed in peacetime for the first time in American history and a sprawling, hugely funded CIA was a font of power under Allen Dulles, the director (whose brother, John Foster Dulles, was Secretary of State under Eisenhower).

The Korean War also gave a huge boost to both the American and the Japanese economies, with war procurements leading some to call the effort “Japan’s Marshall Plan”. It all probably would have happened anyway, had the war occurred elsewhere. But it didn’t: it happened in Korea, giving the war tremendous significance in the American psyche.

Professor Bruce Cumings teaches in the history department at the University of Chicago and is the author of The Korean War: A History (Random House, 2010)



Коментари:

  1. Abraham

    сасвим случајна случајност

  2. Rainer

    Знаћу, хвала пуно за објашњење.

  3. Tuomas

    Овде су направили штанду ... Чини ми се да је аутор правилно написао, па, то је могло бити мекше. П. С. Честитам вам на последњем Божићу!

  4. Tavey

    Чак, бесконачно



Напиши поруку