Прича

Изненађујући људски фактори иза пада Берлинског зида

Изненађујући људски фактори иза пада Берлинског зида



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Велики догађаји немају увек велике узроке. Једно од највећих изненађења историје је то што понекад низ малих, наизглед безначајних догађаја може изненада додати значајну промену.

Тако се догодило са падом Берлинског зида, тренутком без повратка у слому хладноратовског поретка. Иако су у игри биле шире историјске силе, Зид, моћан симбол који је 28 година одвајао комунистички Источни Берлин од демократског Запада, не би се отворио када и како је то учинио без одлука тајног полицајца у последњем тренутку Харалд Јагер. Борећи се са страхом да умире од рака, и љут због увреда вишег нивоа, није послушао директна наређења и почео је да пушта Источне Немце кроз капију.

Пре него што испричамо Јегерову причу, морамо се прво запитати: Како су ствари дошле до тога да је један полицајац тајне полиције, или Стаси, могао одлучити о судбини ружне баријере која је делила Берлин скоро три деценије? На крају крајева, то је био сукоб између суперсила које су од краја Другог светског рата замрзнуле линију раздвајања не само у граду, већ и широм Европе.

Након два катастрофална рата у првој половини 20. века, Совјетски Савез је након победе у Другом светском рату предузео брзе акције како би Централну и Источну Европу претворио у де фацто тампон зону против сваке будуће поновне инвазије. Становници земаља између Немачке и Совјетског Савеза нису имали много избора по том питању јер је Москва - која их је већину окупила у одбрамбени савез назван Варшавски пакт - дошла да доминира њиховим политичким институцијама и доноси све значајне политичке и безбедносне одлуке. Сукоб са западним силама убрзо је избио, погоршан растућим тензијама како је свака страна развијала и складиштила термонуклеарно оружје. Сукоб је прерастао у вишедеценијско супротстављање које је постало познато као Хладни рат.

1980-их, међутим, долазак и Роналда Реагана и Михаила Горбачова на власт донио је неочекиване промјене у односима САД-а и Совјета. Иако је Реаган у почетку заузео тврд став, његови лични контакти са Горбачовом, изненађујуће артикулисаним и личним реформатором, удахнули су нови живот преговорима САД-Совјета о контроли наоружања. И сам Горбачов, видевши да совјетска економија иде ка колапсу, одлучио је да покрене драматичне, либерализујуће реформе. Тиме је отворио прозор могућности, који су се демонстранти широм централне и источне Европе убрзо проширили. Идући далеко од онога што је сам Горбачов намеравао, покрет Солидарност у Пољској успешно се залагао за режим поделе власти, а мађарски лидери почели су да руше баријере своје земље према Западу.

Међутим, челници источне Немачке су сузбили овај тренд. Били су ужаснути оним што Горбачов ради и предузели су драматичне кораке да покушају да спрече да сличне реформе дођу у њихову пола земље. Крајем 1989. потпуно су запечатили оружане границе Источне Немачке у настојању да спрече своје становништво да на велико побегне на Запад. Уместо да утиша протесте, ово заптивање је целу земљу претворило у лонац под притиском, са масовним демонстрацијама - у Берлину, Лајпцигу, Дрездену и другде - довело до застоја у животу.

Режим је уложио закаснеле напоре у контролу штете. На журно сазваној конференцији за новинаре 9. новембра 1989., лидери комунистичких партија покушали су смањити тензије тако што су звучали као да ће ограничења путовања ускоро бити либерализирана - док ће у стварности путовања остати подложна свим врстама ситног тиска. Али званичник који је најавио либерализацију омаловажио је поруке тако лоше да је звучало - невероватно - као да је владајући режим можда управо отворио Зид, који је ступио на снагу одмах.

Није, али догађаји те ноћи показали су моћ телевизије да промени историју.

Након што су на телевизији видели конференцију за штампу, хиљаде источних Немаца окупило се на граничним прелазима да виде могу ли, у ствари, проћи на Запад. Ошамућени граничари нису имали појма зашто су поплављени, нити су имали наређења како да се носе са гомилом људи. Међу многим шокираним дежурним мушкарцима те ноћи у улици Борнхолмер, највећем контролном пункту између Источног и Западног Берлина, био је и официр Штазија Харалд Јегер, старији официр Штазија на дужности те историјске новембарске ноћи. Дубље завиривање у његову личну историју и искуства те вечери, засновано на интервјуима са Јагером, преживјелим документима Стаси и телевизијским снимцима из тог времена, помажу да се открије шта је он урадио - и како се зид отворио.

До 1989. Јагер је био лојалан слуга режима 25 година. Рођен 1943. године, кренуо је очевим стопама и почео да ради на граници са 18 година, пријавивши се на време да допринесе изградњи Берлинског зида. Он и његов отац су сматрали да би главни циљ Источне Немачке требало да буде избегавање новог рата након два брутална сукоба који су се већ догодили у том веку. За млађег Јегера, Берлински зид је био трагично, али неопходно средство одвраћања од сукоба између држава Варшавског пакта и западних земаља савезника НАТО-а.

Године 1964., три године након подизања Зида, Харалд Јагер је обезбедио место у пасошкој контроли на контролном пункту Борнхолмер Стреет. Током наредне две и по деценије, уздигао се до чина потпуковника и заменика начелника јединице за контролу пасоша. Упркос војном звању, његов положај је на много начина био посао за столом који се углавном састојао од прегледа папира путника. Док је носио пиштољ, Јагер никада није убио покушаја преласка границе. Он је у суштини био нижи записничар, један од заменика који је извештавао више старешине Стаси. Да би прикрили свој идентитет, он и његове колеге носили су униформе идентичне онима обичних граничара. Али сви који су радили на граничном прелазу знали су да је службеник који је надгледао јединицу за контролу пасоша било ког дана био виши дежурни официр Стаси-па самим тим и главни човек.

Као резултат тога, ноћ 9. новембра одвијала се под Јегеровим надзором док је командовао са десетак чланова особља за контролу пасоша. Он се тог јутра јавио на дужност у 8:00 часова ради непрекидне 24-часовне смене. Вечерајући у једној од контролних зграда Борнхолмера око 19:00, гледао је посрнулу конференцију за штампу уживо, заједно са неким од својих људи. Не могавши да се обузда, повикао је "Срање!" на ТВ екрану, а затим је одмах позвао свог шефа, пуковника Рудија Зиегенхорна, надређеног официра на дужности у штабу оперативне команде Штасија, да сазна шта се догодило.

Зигенхорн је изненадио Јегера одговоривши да је све остало исто као и увек, у шта је Јегеру тешко поверовао. Како се маса повећавала, Јагер је поново позвао пуковника, који је рекао да би узбуњиваче требало одбацити, јер се ништа није променило. Али, до 20.30 сати, Јегерови људи проценили су да је сада већ било стотине људи; ускоро би то било на хиљаде.

Јагеру је било болно очигледно да је он и пет десетина људи који су чували границу били надјачани; њихова сигурност у том тренутку лежала је у њиховом оружју. Неки од њих су носили пиштоље, укључујући и Јагер, а на лицу места су имали и веће митраљезе. Јегер се све више бринуо да би чланови гомиле могли покушати да зграбе оружје од особља контролног пункта.

АУДИО: Пад Берлинског зида Звучни запис вијести ЦБС-а на сцени док се мноштво источних Нијемаца пење на врх некада затвореног Берлинског зида у ноћи 9. новембра 1989.

Непрестано је звао Зиегенхорн, покушавајући да добије неку врсту упутства како да се носи са хаотичном ситуацијом, али је Зиегенхорн сваки пут одговорио да се ради као и обично. Касније, Јагер би проценио да је током ноћи упутио око 30 телефонских позива, све у углавном безуспешном покушају да добије нова упутства у светлу драматичног развоја догађаја који се пред њим одвијао.

Касно увече, Зиегенхорн је одлучио да дода Јегера конференцијском позиву са Зиегенхорновим надређенима Стаси. Зигенхорн је упутио Јегера да „ћути“ и не дозволи никоме да зна да је на вези. Несвесни да је Јегер прислушкивао, један надређени Стаси је оштро упитао: "Да ли је овај Јегер способан да реално процени ситуацију или је једноставно кукавица?"

У том тренутку, Јегерова телефонска веза изненада је прекинута. Држећи мртви телефон у руци, Јегер је осетио како га обузима талас беса. Скоро два сата се бавио невиђеном и претећом ситуацијом. Није добио значајне одговоре на своје хитне, поновљене захтеве за смерницама. Био је на дужности више од десетак сати и тамо ће боравити, барем, целу ноћ.

И, ако сав овај хаос није био довољан, следећег дана суочио се и са личним изазовом: показивао је симптоме рака, прошао је низ тестова да потврди дијагнозу и требало је да добије резултате следећег дана дан.

Јегер је осетио да достиже своју границу. Након 25 година лојалне службе у Борнхолмеру, надређени су доводили у питање његову способност да достави тачан извештај о ситуацији и, што је још горе, сугерисали да је кукавица. Осврнувши се уназад, Јагер би увидео да је од тог тренутка на његове изборе утицао тај тренутак. Човек који није послушао наређење скоро три деценије, уз ту увреду, одведен је предалеко.

Одједном се Зиегенхорн јавио уз један уступак: Јагер је могао једном заувијек пустити највеће изазиваче проблема, једносмјерно путовање кроз Зид без повратка. Међутим, када је Јагер то почео да ради, одједном је имао нови проблем. Демонстранти су брзо схватили да сте, ако сте гласно, изашли - и сходно томе реаговали. Тада је Јагер сазнао за још један проблем: Међу првим људима који су изашли из затвора били су млади родитељи. За разлику од других демонстраната, родитељи су само хтели да на брзину погледају у непосредној близини западно од Борнхолмера, а затим да се придруже малој деци која су била код куће у кревету у источном Берлину. Није им речено да је њихов пут на Запад једносмеран.

Преплављени омамљујућим искуством брзе посете Западу и кратким освртом, брзо су се вратили до западног улаза на контролни пункт. Са задовољством су представили личне карте, веселим тоновима рекавши: „Ево нас опет! Враћамо се! ” И као одговор су чули да не могу кући својој деци.

У почетку нису разумели, али су убрзо схватили да су граничари озбиљни. Изградња Зида је, као што су сви Берлинци знали, раздвојила породице без упозорења. Погођена родбина била је присиљена годинама чекати на поновно окупљање, ако је уопште било, и често су то могли учинити само уз помоћ званичника у Бону, привременом главном граду Западне Немачке. Сада је источнонемачки владајући режим претио да ће поново разбити породице, баш као што је то учинио 1961. Преплављени, родитељи су дали пуни одушак снажној мешавини емоција.

Гранични службеници на улазу на запад, плашени интензитетом реакције, позвали су Јегера да дође да се обрачуна са узнемиреним родитељима. Када је Јагер стигао, попустио је и због свог личног беса. Био је скептичан према плану да пропустиоце изађе на крај, а сада је открио да није спреман да се расправља са ожалошћеним родитељима у име надређених официра који су га увредили.

Одбруси Јагер. Упркос томе што је лично добио упутства од Зигенхорна да спречи свакога ко је отишао да поново уђе у Источну Немачку, младим родитељима је рекао да ће за њих направити изузетак. Чувши то, други источни Немци који су стајали у близини и који су такође хтели да се врате затражили су да им се дозволи да се врате. Пошто је већ направио један корак на путу ка непослушности, Јегер је сматрао да би могао предузети још неколико. Он је наложио званичницима на западном улазу да пусте и неколико других да се врате. Јегер се затим вратио у срце контролног пункта.

У глави му је прошла мисао да би требао барем рећи Зиегенхорну шта је управо учинио. Али онда је помислио, зашто се трудити?

Деценијама касније, он ће се сећати тог тренутка као кључа за све што је уследило, краја његове лојалности режиму. Одатле је био клизав пут до заиста велике одлуке ноћи: потпуно отварање капија. Негде око четврт сата после подне, маса на источној страни Борнхолмера порасла је на десетине хиљада, испунивши све прилазне улице. Редовно су извиривали гласни узвици „Отвори капију“. Јагер је био суочен са неконтролисаним морем хиљада узнемирених људи који су скандирали. Забринуо се да би он и његови људи ускоро могли бити у животној опасности.

Истражујући место догађаја, Јегер је осетио да је дошло време за доношење судбоносне одлуке. Погледао је своје људе и рекао речи у вези са: Треба ли да стрељамо све ове људе или да се отворимо? Јагер је био главни и није му требао њихов пристанак, али с обзиром на огромност избора, желио је испитати расположење својих људи. Након што је погледао око себе, одлучио је.

Нешто пре 23.30 часова, Јагер је телефоном позвао свог команданта својом одлуком: „Окончаћу све контроле и пустити људе напоље“. Зиегенхорн се није сложио, али Јагер више није марио и прекинуо је позив. Његови кораци на путу непослушности довели су га до тачке у којој је био спреман да у потпуности игнорише свог претпостављеног.

Он је почео да спроводи своју одлуку. Јегерови подређени Хелмут Стосс и Лутз Васницк добили су наређење да отворе главну капију, задатак који је морао да се обави ручно. Али пре него што су га успели отворити до краја, огромна гомила је почела да се гура кроз њега са источне стране. Уследило је весеље, весеље, пољупци и сузе док су десетине хиљада људи почеле да се провлаче. Огромна, незаустављива, радосна гомила излила се кроз капију и према мосту иза, где је још више сниматеља снимало поплаву људи који су хрлили на Запад.

Берлински зид је отворен - али не силом оружја. Док је огромна гомила демонстраната гласно и упорно захтевала да прођу, они су остали мирни и нису силом пробили пут, иако су се Јегер и његови људи бојали да би могли. Захваљујући присуству толико сниматељских екипа, истовремени колапс режимске контроле Зида и крајњи тренутак мирног успеха револуције ухваћени су на филму, а убрзо потом и на телевизији.

Јагер је тиме окренуо плочу својим надређенима: Сада су они били изненађени развојем на граници. На срећу, њихове реакције су биле закаснеле и збуњене. Због временске разлике између Берлина и Москве, то је већ било у мало сати по совјетском времену, и очигледно нико није пробудио Горбачова или његове најближе саветнике. У источној Немачкој, огромна маса људи убрзо је надмашила способност режима да одговори. До тренутка када је Горбачов постао обавештен о ситуацији - која га је шокирала - било је прекасно за поништавање на било који други начин осим масовног крвопролића. Свака му част, одлучио је да не иде тим путем.

Тако је комбинација ширих промена у вођењу Хладног рата, храбрости демонстраната на улици и одлуке Штаси официра у последњем тренутку под готово незамисливим притиском заједно довела до неочекиваног, изненадног и мирног отварања берлински зид. Исход је могао бити веома другачији да је те ноћи на дужности био неко други осим Јегера. Други официри Штазија били су нестрпљиви да почну да „прскају метке“, како ће се касније сетити. И кад је коначно добио резултате лекарских тестова, Јегер је са закашњењем сазнао да у ствари ипак није имао рак, уклонивши један од његових главних мотива да баци опрез на ветар. Можда би био мање вољан да не послуша наређења да о себи није размишљао као о мртвом човеку који је ходао кобне ноћи. Али он је имао - и као резултат тога направио историју.

АУДИО: Министар спољних послова Западне Немачке о паду Берлинског зида. Министар спољних послова Западне Немачке Ханс-Диетрицх Генсцхер отпутовао је у САД да се састане са председником Георгеом Х.В. Бусха дан након пада Берлинског зида. У својим јавним примедбама, Генсцхер се обавезује да ће подстицати демократске реформе.

На срећу Јагера, слом режима значио је да никада није био кажњен, иако се оставио без посла и никада више није имао стални посао. На крају се повукао у малу башту у близини пољске границе, постепено постајући заборављен. Али последице његових поступака, у комбинацији са ширим укљученим историјским снагама, остају с нама и данас. Комбинација великих и малих узрока дала је једном срећном завршетку ноћ која је стварала историју 9. новембра. Једна је од трагедија данашњице да су мирољубиви односи између Европе и Русије настали рушењем зида поново доведени у питање.

Мари Елисе Саротте је Крависов угледни професор историјских студија на Универзитету Јохнс Хопкинс. Ауторка је или уредница пет књига, укључујући 1989: Борба за стварање Европе након Хладног рата, и Слом: Случајно отварање Берлинског зида.

Хистори Реадс представља рад истакнутих аутора и историчара.

Гледати Неиспричана прича 90 -их Сада.


Зашто је Берлински зид заиста пао

Мари Елисе Саротте је ауторка, недавно Слом: Случајно отварање Берлинског зида, ажурирано издање њене последње књиге, 1989: Борба за стварање Европе након Хладног рата, а Финанциал Тимес Књига године, такође се управо појавила. Она је деканов професор историје на Универзитету у јужној Калифорнији и гостујући професор владе и историје на универзитету Харвард.

Код Ернеста Хемингваиа Сунце се поново рађа, један од ликова се пита како је банкротирао. „Постепено, а онда изненада“, одговара он. То нас запажање може много научити о томе како се догађају политичке промјене-а посебно о томе како је прије двадесет пет година ове седмице пао Берлински зид.

Берлински зид је постепено пао, а онда изненада.

Покретне и изванредне слике пада Берлинског зида из новембра 1989. године, које су овог викенда поново биле у широком промету, нису с временом изгубиле своју моћ, али чак и сада, четврт века касније, тешко је то поставити заједно једноставну причу о томе како се отелотворење Хладног рата срушило 9. новембра, након месеци пораста тензија у источној Европи.

Као професор и историчар, провео сам много година тражећи доказе који су преостали од месеци, недеља, дана, па чак и сати до тренутка отварања Берлинског зида. То се догодило око 23.30, када су два стражара на контролном пункту, Хелмут Ст & оумлсс и Лутз Васницк, поступајући по налогу официра Штазија Харалда Ј & аумлгера, ухватили ручке на главној капији баријере на прелазу Борнхолмер у Берлину и почели да се повлаче. Пре него што су успели до краја отворити капију, веселе масе су је гурнуле у страну и попут плимног таласа одлетеле према Западу.

Да бих разумео тај тренутак, интервјуисао сам десетине људи који су допринели том дану, читао хрпу некада тајних Стаси датотека, радио у архивама у пола туцета земаља, гледао сате видео снимака те ноћи и читао безброј Немачки извештаји о овим темама. Након читавог тог истраживања, остао сам са контрадикторним, али убедљивим закључком: да бисте разумели ширу слику, морате дубоко заронити у детаље. И дугорочно надметање између САД-а и Совјетског Савеза-„постепено“-и краткорочни, контингентни, па чак и случајни догађаји данашњег доба-„изненада“-кључни су за разумевање пада Зида.

Другим речима, нико се ни у Вашингтону ни у Москви, ни у Западној Немачкој, ни у Источној Немачкој, па чак ни у Источном Берлину није пробудио ујутру 9. са намером да отвори Зид. Један од источнонемачких званичника који је био најодговорнији за откривање дневних догађаја, Герхард Лаутер, није успео да схвати шта је све открио да је вече провео у позоришту са супругом. Стигао је кући на две поруке свог сина: Министар унутрашњих послова више пута је звао - и „ох, успут, Зид је отворен“.

Није било осећаја предстојеће историје. Све до тренутка када је члан Политбироа по имену Г & уумлнтер Сцхабовски погрешно протумачио изјаву коју је требао прочитати на вечерњој конференцији за новинаре и чинило се да отвара Зид, Том Брокав из НБЦ -а - који је путовао из Њујорка у Источни Берлин - гледао је његове медијске колеге климају главом у соби за састанке. Брокав је чак себи допустио да попусти јетлагу и затвори очи - све док их речи Шабовског нису отвориле.

Као што су многи коментатори препричавали протеклог викенда (укључујући и мене), Шабовски је требао најавити релативно мале промјене, али је због његове објаве промјене ненамјерно звучале далекосежније него што су биле-са кобним посљедицама по режим.

Преко целог подељеног града, градоначелник Западног Берлина, Валтер Момпер, ухватио се за нејасну изјаву Шабовског и одлучио да учини све што може како би отежао Политбироу да је повуче. Момпер се брзо одлучио за план: да се понаша као да је граница отворена, иако то није било оно што је себи говорио током својих ТВ наступа током ноћи: „Само се понашајте„ као да “, и то ће повећати притисак. ”

А онда је био Ј & аумлгер, високи званичник Штазија на дужности на прелазу Борнхолмер Стреет, који је могао да пуца на демонстранте - али је уместо тога одлучио да отвори зид. Одан партијски функционер, није био револуционар. Ипак те ноћи, притисци гомиле који су захтевали прелазак границе, партијски лидери су зезнули ствар, а надређени су га оставили на цедилу да почисти неред заједно и изазвали су пуцање.

Наравно, нико од ових људи - и нико од многих других чији су поступци или недостатак радњи тог дана променили ток историје - нису деловали у вакууму. Ови појединци су створили „изненада“, али су њихови поступци били важни само у контексту „постепено“.

Да бисмо разумели зашто, могли бисмо учинити много горе него да се обратимо Алекис де Тоцкуевилле. Наравно, то је једноставно изузетна случајност коју је Зид отворио током двестоте годишњице Француске револуције, али та случајност сугерише да бисмо требали да користимо славни Тоцкуевиллеов извештај из 1789. године да бисмо разумели како се притисак развија.

Тоцвилле је открио да је попуштање опресивне владавине старе гарде, уместо да задовољи људе, само инспирисало масе да захтевају више. Жалбе које су дуго толерисане постале су неподношљиве чим се учинило да је њихово отклањање могуће. Тоцкуевиллеов увид одлично одговара Европи 1989. године, јер је те јесени уследило слично раздобље попуштања.

Михаил Горбачов, у своје четири године до тада на власти, смањио је терет угњетавања становника Совјетског блока. Без његових реформи зид не би пао. Ипак, саме Горбачовљеве реформе нису биле довољне за отварање Зида, јер ни на који начин нису имале за циљ прекинути окупацију подијељеног Берлина.

То занимање је купљено по превисокој цени да би га било који лидер у Москви напустио узалуд, као што је председник Реган позвао Горбачова да учини у свом чувеном говору из јуна 1987. Милиони совјетских војника и цивила су погинули у брутална борба након инвазије Адолфа Хитлера на Совјетски Савез 1941. Четири године касније, нацистичка Немачка се безуветно предала.

Као резултат тога, Москва је сматрала да је стално стационирање совјетских трупа у Источној Немачкој - отприлике тристо осамдесет хиљада њих још увек било тамо 1989. - потпуно легитимно. И као што Горбачов није имао намеру да се одрекне окупираног Источног Берлина, ни његови немачки савезници нису имали намеру да се одрекну својих диктаторских овлашћења.

Ипак, изненада, у ноћи са 9. на 10. новембар 1989. године, Горбачов је неочекивано присуствовао неочекиваном отварању велике рупе у гвозденој завеси. Оно што је једну лошу конференцију за штампу заиста претворило у пад Зида био је замах мирних револуционара у Источној Немачкој. До ноћи 9. новембра стекли су довољно присталица и поверења да су могли да искористе изненадну прилику коју је понудила та конференција за новинаре.

Доступни докази указују на то да су то учинили на четири начина. Прво, покрет отпора придржавао се ненасиља. Као важна новија Спољни послови У чланку који су написали Ерица Цхеноветх и Мариа Степхан истакнуто је да је мирна револуција „успешна јер је вероватније од оружане борбе да привуче већу и разноврснију базу учесника и наметне неодрживе трошкове режиму“. Ова динамика била је најуочљивија навечер 9. октобра 1989. увече у источноњемачком граду Лајпцигу, где је (како показују нови докази) Политбиро планирао немачку верзију трга Тјенанмен, која се развила само неколико месеци раније, тј. пролеће.

Међутим, и велики број демонстраната и њихово ненасилно понашање одвратили су снаге безбедности од напада. Неке трупе су се уместо тога придружиле редовима демонстраната. Поносно понашање демонстраната пред озбиљном опасношћу омогућило им је да повећају своје редове на начин на који то никада раније нису могли постићи. 9. октобар у Лајпцигу отворио је пут 9. новембру у Берлину.

Друго, тајни „хроничари“, као што су Сигги Сцхефке и Арам Радомски, увећали су утицај грађанских отпора тако што су њихове акције учинили познатим широм света. Уз велики лични ризик, Сцхефке, Радомски и други су шверцовали видео камере и касете у Источну Немачку, снимали протесте, а затим су прокријумчарили настале снимке назад у западне медије ради емитовања (погледајте њихов моћни видео снимак од 9. октобра.)

Ови незаконити видео-новинари објавили су стога повлачење режима у Лајпцигу 9. октобра, повлачење за које су се источноњемачки цензори надали да ће прећутати. Сазнање о поразу диктатора подстакло је демонстранте и узнемирено наоружано гранично особље другде у земљи. Радомски и Сцхефке су, другим речима, практиковали феномен који је сада много распрострањенији у доба ИоуТубе -а: користили су камере да би ограничили диктаторе. Наравно, и раније су новинари радили исто, али развој јефтиних, преносивих видео камера - а затим, касније и интернета - умножио је могућности за такве радње.

Радомски и Сцхефке могли су да раде свој посао због трећег извора подршке: мале мере које су предузеле цркве, дописници, дипломате и организације за људска права да их снабдеју и подрже и друге дисиденте иза гвоздене завесе. На пример, иако су протестантске цркве у источној Немачкој биле под јаким надзором Стазија - а неки верски вође активно су издали своје стадо служећи као обавештајци - дисиденти и њихови хроничари могли су да користе цркве као локације за састанке и планирање.

И међународна конференција о безбедности и сарадњи у Европи (ЦСЦЕ), у којој су учествовале и САД, такође је помогла. Између осталог, КЕБС је спровео мере које су дозволиле неким новинарима да пређу Берлински зид без претреса. Због таквих одредби Улрицх Сцхварз, репортер западноњемачког часописа Спиегел, био у могућности да служи као главни курир Радомског и Сцхефкеа, кријумчарећи кључну видеокасету у ноћи са 9. на 10. октобар 1989.

Четврто, и коначно, револуционари су показали изненађујућу спремност да верују странцима у потенцијално опасним по живот ситуацијама и да успешно раде заједно под притиском. Насупрот томе, досијеи Стаси изнова и изнова показују да припадници владајућег режима нису имали поверења једни у друге, нити у своје подређене - и да је тај недостатак поверења озбиљно поткопао њихову способност да пригуше растућу револуцију.

Сви ови фактори заједно су савладали Зид у Борнхолмер улици, највећем граничном прелазу између две половине Берлина. Ј & аумлгер, страхујући за себе и своје људе, на крају је одлучио да прекорачи своја овлашћења и отвори свој контролни пункт. Убрзо су то следиле и његове колеге на другим прелазима између две половине Берлина.

Слом: Случајно отварање Берлинског зида, ауторка Мари Елисе Саротте

Тако су до ноћи 9. новембра мирољубиви револуционари стекли замах потребан за оспоравање контроле контролних пунктова на Берлинском зиду, када је конференција за штампу изненада створила прилику за то. Покрет је охрабрио и себе и масе просечних источних Немаца, који су десетинама хиљада марширали до Зида, гледали наоружане граничне службенике и захтевали да знају, хоћете ли нас пустити да прођемо? Људи су постали толико сигурни у себе, а официри Штазија на дужности толико несигурни и без подршке својих претпостављених, да је неочекиван одговор био: ми ћемо.

Као што је Тоцвилле предвиђао, баријера више није била подношљива и људи су захтевали њено уклањање. Владајући режим је тиме изгубио камен темељац своје моћи - способност да контролише кретање свог народа - и брзо се срушио.

То је лекција коју је Токвил разумео пре двеста година. Моћ и ауторитет постепено нестају. И онда то одједном прође.


9 основних прича о Берлинском зиду

Од издања ТИМЕ од 31. августа 1962. године

За структуру високу само 12 стопа Берлински зид је оставио трага у модерној историји. Током 28 година током којих је трајало, ВРЕМЕ је пратило зидну конструкцију, оне који су умрли покушавајући да пређу преко ње, и коначно њен пад и последице.

Ту причу можете пратити кроз нашу хронологију историје Берлинског зида или, испод, прочитати како се зид срушио речима оних који су то гледали:

25. августа 1961: Берлин: Зид

Берлински зид попео се брзо и без упозорења 13. августа 1961. Иако је тада био мање зид него ограда, запањио је свијет. Скоро деценију, Берлин & мдасх подељени град који се налази у источном делу подељене земље & мдасх био је најлакши начин за прелазак из Источне Немачке на Запад, али Исток се суочио са све мањим бројем становника и предузео је драстичне мере упркос ранијим обећањима да ће очувати слободу кретања:

Врисак сирена и звекет челика по калдрми одјекивали су подлим, мрачним улицама. Уплашени Источни Берлинци провирили су иза завеса да виде војне конвоје који се протежу за блокове. Прво су дошли мотори, а затим џипови, камиони и аутобуси натрпани мрачним источнонемачким трупама са челичним шлемовима. Иза њих су звецкали тенкови и мдасх чучањ Т-34 и Т-54 руске производње. На свакој великој раскрсници вод се одлепио и зауставио, оружје спремно. Остатак је кренуо ка граничној граници, граници од 25 миља која пресеца срце Берлина попут назубљеног комада стакла. Док су трупе стизале до мноштва граничних прелаза, теретни камиони већ су искрцавали ролне бодљикаве жице, бетонске стубове, дрвене коње, камене блокове, крамп и лопате. Кад је свануло четири сата касније, зид је први пут у осам година од Источног Берлина одвојио Запад.

31. августа 1962: Зид срама (види карту на врху)

Годину дана касније, у Западном Берлину избили су протести, изазвани окрутним поступањем према покушају бекства по имену Петер Фецхтер & мдасх који је упуцан и остављен да крвари у ничијој земљи између две стране. ТИМЕ је истраживао да ли ће продужено насиље и даљи протести вероватно постати константа у подељеном граду, откривши да су многи Берлинчани веровали да је такав исход мало вероватан, али су сматрали да ће Зид остати до краја живота:

У равној, отвореној земљи унутар градске северне границе, земљиште на западу је карирано смеђим житним пољима и бујним, зеленим вртовима од кромпира. Источно се простире ничија земља на којој су некад плодна поља била пуста и мртва. Могли су бити у два различита света и, у извесном смислу, јесу. Чак је и село изван Берлина подељено на исток и запад опаком, непробојном оградом од зарђале бодљикаве жице и бетона. Док змије падају према југу према подељеном граду, постаје Зид.

Ретко у историји су блокови и малтер били тако злонамерно запослени или су их мрзели заузврат. Овог месеца, од једне године, Зид срама, како га често зову, цепа Берлинско лице ожиљљено ратом као незарасла рана, његова ужасност вређа око, јер његова нечовечност боли срце. За 27 миља вијуга кроз град, ампутира поносне тргове и прометне улице, дрско марширајући по гробљима и баштама, делећи породице и пријатеље, претварајући читаве уличне фронтове у зазидану празнину. “Зид, ” мисли берлински полицајац, “ није само тужан. То није само смешно. То је схизофрено. ”

18. август 1986: Источно-западна прича о разореном граду од Јилл Смолове

На 25. годишњицу изградње зида, ТИМЕ се пријавио у град и открио да су Немци са две стране Зида еволуирали у две веома различите групе људи. Западни Берлин је био модернији, Источни Берлин је био мирнији, њихова економија је била различита, мада су Берлинци са обе стране и даље гајили наду да ће се једног дана поново ујединити. Чак и са четврт века поделе под својим појасом, осећали су да се сви могу слагати:

Западни Берлинци успели су да постигну непријатан мир са монструозним Зидом. Скоро сваки прибор за емоционално преживљавање Берлинчана укључује мудар смисао за хумор. Стандардни сусрет: Американац, који се враћа у Берлин након 60 година, тражи од свог таксисте да преброди догађаје током његовог одсуства. Возач одговара: “Дошли су нацисти, дошао је рат, дошли су Руси. Нисте много пропустили. ” Ништа мање опасни нису ни графити спрејом насликани на западној страни Зида. Све у свему, ви и#8217 сте само још једна цигла у зиду, гласи један комадић мудрости. ДОНАЛД ПАТКА ЗА ПРЕДСЕДНИКА, изјављује друго. Један од најновијих украса је љубичаста торта, подељена браон зидом на два дела. Натпис: СРЕЋАН 25. РОЂЕНДАН.

На источној страни Зида нема паметних порука. Источнонемачки званичници с поносом гледају на барикаду. Како би прославили годишњицу, планирају параду и већ су издали пригодну поштанску марку. “Од изградње, ”, каже Карл-Хеинз Гуммицх, представник Источнонемачког туристичког уреда, “ економија је ојачала, односи са Западном Немачком су стабилизовани, а опасност од рата уклоњена. & #8221

22. јун 1987: Назад на Берлински зид, Георге Ј. Цхурцх

Берлински зид је већ био мјесто много говора када се предсједник Роналд Реаган појавио тамо 1987. године, али до тог тренутка, нешто се промијенило. У СССР -у су речи гласност и перестројка ушао у политички речник. Михаил Горбачов говорио је о отворености, а његов утицај у Источној Немачкој уносио је трачак наде да Берлински зид можда неће бити заувек. Реаган је ту наду потицао једном од најпознатијих линија у својој каријери: “Мр. Горбачов, срушите овај зид. ”

Пре него што је публика процењена на 20.000, председник се том приликом придружио. Позивајући се на градско одељење#8217 и намерно позивајући на поређење са говором Џона Ф. Кенедија и#8217 са славним говором#8220Ицх бин еин Берлинер ” 1963. године, Реаган је изразио “ ово непроменљиво уверење: ес гибт нур еин Берлин ” (постоји само један Берлин). Узимајући у обзир насилне демонстрације против америчке спољне политике које су се преврнуле Западним Берлином пре његовог доласка, Реган је рекао, “позивам оне који данас протестују да обележе ову чињеницу: пошто смо остали јаки, Совјети су се вратили за сто ” и су на ивици споразума и по први пут елиминишу читаву класу нуклеарног оружја. ”

16. октобар 1989: Воз слободе Виллиама Р. Доернера

Поводом 40. рођендана Поједите Немачку, Берлински зид је почео да губи свој успех. Првобитно намењен спречавању саобраћаја између две стране града, учињен је далеко мање ефикасним када је постало могуће доћи до Западне Немачке другим путевима:

До сада је ове године отишло више од 110.000 Источних Немаца, далеко и далеко највише од подизања Берлинског зида 1961. Нешто више од половине је отишло са званичном дозволом, што је знак да је Хонекеров режим био приморан да ублажи своју политику ограничавања емиграције на старије особе и неколико политичких дисидената.Према западноњемачким званичницима, отприлике 1,8 милиона Источних Нијемаца и#8212 више од 10% становништва — поднијело је захтјев за одлазак, упркос ризику од запослења и образовне дискриминације.

Али све већи број одбија да чека дозволу. У августу и септембру, више од 30.000 туриста искористило је новоотворену границу између Мађарске и Аустрије за прелазак у Западну Немачку. Источни Берлин је пооштрио контролу путовања у Мађарску, али нове избјеглице и даље клизе по стопи од 200 до 500 дневно. Мађарска је одбацила сваки предлог да затвори своје границе.

20. новембар 1989: Слобода! аутор Георге Ј. Цхурцх

Све док Зид није пао у поноћ 9. новембра 1989. године & мдасх је изгубио снагу подједнако изненада као што је и порастао, мада ће проћи много мјесеци док се бетон не демонтира & мдасх ТИМЕ је планирао покренути насловну причу о избору први црни гувернер у Сједињеним Државама, Доуг Вилдер из Вирџиније. Али, како је тадашњи главни уредник Хенри Муллер испричао у писму читаоцима, & онда је уследила запањујућа најава да ће Источним Немцима бити дозвољено да путују кроз Берлински зид и да ће им бити одобрени и слободнији избори. Начелник бироа у Бонну Јим Јацксон позвао ме је да затражи да промијенимо насловницу, али моје колеге уредници и ја једва да смо морали бити убијеђени. ” Резултат је било 12 страница извјештаја и фотографија и, како је рекао Муллер, & историје прави се сваки дан и сваке недеље ”:

Оно што се прошле седмице догодило у Берлину била је комбинација пада Бастиље и новогодишње експлозије, револуције и славља. У поноћ 9. новембра, датума који не само да ће Немци запамтити, хиљаде људи који су се окупили са обе стране Зида испуштали су урлик и почели да пролазе кроз њега, па све више и више. Западни Берлинци повукли су Источне Берлинчане до врха баријере дуж које је протеклих година многи Источни Немац био погођен док је покушавао да побегне с времена на време Зид је готово нестао испод таласа човечанства. Превирали су у трубе и плесали на врху. Изнели су чекиће и длета и отресли омражени симбол затвора, лупајући лабаве комаде бетона и тријумфално их машући пред телевизијским камерама. Излетели су на улице Западног Берлина на шампонски штропот који је трубио и који је наставио добро после зоре, до следећег дана, а затим још једне зоре. Како би дневни БЗ насловио: БЕРЛИН ЈЕ ОПЕТ БЕРЛИН.

Покривеност зида јесени није била само озбиљна изјава о будућности Европе. Било је и драгуља попут овог, прича о неким америчким предузетницима који су комаде Зида пласирали као правовремене поклоне за ту празничну сезону:

Прошле недеље су две пошиљке сивог и белог шута, у укупној вредности од 20 тона, пренете авионом из Немачке на Међународни аеродром О ’ Харе у Чикагу. Предузетници из Миссоурија који су увозили крхотине куну се да потичу из срушених делова Берлинског зида. Таман на време за божићну сезону куповине, поделиће је на 2 оз. комадићи за продају, заједно са “информативном књижицом и изјавом о аутентичности, ” за 10 до 15 долара у продавницама поклона и робним кућама.

18. децембар 1989: Шта будућност носи Фредерицк Паинтон

Отприлике месец дана након пада Зида, ТИМЕ је окупио пет стручњака за европску политику и економију како би предвидели шта ће следеће бити на континенту, укључујући и то да ли ће крај зида неизбежно довести до поновног уједињења Немачке:

Трећи пут у овом веку стари поредак се руши у Европи, а свет са нестрпљењем чека да се роди нови. Транзиција обећава да ће бити дуга, тешка и опасна. Али ретко, ако икад, визија о мирној и релативно слободној Европи која се простире од Атлантика до Урала изгледала је тако опипљиво надохват руке. Тако је 1989. предодређено да се придружи другим датумима у историји-#8212 1918. и 1945.-#8212 којих се школарци морају сјетити, још једној години када је једна ера завршила, у овом случају 44-годишњем послијератном периоду, који се затвара брзим расплетом совјетског царства.

8. октобар 1990 .: Немачка: И сада постоји један, аутор Бруце В. Нелан

У њиховој журби ка уједињењу у протеклих 11 месеци, Источна и Западна Немачка су срушиле баријере између њих попут толико игли. Најнезаборавнији и најбржи искорак који је убрзао срце био је први, пад Берлинског зида 9. новембра прошле године. Затим су уследили слободни избори на Истоку 18. марта, економска унија 1. јула и споразум од четири света од 12. септембра Ратни савезници прекину своја преостала окупациона права у Берлину.

Било који од њих могао би се узети као датум када је уједињење постало неизбјежно. Али датум који ће се славити у будућој Немачкој долази ове недеље, 3. октобра, када се звоно слободе у западном Берлину ’с градске већнице Сцхонеберг подиже и застава Савезне Републике Немачке је подигнута испред 96. -стара зграда Рајхстага. У том тренутку Немачка Демократска Република, реликвија Стаљиновог послератног царства, престаје да постоји.

Прочитајте више о паду Берлинског зида овде у архиви ТИМЕ ’с, где је насловна прича од 20. новембра 1989.


Пад Берлинског зида: 30 година

ЗАПАДНА НЕМАЧКА. 1962. Западни Берлин. Берлински зид. Контакт адреса е -поште: Нев Иорк: пхотограпхи@магнумпхотос.цом

Хвала вам, госпођо Схеллие Сцхванке, и хвала вам, др Јамел Вригхт, што сте ми дали прилику да будем са вама на овако важном догађају. Као и сви ви, радујем се што ћу чути примедбе Јохна Морриса, па ћу бити кратак.

Част ми је учествовати у обележавању 30 година од пада Берлинског зида. Говорим вам као неко ко је своје детињство провео иза Зида, у једној од земаља које су припадале Варшавском споразуму. Ја сам бивши „непријатељ“. Као такав, почећу са присећањем на ове прве дане новембра пре 30 година, у свом родном граду, Фагарас, Румунија. Као и увек када су са Запада долазиле важне вести или вести које су демонстрирале немир међу људима на Истоку, били смо залепљени за две радио станице, Глас Америке и Радио Слободна Европа. Повремено су телефони које смо имали у кући прекривени јастуцима, тако да „они“, како смо их звали, не би могли да слушају шта радимо у кући. Живели смо у параноичној држави, у којој се нисмо плашили оних људи који су били изван Берлинског зида, већ „њих“, неименованог мноштва које је могло одлучити о хиру вашег читавог постојања. Они који су живели за време комунизма, у Источној Немачкој, Румунији, Совјетском Савезу или другде, знају о чему смо увек причали њих- безлично њих, али моћна, јер изгледа да су сви аспекти нашег живота зависили од ње. Они слушао све што си рекао они давали кромпир у продавници они могао да те стрпа у затвор они могао да вас обрати тајној полицији они су били тајна полиција. Они били „лоши момци“. Али некако онису такође нас.

У ствари, ово раздвајање између њих и нас, између пријатеља и непријатеља, можда је један од главних проблема комунизма. За друштво које тврди да уједињује све људе, да уједињује све пролетере, изненађујуће је да почиње зидом. Али комунистичком друштву су потребни зидови јер се заснива на идеји која дели људе на моралним основама. Ако размишљате на другачији начин од естаблишмента, ви сте „народни непријатељ“ и као такви морате бити депортовани, затворени или једноставно убијени. Ови објективизирани непријатељи могли су се променити: богати сељаци, интелектуалци, свештеници, али сви су делили једну карактеристику: слободом мишљења. У сваком случају, како Анне Апплебаум каже у њој Гулаг: Историја, „Људи нису ухапшени због онога што су учинили, већ због тога ко су били.“ [1] То су били предмети који се нису уклапали у нови поредак.

Берлински зид није био само физички ентитет, већ је био и метафизички. Непријатељи које је комунистички режим хтео да задржи биле су идеје изражене у слободи. Али комунисти су такође желели да задрже унутрашње непријатеље, да их прогоне, да им промене душу и, ако све ово није могуће, да их уклоне из постојања. Режим је успоставио зид који није раздвајао нације, већ људе који су имали различите начине поимања света. Уместо да заштити свој народ, режим је изградио зид како не би избегли прогон. Не знам за људе који покушавају да побегну са Запада у источно комунистичко друштво. И тако је прослава 30 година од пада Берлинског зида важна јер се слави и пад режима који је прогонио сопствени народ.

Али све се то може погрешно протумачити, са истим приступом који је комунистички режим имао у опхођењу са људским бићима. „Уклонимо комунисте“, неки ће можда рећи, „изградити зид између њих и нас, како нас њихов начин размишљања никада не би покварио“. То би значило да зли зид замењујемо оним што можемо сматрати новим и побољшаним моралним зидом. Међутим, ако заиста желимо да следимо ове речи, „срушимо тај зид“, онда се можемо сетити, по речима Александра Солжењицина, нобеловца и жртве депортација у Гулаг у Сибиру, да је граница између доброг а зло не раздваја људе. Цитирам:

„Постепено ми је откривено да линија која раздваја добро и зло не пролази кроз државе, нити између класа, нити између политичких странака - већ кроз свако људско срце - и кроз сва људска срца. Ова линија се помера. У нама, оно осцилира са годинама. Чак и у срцима преплављеним злом, задржава се један мали мостобран добра. Чак и у најбољим срцима, остаје ... неискорењени мали кутак зла. " [2]

Заиста, многа сећања на људе који су прошли кроз комунистички прогон нагласили су управо ово: да борба против зла не претпоставља борбу против других људских бића, поништавање њихових идеја или изградњу зидова између њих и нас, већ борбу управо против искушења срце видети у непријатељу непријатеља.

Сада, 30 година након рушења овог зида, сјетимо се ријечи пастора Ференца Вискија, који је био затворен у комунистичкој Румунији због својих увјерења: „Извор окрутности је увијек страх“, каже он. „Ко год вас мучи, у себи има велики страх. Он се више плаши од оног кога муче. И морате разумети његово стање, јер ако не разумете, онда сте изгубили, а и мучитељ је такође изгубио. Ово је проблем патње, видећете да је човек који вас мучи више погођен од вас које мучите. " Сјетимо се и ријечи о. Георге Цалциу, који је 24 године провео у румунском комунистичком затвору јер је вјеровао у Бога и отворено говорио против комунистичког режима: „Ропство идејама озбиљан је облик ропства као и сваки други. Не дозволимо да наше властито ропство идејама изгради зидове против других у нашим срцима и срушимо зидове који нам и даље наносе штету прихватајући све унутар наше душе.

[1] Анне Апплебаум. Гулаг: Историја. Нев Иорк: Анцхор Боокс, 2003, стр. кккви.

[2] Архипелаг Гулаг. Том ИИ, Ново дело: Харперова вишегодишња, 2007, стр. 615.


Научите лекције о паду Берлинског зида

Гледајући уназад, високи званичници администрације сећају се да су се осећали „ужаснути“ док су слушали америчког председника како искрцава застрашујућу страну о страним лидерима и пограничним зидинама пред окупљеном гомилом хиљада људи. Начелник особља Бијеле куће, који се забринуо да је тон говора "непредсједнички", упозорио је на непотребно уздрмавање међународних односа. Али врховни командант је инсистирао, увек сигуран у свој јединствени стил комуникације.

„Иза мене стоји зид који окружује слободне секторе овог града, део огромног система баријера који дели читав европски континент“, загрмио је Роналд Реаган. „Све док су ова врата затворена, све док је овом ожиљку од зида дозвољено да стоји, не остаје само њемачко питање отворено, већ питање слободе за цијело човјечанство.

Говор је завршио сада познатим позивом генералном секретару Совјетског Савеза: „Г. Горбачов, сруши овај зид! "

Књиге историје сада једногласно хвале председника Регана за тај говор испред Бранденбуршке капије. Народни немири већ су се почели ширити полицијским државама Источног блока и неће проћи дуго пре него што је отворена бетонска баријера која је пресекла слободни и комунистички Берлин - пре тачно тридесет година овог месеца.

Побуне 1989. нису престале поновним уједињењем Немачке, већ су резултирале и независношћу више десетина нација широм континента, од Естоније до Бугарске. Млађа генерација која је одрасла иза гвоздене завесе заљубљена у западну моду, музику и кино ушла је у адолесценцију у време сазревања грађанских веза између америчких и совјетских институција.

Универзитети су некима пружили прилику да живе и студирају у најпрестижнијим америчким кампусима, где су политичке идеје узеле маха, и мигрирале назад преко Атлантика. Не треба чудити што је неколико бивших совјетских сателитских држава моделовало своје нове облике владавине на демократским принципима Сједињених Држава.

Данас, дуга тоталитарна зима одмрзнула се у источној Европи, где становници сада углавном могу да живе животе без политичке принуде или централног диктата. Годишњи индекс људске слободе Института Цато рангира бивше нације из совјетског блока готово у рангу са западноевропским суседима-позитиван развој који је био незамислив пре само три деценије. Народ Њемачке, који је некад био затворен иза жилет жице и стражарских торњева, тренутно ужива виши ниво слободе од Сједињених Држава.

Овде у Сједињеним Државама можемо бити поносни на улогу коју смо одиграли у унапређењу слободе. Наши политички идеали преобликовали су континент и животе милиона људи на боље. Људи широм света сада с правом жуде за слободом да живе и путују на места која сами изаберу, слободом окупљања и слободом да говоре против моћних. Економска слобода је ишла руку под руку са овим позитивним кретањима. „До просперитета може доћи само ако пољопривредник и бизнисмен уживају економску слободу“, приметио је Реаган у свом обраћању у Берлину. „[Западно] немачки лидери смањили су царине, проширили слободну трговину и смањили порезе“, што је катапултирало животни стандард у корист свих.

Ипак, још увек нисмо дошли до такозваног краја историје. Процват либералних реформи у многим државама бившег совјетског блока надокнађен је неочекиваним застојима другдје. Недавно сузбијање слобода у Хонг Конгу показује како се наизглед прогресивни алати попут друштвених медија, паметних телефона и великих података такође могу искористити у тоталитарне сврхе.

Ближе кући, оживљавање политике трговине, антиимигранта и великих влада показало је да је напредак далеко од неизбежног. Али Реаган је знао да су највећа достигнућа Америке укључивала рушење зидова и унапређење личних и економских слобода.

Сједињеним Државама би било добро да размисле о инспиративној поруци коју је Реаган изрекао пре тридесет година и да се поново посвете новом рођењу слободе овде на нашој обали.

Рогер Реам је председник Фонд за америчке студије (ТФАС), непрофитна образовна организација која промовише принципе ограничене владе, економију слободног тржишта и часно вођство будућим лидерима наше нације. Од раних 1990 -их, ТФАС нуди студентима из земаља бившег Совјетског блока могућности академског и професионалног развоја.


Изненађујући људски фактори иза пада Берлинског зида - ИСТОРИЈА

Уједињење Немачке било је један од најдраматичнијих догађаја у савременој историји, као и један од најнеочекиванијих. Након деценија током којих су штампа и јавност мерили политичку мудрост према томе колико су лидери управљали очигледно трајном реалношћу немачке и европске поделе, лидери су 1989. морали да импровизују одговоре на дословни колапс најконкретније од тих стварности у Берлину. Колико год су немачки политичари годинама тврдили да се надају овом дану, ниједан није имао спремне стварне планове. У овај потенцијално опасан вакуум закорачио је најневероватнији импровизатор. Хелмут Кохл је био релативно успешан партијски лидер са огромним масовним и умереним политичким даровима, који су генерално потцењивали чак и његови политички савезници и није био познат ни по креативности ни по динамизму. На све изненађење, показао се изузетно спретним у управљању међународним и домаћим компликацијама 1989. У року од тринаест месеци након пада Берлинског зида, одвезао је успешне преговоре о поновном уједињењу до убедљиве победе на првим свенемачким демократским изборима од 1932. Чак и ако многе његове одлуке током тих месеци могу бити (и биле су доведене у питање), његово место у историји је загарантовано.

Кохлова прича пружа само један од многих кључних увида у то како прича о поновном уједињењу Немачке приказује и границе реализма и непредвидивост историје. Та непредвидљивост нас подсећа на улогу коју појединци и даље могу играти у савременом свету, чак и пред огромном сложеношћу. Јер то су били комбиновани поступци појединаца, који нису ни почели ни завршили са Колом, који је променио свет 1989. године, и сви студенти међународних односа могу имати користи од преиспитивања те драматичне приче.

Да бисмо схватили колико би те појединачне акције могле бити важне, морамо се сетити стања у свету (и већине размишљања о свету) 1980 -их. Након деценија хладног рата, америчко-совјетско ривалство је и даље обликовало већину глобалних концепција, о питањима која се крећу од економског развоја до светских шаховских првенстава, да не спомињемо Олимпијске игре. Чак и док су напредњаци осуђивали фокус на супарништво Исток-Запад и заговарали већу пажњу на питања економског развоја Сјевер-Југ, конвенционална мудрост је налагала да интелигентни људи претпостављају постојање источних и западних блокова колико год је то оку дохватљиво. Осећај да је то ривалство трајно и да захтева пажљиво управљање уместо смелих трансформација, био је свеприсутан.Заиста, тај став је био толико распрострањен да су коментатори, када су уопће говорили о завршетку Хладног рата, замишљали свијет у којем су Сједињене Државе и Совјетски Савез са својим повезаним савезницима још увијек коегзистирали, иако на смањеном нивоу напетости , дозвољавајући наводно неизбежан процес конвергенције да њихови системи изгледају што је могуће сличнији. Нико није мислио да ће једна страна нестати. То би било опасно нереално.

Нигде ове претпоставке нису биле очигледније него у Берлину. Иако је стварних бранитеља „антифашистичке заштитне баријере“ било мало изван вишег руководства источноњемачке владајуће Партије социјалистичког јединства (СЕД), свијет је прихватио присуство Берлинског зида као цијену за стабилност и безбедности у централној Европи. Председник Роналд Реаган прогласио је „Мр. Горбачов, сруши овај зид! " када је говорио пред Бранденбуршким вратима 1987. године, али су његове речи тада дочекане као уморни одјек анахроних осећања. Нико заиста није очекивао да ће се то догодити - можда чак ни сам Реган, који је до тада био посвећен преговарању са Совјетима о уговорима о контроли наоружања на основу његове позитивне оцене свог новог партнера, Михаила Горбачова. У сваком случају, упућени посматрачи претпоставили су да је Горбачовљева политика Гласност и Перестројка би стабилизовао Совјетски Савез, чинећи ситуацију још трајнијом. То је, на крају крајева, разлог зашто је Реаган сматрао да мора затражити од Горбачова да сруши зид, нико други није имао моћ да то учини.

До 1988. академски свет, очаран сјајним писањем и смелим прогнозама Пола Кенедија Успон и пад великих сила, као и горбачовски тежак, али чудно оптимистичан Перестројка, били су више забринути око тога хоће ли се САД срушити под притиском „Империјалног преоптерећења“ него што су били спремни да нагађају о слому комунизма. [1] Прекретнице тих година појачале су тај утисак. Вашингтонски споразум (ИНФ) који је укинуо нуклеарне пројектиле средњег домета ограничио је Велико зближавање између Реагана и Горбачова, у то време слављено као крај Хладног рата. Када је Реган 1988. посетио СССР, рукујући се и љубећи бебе на Црвеном тргу, одбацио је сопствену реторику „царства зла“ као „производ другог времена“.

До 1989. године Европа је била у чудном положају. Снажна свест да се ствари могу променити на местима као што су Совјетски Савез и Пољска помешана је са недостатком јасног осећаја куда иду. Горбачов је постао међународна слава. Његова посета Бонну у јуну 1989. била је врхунац, јер је одушевио дивљу навијачку публику својом реториком о „заједничком европском дому“. Хладни рат се можда завршава, али комунизам је ту да остане. Догађаји на другом крају света појачали су осећај трајног статуса куо, кинески тенкови на Тргу Тјенанмен нудили су доказ да ће се, када дође до притиска на комунистичке режиме, посебно снажно одупријети реформама.

Иронично, револуције 1989. дошле су управо у вријеме када је идеја о поновном уједињењу Њемачке била ни под чијим умом далеко од оног што је икада била. Сам Горбачов је рекао да то „није на дневном реду историје“. Хелмут Кохл и Хришћанско-демократска унија/Хришћанско-социјална унија (ЦДУ/ЦСУ) десног центра критиковали су остполитику претходних социјалдемократских влада током 1970-их. Али када су се 1982. вратили на власт, Кохл и ЦДУ/ЦСУ су наставили континуитет у Остполитику, укључујући тражење модус вивенди са Немачком Демократском Републиком. Делимично је то било због чињенице да је Ханс-Диетрицх Генсцхер из Слободне демократске партије (ФДП), која је променила партнера да доведе Кохла на власт, остао министар спољних послова, посао који је обављао од 1974. То је такође одражавало реалну спољну политику консензус, који је преферирао стабилност коју пружа подјела умјесто застрашујуће неизвјесности јединства.

Званично, западни Немци су наставили да избегавају формално правно признање немачке поделе, а сам Кохл је био пажљив да одржи реторичку везу са поновним уједињењем. У исто време, његова влада је помогла стабилизацији режима у источном Берлину. Када је несташица валуте изазвала страх од великог колапса, Колова влада је средила милијарде марака банковних кредита. Западни представник у тим преговорима био је један од првих хладних ратника Савезне Републике, Кохлов пријатељски ривал Франз-Јосеф Страусс из ЦСУ-а. Штраус је тада и после тога тврдио да је циљ био поткопавање источнонемачког режима откривањем његове економске слабости, али његова спремност да помогне режиму да избегне катастрофу показала је да су Немци научили да живе са поделама. У септембру 1987. године, шеф СЕД -а Ерицх Хонецкер посјетио је Западну Њемачку и примио поздрав вриједан шефа државе у посјети, што је сигуран знак нормализације.

Његов успех у остваривању таквог третмана са поштовањем довео је Хонецкера до његове најпознатије изјаве, у јануару 1989. Суочавајући се са питањем да ли Берлински зид треба да остане на снази, изјавио је: Зид ће стајати за 50, па чак и за 100 година, ако за то постоје разлози јер још нису уклоњени. "

Међутим, чак и док је то говорио и док се опирао новим идејама које су стизале из Москве, притисак на реформе инспирисан Горбачовом охрабривао је промене у Пољској и Мађарској. Када су Мађари тог лета отворили границу према Аустрији, њихове реформе су се заузврат прелиле у ДДР. Источни Немци који су се надали да ће избећи гранична ограничења одлучили су да посете Мађарску и побегну на Запад. Хонецкерови напори да затвори ту руту за бијег навели су стотине очајних Источних Нијемаца да преплаве западноњемачке амбасаде у Прагу и Варшави, тражећи излазне визе.

До тог тренутка, људи Источне Немачке су коначно изашли на историјску позорницу. Прво у малим групама које су прелазиле мађарску границу, затим је већа гомила преплавила амбасаде, и на крају у гомили која је марширала улицама Берлина, Дрездена и Лајпцига, њихова једноставна, али моћна изјава „Ми смо људи!“ уздрмао темеље режима.

Прве реакције западних креатора политике биле су заустављене. Иако су многи говорили у знак подршке људским правима, већина политичара се више плашила промена него што је желела да види прилику. Геншер, на пример, није био сигуран шта да учини са свим Источним Немцима који су се натрпали у амбасадама у Прагу и Будимпешти. Тек након дугих преговора, обе стране су се сложиле да дозволе окупаторима да крену на запад затвореним возовима. Опозициони политичари били су још амбивалентнији, јер су се осамдесетих година све више удаљавали од левице. У јуну 1989., министар СПД -а, Доња Саксонија Герхард Сцхродер, славно је примијетио: „Након четрдесет година постојања Савезне Републике не бисмо требали лагати нову генерацију у Њемачкој о шансама за поновно уједињење. Не постоји ниједна." Крајем јула, Јосцхка Фисцхер из Зелених, будући министар спољних послова, учинио је нешто боље, одбацивши захтев за поновно уједињење као „опасну илузију“ и позвао на уклањање позива на поновно уједињење из преамбуле Основног закона Западне Немачке. Чак и касније те јесени, Фисцхер је рекао: "Заборавите на поновно уједињење, о томе бисмо требали шутјети сљедећих двадесет година."

Људи у Источној Немачкој, међутим, одлучили су да не ћуте, већ да проговоре. Како се октобар, у коме су се одржавали антивладини протести током званичних прослава четрдесете годишњице ДДР-а, приближио новембру, притисак народа постао је неподношљив за источноњемачки режим. Горбачов упозорио да „историја кажњава оне који се прекасно промене“, СЕД је покушао да спречи свој крај избацивањем Хонецкера и нуђењем новог реформског лица у Егону Крензу. Кренз је заслужан што је одбацио могућност употребе силе против демонстраната (оно што су снаге безбедности, са злокобном суптилношћу, назвале „кинеским решењем“). Али Кренз није могао држати корак са популацијом чија је глад за реформама расла с јелом. Када је Политбиро СЕД -а покушао да пожури са најавом о ублажавању визних захтева за путовања у иностранство, искривљена конференција за штампу инспирисала је гомилу да појури у центар Берлина и затражи да се зид одмах отвори. Како су збуњени граничари пристали, Зид дизајниран да траје још педесет или сто година доживео је последњи дан.

Када је зид пао, поновно уједињење је и даље било само магловита могућност. Многи источноњемачки дисиденти и западни интелектуалци и даље су се надали „трећем путу“ између совјетског комунизма и западног капитализма. Ово је, наравно, одражавало идеолошки раскол између оних с левице који су се поносили остављањем национализма иза себе и оних с деснице који су реторички били предани нацији толико дуго. Али подела је такође била генерацијска. Када су млађи социјалдемократи, попут Герхарда Сцхродера или Оскара Лафонтаинеа, изразили забринутост да су трошкови надмашили користи националног јединства, велики старац њихове партије Вилли Брандт једноставно је изјавио: „Оно што припада заједно ће расти.

Иако су се владине агенције показале неспремне за догађаје, Кохл је искористио прилику да одлучном акцијом поткрепи реторику за читав живот.

28. новембра 1989. одржао је говор у којем је понудио план од десет тачака за уједињење Немачке, почевши од ублажавања ограничења путовања, па до поновног уједињења у уједињујућој Европи. Одабиром смелости уместо лутања, Кохлов план привукао је кључну подршку Вашингтона. Његови европски савезници, посебно Француска, Британија и Италија, били су јавно резервисанији, али је председник Георге Бусх стао у ред иза Кола и помогао у разговорима са Горбачовом.

Кохлов план је такође одјекнуо код људи у Источној Немачкој. Незаинтересовани да служе као субјекти другог друштвеног експеримента, почели су да агитују за уједињење или су форсирали то питање тако што су се сами преселили на Запад. Само обећање коначног поновног уједињења могло би Источне Немце задржати код куће. „Ми смо народ“ је постало „Ми смо један народ“. Слободни избори у Источној Немачкој 18. марта 1990. показали су куда ствари иду. ЦДУ и његови савезници, Кохлове странке, освојили су снажан мандат. Терен је био спреман за поновно уједињење, о чему су Кохл и Бусх преговарали са Совјетима. Пажљиви преговори довели су до немачко-немачког финансијског уговора 18. маја, који је ступио на снагу 1. јула, чиме је немачка марка постала заједничка валута две немачке државе. На широј међународној сцени, преговори о споразуму „два плус четири“, укључујући две немачке државе и четири окупационе силе (формула коју је првобитно предложио званичник Стејт департмента и будући председник ФПРИ Харвеи Сицхерман), убрзано су се одвијали. Немачке понуде финансијске помоћи помогле су да се уклоне преостале совјетске резерве. Склапање Уговора 12. септембра довело је до званичног јединства 3. октобра 1990. године.

Све се догодило веома брзо, брже чак и него што су демонстранти на улицама очекивали. Шупљина режима СЕД -а и његов крајњи недостатак легитимитета свакако су одиграли своју улогу. Најважнија је била Кохлова изненађујућа спремност да настави да ради, уверен и у то да Вашингтон стоји иза њега и да се Горбачов може убедити комбинацијом политичког притиска и економског подстицаја да се сложи. Касније ће бити критикован због пребрзог кретања и умањивања потенцијалних трошкова јер је предвиђао „цветајуће пејзаже“ на бившем истоку. Велики део западних обавештајних података о ДДР -у показао се као нетачан. Источна Немачка није била тако просперитетна и јака као што је то показала њихова пропаганда. Било је и много размишљања о изазовима поновног уједињења земље након четири деценије подељености. Сходно томе, Немци су патили од дугог економског и друштвеног мамурлука који наставља да вређа немачку политику и друштво. Кохл је прожео еуфорију поновног уједињења до велике победе на изборима 1990. године, пошто је руководство СПД -а под Оскаром Лафонтеином било растргано амбивалентношћу око поновног уједињења и његових трошкова. Године 1994. Кохл је поново изабран, али са знатно мањом већином како су трошкови поновног уједињења постајали све јаснији. 1998. године доживео је понижавајући пораз од нове генерације коју су представљали Сцхродер и Фисцхер. Али до тада није било повратка.

Познато је како је Бизмарк рекао: „Државник не може ништа сам створити. Он мора чекати и слушати док не чује кораке Божије који звуче кроз догађаје, а затим скочити и ухватити руб своје одеће. " Неке прилике се појављују само једном и то на кратко. Немачко јединство је била таква прилика. Кохл је представљао генерацију која је поновно уједињење сматрала природним циљем, али та је генерација била на изласку до 1989. Узимајући у обзир даље оно што се догодило у Совјетском Савезу, посебно интензивну реакцију која је кулминирала покушајем пуча 1991. године, види се да је било добро што је Кохл кретао се тако брзо, јер је прозор могућности био веома мали. Оно што је било могуће 1990. године било је незамисливо почетком 1989. године, а до лета 1991. поново би било незамисливо.

Њемачко уједињење требало би понизити све који тврде да могу предвидјети ток историје, а такође демонстрира ограничења реализма који покушава да сведе међународну и унутрашњу политику на збир вањских структура. Структуре заиста могу снажно обликовати стварност, али саме по себи нису довољне. Људима је потребно да им дају смисао. Хладни рат се није завршио јер су велесиле тако рекле. Или боље речено, оно што су велесиле значиле до краја Хладног рата оставило би Берлински зид да стоји, а поред тога и многе друге зидине. Људима је била потребна машта да схвате могућности, не само да заврше, већ и да надиђу Хладни рат.

Пад Берлинског зида и крај комунизма у Европи прича је пуна фасцинантних ликова. Међу њима је човек у Риму, рођен у Кракову са љубазним осмехом и гвозденом вољом, други у Москви који је ризиковао судбину царства и изгубио да би победио човечанство двојицу мушкараца у Вашингтону, исмејаних као „љубазна глупост“ и „мршавац“, који је показао и вештину и емпатију у опхођењу са старим и новим пријатељима и тешким, споро говорећим човеком у Бону који је искористио прилику да уједини своју подељену нацију.

Али није довољно фокусирати се само на моћне. Управо су људи у њиховом најширем смислу омогућили ову историју, често суочени са критикама стручњака који су им говорили да морају прихватити трајност конкретних реалности. То су хиљаде појединаца који су заједно марширали за слободу у Лајпцигу, Дрездену, Источном Берлину и другим немачким градовима, као и хиљаде других у Прагу, Варшави, Вилњусу, Кијеву, па чак и Москви. Не знамо њихова имена, али знамо шта су постигли. Срушивши мрски споменик диктатури, помогли су у изградњи бољег света.

[1] Није ФПРИ. ФПРИ је 1987. сазвао тродневну конференцију у Нев Иорку на питање "Хоће ли комунистички режими опстати?" Конференција, која је у то вријеме била опсежно покривена у медијима, имала је 36 говорника - свих дисидената или прогнаника из 12 комунистичких земаља. Према тадашњем заменику директора ФПРИ-а Алану Лукенбергу, живост међунационалних веза дисидената и прогнаника била је очигледна. „Слобода је била у ваздуху“, рекао је он. Нажалост, ФПРИ је можда био далековид, али у то време није био страшно ефикасан: обим конференцијских радова објављен је тек 1991. - након слома комунизма. Види Владимир Тисманеану и Јудитх Схапиро, ур. Расправе о будућности комунизма (Палграве Мацмиллан, 1991).

Роналд Ј. Граниери је стипендиста Темплетона, извршни директор Центра за проучавање Америке и Запада и домаћин геополитике код Граниерија на Институту за спољну политику.


Успон и пад Берлинског зида и зашто је то важно данас.

Гранични полицајци стоје поред знака на Берлинском зиду и Бранденбуршким вратима у Берлину, 17. јуна 1986. Знак каже: "Ацхтунг! Сие верлассен јетзт Вест-Берлин" (Пажња, напуштате Западни Берлин). (Фото ЦНС/Волфганг Кумм, ЕПА)

Берлински зид стајао је 10.316 дана. Од 5. фебруара 2017. сада је прекршен више од 10.316 дана. Од сада ће Берлин живети са сећањем на зид дуже него што је живео са самим зидом.

За генерације које су одрасле у подељеном Берлину, чињеница да млади неће доживети такав живот мора се сматрати доказом достигнућа града. Ипак, постоји нешто изгубљено док се тешко стечене лекције и перспективе живота у сенци зида почињу повлачити.

Уредници у Америца били напорни, посматрајући и коментаришући догађаје из целог света, током 10.316 дана постојања Берлинског зида. Као и код већине људи широм света, у већем делу тог периода уредници су ретко примећивали постојање зида. То је била животна чињеница, физичка манифестација Хладног рата и његовог идеолошког сукоба. Али при свом успону, а затим и при паду, АмерицаУредници су то примили на знање. Њихови списи нам помажу да схватимо сталну важност физичког симбола гвоздене завесе.

Зид се диже

Дана 10. јуна 1961. године, совјетски лидер Никита Хрушчов поставио је председнику Јохну Ф. Кеннедију ултиматум: Западни савезници морају напустити своје зоне окупације у Западном Берлину или ће Совјети предузети једнострану акцију да заузму град. АмерицаУредници нису били импресионирани, написавши у издању од 14. јуна 1961. године: „Свако ко је пратио берлинско питање последње три године зна да Запад не може прихватити ниједан избор понуђен совјетским меморандумом. Ако то учинимо, бацамо кључ одбране Западне Европе и кључ наше сопствене безбедности. Хрушчов унапред зна да морамо одбити његове предлоге, без обзира колико често викао да је Западни Берлин попут рака на лицу или кости у грлу.

Берлин је заиста био проблем за Совјете. Предстража слободе иза гвоздене завесе, Западни Берлин пружио је не само спреман пример политичке алтернативе за потлачено становништво Источне Немачке, већ и практично средство за бекство. Гласајући ногама, милиони источних Немаца су најјасније осудили комунизам користећи Западни Берлин као излаз за бекство. Хрушчов је намеравао да затвори отвор.

Од сада ће Берлин живети са сећањем на зид дуже него што је живео са самим зидом.

Уредници су се затим осврнули на ескалирајућу кризу у издању од 12. августа 1961. године: „Док крећемо овим змијастим и опасним путем„ преговарања “о берлинској кризи са Хрушчовом, председниковим размишљањем несумњиво доминирају разматрања као које следе. Морамо некако купити вријеме у Берлину, а да не одустанемо од обавеза према том граду или продамо неки други витални интерес слободног свијета. Како то постићи? "

За уреднике је главна брига била војна: „Упркос скромном нагомилавању које планирамо за наше конвенционалне снаге, ми смо и остаћемо у великој мери надмашени од конвенционалних снага Совјетског Савеза. Истина, имамо залихе Х-бомби, али Хрушчов је убеђен да, све док се бори са конвенционалним оружјем, никада не бисмо били довољно морално безосјећајни да притиснемо велико нуклеарно дугме. Наш војни положај је, дакле, слаб. То нашу позицију за преговарање чини слабом. "

Ипак, уредници су били јасни да, упркос совјетском притиску, Сједињене Државе не смеју одустати: „Какве год политичке„ договоре “склопили са Совјетским Савезом, они нас не смеју одвести на клизав пут смирења. Кад једном станемо на тај пут, више неће бити мјеста на којем бисмо могли стајати. Ова мисао мора бити најважнија у уму господина Кеннедија. "

Дана 13. августа 1961., дан након издања, укључујући и тај уводник, почела је изградња Берлинског зида. У извесном смислу, може се рећи да је зид спречио војну конфронтацију, јер је представљао одустајање Совјета од сваке наде да поново уједине Берлин под комунистичком контролом. Уместо тога, проблем емиграције решили би граничним зидом. Мир би се одржао, али су грађани Берлина платили цену. У наредних 10.316 дана, најмање 140 људи изгубило би животе услед зида.

До броја од 14. октобра 1961. уредници су сугерисали да свет не мора тако усредсређено пратити догађаје у Берлину, пишући: „Светска пажња је ових дана усредсређена на Берлин, искључујући готово све остало. Ипак, како је председник Кеннеди подсетио своје слушаоце током свог недавног обраћања УН, Берлин није једино место где је мир угрожен. У Јужном Вијетнаму постоји подмукли „пузајући рат“. Због свог „пузајућег“ карактера, можда нам се неће чинити смртоносно озбиљна афера. Ипак, како је председник истакао, агресија није ништа мање стварна када се мушкарцима ножем удара у њиховим домовима, а не стреља на бојном пољу. А агресија било где је претња за све. "

Најмање 140 људи изгубило би животе од зида.

Пажња нације током хладног рата заиста би се ускоро окренула од Берлина према југоисточној Азији, тамо потакнута ратом који је Америца би прво подржао. За Берлин, зид би постао животна чињеница, с времена на време стављен у средиште пажње када би га користили позорница председника Кеннедија 1963. или председника Реагана 1987. (или Давид Бовие 1987. и Бруце Спрингстеен 1988. по том питању), али иначе прихваћен , ако им се замера, део живота Западних Берлинаца. Било је међу Источним Берлинцима сејање семена урушавања зида.

Зид пада

Дана 9. новембра 1989. Берлински зид је „пао“, јер је источноњемачка влада изненада дозволила својим грађанима да прођу на западну страну. Ретко је такав велики развој затекао свет тако потпуно. Америца осврнуо се на значајне импликације у уводнику под насловом „Гласност као глагол: отворити зид“, објављеном у издању од 25. новембра 1989. године: „Сада када смо сви имали прилику да се уштипнемо и протрљамо очи, значајне импликације 9. новембра постају јасне. "

Главно питање које је покренуто отварањем зида било је поновно уједињење Немачке, које у то време није био унапред закључен: „Брзина и сила са којом је тема поновног уједињења Немачке извирала у први план били су одузимајући дах и неизбежни - брзина се подударала урушавање зида, а сила која долази из зида функционише као симбол вештачке, присилне поделе. Нису сви задовољни том перспективом. Маргарет Тацхер, чија је странка и влада изгледала задовољна што живи са подељеном Ирском (у сваком случају не жури да реши „ирско питање“), рекла је предвидљиво да је било какав говор о поновном уједињењу Немачке био пребрз.

Двадесет и девет година касније знамо да ће се, наравно, Немачка поново ујединити и постати доминантна сила у Европи, колико се госпођа Тачер плашила. Међутим, такође је јасно да у Источној Немачкој поновно уједињење није било тако корисно као што се очекивало. Некада комунистички Исток и даље заостаје за Западом. Огорчење због нестанка радних места и финансијске сигурности које је комунистички режим некада пружао постало је ружно, покренувши заиста застрашујући повратак екстремно десничарског насиља. Берлински зид је можда пао, али многим подјелама ће бити потребно дуже вријеме да се опораве.


Нада 1989. године: Како је пад Берлинског зида преобразио светску политику

Постоји неколико прекретница у историји готово неограничене радости, али пад Берлинског зида био је један од њих. Дана 9. новембра 1989. бујност Берлинаца проширила се попут пожара широм света. Зид је био икона Хладног рата. Али Зид није ‘пао’, нити се ‘сам срушио’. То су савладали становници Источне Немачке. Кад се то догодило, свима је било јасно да виде: социјалистички режими више нису могли стајати на путу грађанске жеље за демократијом и људским правима.

Тридесет година касније, популисти владају у многим деловима источне Европе, пошто су олигарси створили нове економске (и политичке) зависности. Чак је и у источној Немачкој подршка антиимигрантским, климатским променама које ускраћују екстремно десничарску „Алтернативу за Немачку“ (АфД) највећа у историји, преко 20% подршке јавности на недавним државним изборима. Шта је пошло по злу? Како је могло настати тако дубоко укорењено разочарење у демократију, за само неколико деценија?

Ако се 1989. чинило да је капитализам побиједио, његова супериорност тешко да је дана 30 година касније, а најмање у источној Европи. Сигурно је да је након социјализма дошло до огромног економског напретка. Али огромна подручја су остављена иза зачараног круга губитка посла, депопулације и пада услуга. Али овај феномен није започео 1989. године. У ствари, кључни фактор у распаду комунизма био је све већи технолошки јаз између социјалистичких земаља у којима доминира тешка индустрија која је погоршала хабање, и Запад подстакнут брзим развојем рачунарске моћи и брзим промјенама , глобализација банкарског и услужног сектора. 1989. означио је први јавни протест против региона и социјалистичких земаља који су све више заостајали, само у масовним, транснационалним размјерима.

Наде за нови систем су пропале

Већина Берлинаца била је радосна 1989. године, али не сви. Они који су се борили за социјализам могли су видети како им се свет руши док су Берлинци хаковали зид на комаде. Чак су се и бројни еколошки активисти и демонстранти с правом плашили & ндасх -а, јер се испоставило & ндасх да ће њихови снови о новом друштву које није ни социјалистичко ни капиталистичко бити срушени мамцем уједињења. Проблем није био у томе што је постојала алтернатива брзом уједињењу. Већ у лето 1989. хиљаде источних Немаца гласало је ногама сваког месеца и одлазило у Западну Немачку: само ово крварење талента диктирало је брзо уједињење. Уместо тога, проблем је био у томе што је оптимизам 1989. године утопио оне који су упозоравали колико ће тежак бити прелазак у капитализам. Вртлог транзиције затекао је Источне Немце неспремне, а ова транзиција је била потпуно једнострана: Западни Немци нису марили за то како би заправо могли учити од Истока. Искуства и сећања милиона Источних Немаца постали су дисконтни, појављивали су се само повремено у широј свести, у филмовима попут „Збогом Лењин“ и „Животи других“.

Зид је мирно савладан

Али ништа од овога не би требало да одузме значај 9. новембра, који је на значајне начине обликовао протеклих тридесет година. Прво, и изнад свега, Берлински зид је мирно превазиђен. Ово је било далеко од унапред предвиђеног закључка. ДДР је била једна од најмилитаризованијих држава на свету и имала је највећи безбедносни апарат (по глави становника) у свету. У теорији је имао барем средства да покуша угушити револуцију, а неки су имали вољу слиједити кинески примјер трга Тиананмен из јуна 1989. Умјесто тога, Источни Нијемци су направили мирну револуцију која је потресла свијет. Управо зато што је толико њиховог искуства током социјализма од тада одбачено, важно је поштовати храброст демонстраната и мудрост кључних људи који доносе одлуке.

1989. је такође тренутак који је трансформисао Европу. Западноњемачки лидери били су изразито свесни нервозе у Лондону, Паризу, Вашингтону и Москви због поновне уједињене Немачке. Када су се западноњемачки политичари обраћали источноњемачкој маси у данима након превладавања Зида, нико од њих није пропустио прилику да нагласи да немачка будућност лежи у заједничком европском дому. Европска унија, основана 1992. године, директна је последица, јер су се Немци вољно (и са незадовољством) одрекли ДМ, своје цењене валуте, за заједнички евро. ЕУ је последње наслеђе генерације коју је обележио Други светски рат, да створи Европу која је толико испреплетена и уједињена да рат више никада не може произаћи из немачког тла.

Пропаст Хладног рата

Коначно, пропаст Зида означила је брзи крај Хладног рата. Тридесет година касније, лако је развити носталгију за биполарним глобалним поретком успостављеним између САД -а и СССР -а. Али ова привидна стабилност изграђена је на огромном нуклеарном арсеналу широм света. Подржао је безброј корумпираних, диктаторских режима у Африци, Америци и Азији, без обзира на патњу коју су претрпели њихови експлоатисани грађани, све док су ти режими били подложни једној или другој суперсили. Ова глобална, нуклеарна конфронтација експлодирала је брзо и са мало буке. Након што су демонстранти савладали Зид као видљиво разграничење између Истока и Запада, хладноратовска подела била је беспомоћна.

Тридесет година касније, изгледа да се нада револуционара 1989. године у бољи свет није остварила. Али то не би требало да одузме изузетну храброст онима који су изашли на улице у јесен 1989. Нити би требало да нас натера да заборавимо изузетне вести од 9. новембра 1989. године, када је Зид срушен. У том тренутку све се чинило могућим. Обични грађани су могли да уђу у историју и још увек могу.

Јан Палмовски је професор модерне историје, са интересовањем за немачку политичку и културну историју од деветнаестог века. Његово истраживање се фокусира на то како се политичка моћ користи, изражава и прелама у популарној пракси, политичкој реторици и симболичкој акцији.

Јан је заједнички уредник часописа Немачка дивизија као заједничко искуство која разматра свакодневни живот у две Немачке, користећи перспективе из историје, књижевних и културних студија, антропологије и историје уметности како би истражила како су се међусобне везе, као и ломови између Источне и Западне Немачке после 1945. године доживели, живели и осећали.

Слика: Западни и источни Немци на Бранденбуршким вратима 1989. године путем Викимедијине оставе

Услови за поновно објављивање
Текст у овом чланку је лиценциран под међународном лиценцом Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0 (ЦЦ БИ 4.0).


Питања

1. За ГЕРМАНИ, дајте следеће податке:

  1. главни град
  2. локација/земље које деле њене границе
  3. верски слом становништва
  4. тип владе
  5. шеф државе (и шеф владе ако се разликује) Ако је монарх или диктатор, од ког датума он/она влада? - укључује име наследника за монарха
  6. становништво

Одговоре потражите на страници ЦИА Ворлд ФацтБоок веб страница. За сваку земљу одговори се могу пронаћи под насловима „Географија“ „Људи“ и „Влада“.

НАПОМЕНА: Пре него што одговорите на следећа питања, прочитајте “Позадину ” и погледајте видео под „Ресурси“ испод.

2. За ГЕРМАНИ:
а) Шта је било необично у Берлинском зиду? Која је сврха Берлинског зида?
б) Ко га је изградио? Када је изграђен?
ц) Шта су била Бранденбуршка врата?
г) Шта су били Штаси?
е) Шта је био Цхецкпоинт Цхарлие?
ф) Како/зашто се зид срушио?
г) Какву је улогу имао председник Роналд Реаган у паду Берлинског зида?
ИЗАЗОВ: Погледајте видео записе и погледајте везе испод „Ресурси“ испод питања. Које две чињенице су вам оставиле највећи утисак на људе који никада нису престали да покушавају да побегну из комунистичке Источне Немачке на слободу Западне Немачке?


Пад Берлинског зида: Стражар који је отворио капију - и ушао у историју

Сузе још навиру у очима Харалда Јегера када се присети како је славно издао наређење за отварање Берлинског зида.

Али сузе које је бивши потпуковник Штазија први пут пролио те новембарске ноћи пре 25 година произашле су из осећања понижења и пораза, а не радости.

Господин Јагер, сада 71, у Њемачкој је познат по томе што је "човјек који је отворио Берлински зид". У ноћи 9. новембра пре четврт века, он је био источнонемачки официр граничне страже задужен за прелаз Борнхолмер Страссе који је одвајао комунистичку источно -берлинску општину Прензлауер Берг од Западног берлинског округа Венчање.

Те вечери до 11.30 сати он и његове колеге суочили су се с љутом и брзо растућом гомилом од преко 20.000 источно Берлинчана који су скандирали „Отворите врата“. Усред потпуне забуне, без јасних наређења и страхујући од стампеда, крвопролића или обоје, донео је хитну одлуку да прекрши поделу.

Гранични стражар у каријери страствено је веровао и чак помогао у изградњи Берлинског зида давне 1961. године. Сада је, несвесно, наредио његово уништење, покренувши поновно уједињење Немачке. Тада то није знао, али један од његових следећих послова био би да води новински киоск само неколико метара од места на којем је сада стајао.

Пад Берлинског зида - у сликама

1 /10 Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

Пад Берлинског зида - у сликама

Пад Берлинског зида - 25 година касније

„Након што сам издао наређење, ја и остали стражари нисмо могли да верујемо шта видимо. Били смо шокирани, осетили смо да се свет руши око нас ”, рекао је за Тхе Индепендент у малом стану из доба комунизма који дели са супругом у селу Вернеуцхен северно од Берлина.

„Стајали смо тамо и гледали наше грађане како масовно одлазе. То су били наши људи. Плакали смо. Осећали смо се издани од стране надређених. Била је то ужасна спознаја да нису само систем и наши лидери заказали. И ми смо имали “, додао је он.

Тек пола сата касније, када је огромна плима Источних Берлинаца - који су навијали, пљескали, грмљали и плакали од емоција док су се сливали према западу - достигла пуну осеку, новчић је пао господину Јегеру и његовим колегама. „Публика нас је освојила својом еуфоријом, схватили смо да су пресрећни и наше сузе фрустрације су се претвориле у оне радосне“, рекао је он. „У том тренутку један од стражара је пришао мени и рекао:„ Харалде, претпостављам да је то било са Источном Немачком. Одједном ми је синуло да је тако. "

Крај источне Немачке прогласио је, иако у искривљеном саопштењу, члан политбироа Источног Берлина Гинтер Шабовски четири сата раније. Савијајући се под притиском огромних антикомунистичких демонстрација у Берлину пет дана прије и масовног егзодуса Источних Нијемаца преко сада отворене Гвоздене завјесе на граници Мађарске с Аустријом, режим је знао да је једино ублажавање забране путовања на Запад мале шансе за преживљавање.

Господин Јагер је у то вријеме био у кантини Стаси и грицкао залогај за јело. Седећи испред телевизора у кантини који је гледао у неверици: Шабовски је први пут на државној телевизији најавио да Источни Немци сада могу да путују на Запад под условом да од власти добију исправне путне документе. Али онда је изненада изјавио да то могу учинити „одмах и без одлагања“.

„Скоро сам се угушила у ролни коју сам јела. Помислио сам „о чему се ради ова глупост?“ ”Док је стигао на стражарско мјесто Борнхолмер Страссе, напољу су се почели окупљати мали чворови знатижељних Источних Нијемаца. Били су нестрпљиви да сазнају могу ли отпутовати на запад. Господин Јагер је телефоном назвао свог претпостављеног, пуковника Стаси -ја Рудија Зиегенхорна, али му је отворено упућено да пошаље све који немају исправне путне документе. "Зашто ме зовеш због таквих глупости?" Питали су господина Јагера.

Али до 20 сати западнонемачка телевизија је тумачила изјаву Шабовског са насловом вести: „Источна Немачка отвара своје границе према Западу“. Окупљање Источних Немаца на Борнхолмер Страссе постајало је све брже. Господин Јагер је све очајније телефонирао свом надређеном. "Немам наређења одозго за вас", рекао му је Зиегенхорн.

До 21 сат маса је постала толико велика да је господин Јегер почео да паничи: "Морамо нешто да урадимо", повикао је.

Тада му је наређено да смири ситуацију пуштајући најбучније Источне Немце да напусте прелаз за Западни Берлин.Циљ је био онемогућити њихов повратак тако што ће пасоше учинити неважећим са посебним печатом. „Тада сам схватио да радим нешто што је незаконито чак иу Источној Немачкој“, рекао је. Тактика се убрзо обрнула. Гомила је, видевши да је буци дозвољен Запад, постала све бучнија.

Остали стражари, схвативши да је изгледало да је читав војно -политички апарат Источне Немачке изгубио контролу, молили су господина Јегера да предузме акцију. Сви су били наоружани пиштољима, а калашњикови су били при руци у граничној кућици. Али господин Јегер се плашио крвопролића чак и више од могућности стампеда који се чинио неизбежним. Нешто после 23.30 издао је наређење „Отвори баријеру“ и људска плима је текла на запад до зоре.

На крају смене, господин Јегер је позвао своју сестру: „Ја сам синоћ отворио границу“, рекао јој је. "Добро сте прошли", био је њен одговор. Остало је историја.

Али за господина Јегера то искуство је била идеолошка траума. Његов отац је био један од првих граничара Источне Немачке. После Другог светског рата одобрен му је превремени отпуст из совјетског логора за ратне заробљенике у Сибиру јер се пријавио за тај посао. Његов син је одрастао у комунисту и придружио се граничарима као и његов отац.

Он је 1961. године надзирао Берлински зид док се градио. „Сви смо мислили да за разлику од Запада, који је још имао бивше нацисте на власти, да ми на истоку градимо бољу Немачку“, рекао је он.

Рекао је да је био пресрећан када се подигао Берлински зид јер је "окончао корупцију и хаос" који је изазвао капиталистички Западни Берлин. Од десетина стрељаних на Берлинском зиду покушавајући да побегне, он каже: „Увек смо мислили да је свака смрт на Берлинском зиду једна смрт превише, али смо затварали очи пред чињеницом да су људи заиста убијени.

Чак и након пада Зида, попут милиона Источних Немаца, Харалд Јагер се и даље надао да ће Источна Немачка реформисати свој систем и наставити да коегзистира са Западном Немачком. „Нисмо веровали или чак посебно желели поновно уједињење“, сећа се он.

Дошло је мање од годину дана касније и господин Јагер, који је до тада прешао у источноњемачку војску, остао је без посла. Након неколико година, сакупио је довољно новца да купи новински киоск само неколико стотина метара од свог бившег прелаза Борнхолмер Страссе. „Неки од купаца су викали„ не купујте своје папире од ове свињске свиње “, сећа се он. „Али већина ми је честитала на ономе што сам урадила“, каже он.

Харалд Јагер је сада у пензији. Али тек недавно је убрао благодати слободе путовања коју је својим суграђанима обезбедио пре 25 година. Прошлог месеца био је у Ливерпулу, где је испричао своју причу препуној публици на градском универзитету. „Одлично сам се провео“, каже он. За сутрашњу годишњицу интервјуисала га је јужнокорејска телевизија. Господин Јегер је убеђен да ће подела Северне и Јужне Кореје на крају проћи исто као и Берлински зид. „Пре или касније ће Корејци - попут Немаца - пронаћи пут једни до других“, рекао је он.


Погледајте видео: BERLINSKI ZID (Август 2022).