Прича

Да ли је абецеда измишљена само једном?

Да ли је абецеда измишљена само једном?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Увелико се понавља тврдња да је абецеда измишљена само једном:

Британница:

Проналазак писма велико је достигнуће западне културе. Такође је јединствен; абецеда је измишљена само једном, иако су је позајмиле многе културе.

Давид Деутсцх (2011):

сваки систем писања заснован на абецеди који је икада постојао потиче или је инспирисан тим феничанским.

Денисе Сцхмандт-Бессерат (2014):

Пошто је абецеда измишљена само једном, сва многа писма света, укључујући латиницу, арапски, хебрејски, амхарски, брамански и ћирилицу, потичу од протосинаитског.

Франк Мооре Цросс (1991):

Абецеда је измишљена само једном. Сва абецедна писма на крају потичу од старокананите абецеде и њеног непосредног потомка, ране линеарне феничке абецеде.

Виллиам Флекнер (2004):

абецеда је измишљена само једном: Постоји, строго говорећи, само једна абецеда у целом свету. Сва писма у употреби или за која се зна да су икада била у употреби - хебрејско, грчко, римско, ћирилично, арапско, санскритско, тамилско, корејско и сва остала - на овај или онај начин указују на развијено писмо, можда на неки начин египатског хијероглифског писма, у древном сиријско-палестинском региону.

Да ли је горе наведено тачно?

Није ли, на пример, хангул абецеда која је измишљена независно (није настала и није инспирисана феничанском/блискоисточном)? (Википедија такође предлаже неколико других могућности.)


Да, то је готово сигурно тачно. (Барем по строгој дефиницији „абецеде“.) Ипак, постоји врло добар разлог за то. Изум абецеде догодио се након врло мало вероватног стицаја догађаја.

За почетак, почнимо са прегледом онога што је толико посебно у абецеди.

Заправо можете категорисати системе писања према томе колико јединствених глифова им је потребно.

  • Логографски: Гилфи - 10.000+, Примери - Хеироглипхиц, Кинески
  • Слог: Глифи - 50-500, Примери - Кана (јапански), Цхерокее, Линеар Б (микенски грчки)
  • Абдјад: Глифови (само сугласници) - Нешто више од 20, Примери - фенички, арапски, хебрејски
  • Абецеда: Глифи (сугласници и самогласници) - Мало испод 30, Примери - грчки, латински.

Логографски

Први, најочигледнији начин измишљања система писања је једноставно креирање различитог глифа (симбола) за сваку реч. Није тешко доћи до ове идеје, па је резултат тога да је скоро свако друштво у свету које је довољно напредовало да му је потребно писање прво дошло до неке варијанте ове идеје. Ово важи чак и за Маје, које нису имале од кога да копирају идеју.

Проблем са овим системом је што захтева огромну количину меморисања. Енглески има око четврт милиона речи, а још мање богати језици броје се на десетине хиљада. Запамтити значење хиљада и хиљада знакова у предмодерно доба није нешто што се може очекивати од било кога осим од неколицине елита која може посветити године (или животе) напора проучавању система писања.

Силлабари

Некоме ко је упознат са овим проблемом и њиховим језиком, није страшно тешко видети један лак начин да се смањи број глифова: уместо да имате један по речи, имате по један звук (или „слог“). Речи су у суштини скуп заменљивих слогова изговорених заједно без прекида. То драстично смањује број потребних глифова. Слогови су независно створени у Јапану, на Блиском истоку, а вероватно и у Северној Америци и Кореји, и имају тенденцију да се користи између 50-500 глифова. Ово је далеко, далеко боље од хиљада, очигледно. Међутим, то је и даље довољан напор да се запамти па је за учење потребно много више образовног напора него што је то морао корисник абецеде.

Абдјад

Спуштање још једног реда величине у глифовима је место где налазимо јединствени корак. Сами слогови на први поглед изгледају као атомска јединица говора. Међутим, у ствари постоје две компоненте: (изборни) "почетак" (сугласник) и "језгро" (самогласник). Сваки језик има веома ограничен број ових сугласника и самогласника који му је на располагању. То нико није схватио све до савремене лингвистике.

Међутим, древни семитски језици имали су прилично необичну (можда јединствену) особину: Правила за њихове слогове била су врло строга. Конкретно, сви самогласници су имали један и само један сугласник. Ниједан кластер (нпр .: "сцх" у "сцхоол") или нуле (нпр: енглеске речи "а" и "И") нису дозвољене у језику. У једном тренутку су древни западно -семитски људи схватили да то значи могли су да уштеде на глифовима. Могли су да деле глифове између свих слогова користећи исти звук сугласника, а није било двосмислености због овог односа један према један између слогова и сугласника. Овакав систем писања само за сугласнике назива се Абјад.

Тиме је њихов потребан број глифова смањен са стотина на само око 25. Седмогодишњи школарци могу (и морају) научити систем који користи само 25 глифова!

Због тога су семитски људи били јединствено позиционирани да измисле ту идеју. За скоро сваки други језик, шема не би функционисала.

Писма и Абугида

Фенички и арамејски абјади ухватили су се у плодном полумесецу попут пожара. Њихов утицај је био толико распрострањен да су их и њихове комшије научиле. Наравно, очигледан проблем овде је што ова шема неће радити за не-семитске језике. Вероватно је прво решење овога било то што су сви управо научили арамејски. Али како би било направити сличну шему за несеметске суседне језике?

Многи њихови суседи смислили су хибридне приступе. Њихови источни суседи су у великој мери смислили шеме да мало измене сугласничке глифове и додају додатне глифове као наговештаје. Технички, ово вам даје сличан број различитих глифова у слогу, али је број основних глифова још увек у 20 -има, а до варијанти се долази помоћу шеме. Дакле, ово је теже научити од Абјада, али ипак је запамтити ред величине лакше него слог. Овакву шему називамо Абугида

Али нека паметна особа међу Грцима нашла је згодан начин да систем прилагоди свом језику: задржи основни систем сугласника, али дода засебне самогласничке глифове. Пошто је већини језика потребно само око 5 или 6 од њих да покрију свој типични простор самогласника, ово је само повећало потребан број глифова за толико, што је и даље врашки бољи поглед од стотина потребних за слог.

Хангул

Хангул је систем у којем се самогласнички глифови и сугласнички гилфови комбинују у један велики глиф. Као и абугида, ово технички значи (за слагање и компјутерски глиф фонтова) да има број глифова у слогу, али изведених путем шеме, тако да није тако тешко научити као један.

Такође је прилично дискутабилно његово порекло. То је измишљено тек 1433. године. До тада су образовани Корејци већ дуже време били у периодичним контактима са западним, средњоисточним и индијским трговцима. Корејско друштво било је под великим утицајем будистичких идеја од 10. века, па је тешко замислити да не укључује дела која су написана абугидама попут тибетанског или будистичког санскрита.

До тада су Европљани већ масовно производили књиге са покретним типом. Корејци су такође доста дуго експериментисали са кинеским обликом штампања. Међутим, само увидети да би Европљани могли да масовно штампају са ограниченим бројем глифова, а да ни не знају детаље о свом систему писања, било је довољно да наведе ковача Черокија да изради сопствени слог. Дакле, нема разлога очекивати да Корејац види исту ствар не би могао доћи на исту идеју.

Тако да је Корејанцима свакако било прилике, мотива и средстава да ту идеју стекну од неког другог места. Њихов систем је такође различит довољно да буде дело некога ко је видео да је систем са смањеним бројем глифова могућ из виђења других како то раде, али не знајући тачно како ти други системи функционишу.


Све ово се своди на то права иновација овде која заслужује признање и славље је развој Абјада, и тамошње заслуге треба припасти старим западно -семитским народима. Ово је заиста измишљено само једном де-ново у људској историји, и није лако видети како би тај увид икада дошао до древног човека који није говорио језиком са Семетићевим јединственим особинама.

Други девлеопменти, чисти Абецеда и Абигудас, само су адаптације Адбјада, и не постоји познати случај да се један развија без претходног излагања другом Абдјаду, Абигуди или Абецеди.


Није ли, на пример, хангул абецеда која је измишљена независно (није настала и није инспирисана феничанском/блискоисточном)?

Многа писма су измишљена користећи облике слова који нису еволуцијски развој слова феничке абецеде. Једино право питање је да ли је неко независно измислио идеја писања помоћу абецеде.

Изум Хангула 1443. обавијен је мистеријом и националистичком митологијом жеље Кореје да исклеса сопствени идентитет. Измишљен је као алтернатива писању корејског језика у кинеском систему писања. Званична прича је да га је изумио Сејонг Велики, али је вероватније да су то учинили научници који су радили за њега, а он је тада узео званичну заслугу.

Појам абецеде вероватно би био познат елитним корејским научницима 1443. године. Свети текстови будизма првобитно су записани усмено, затим записани на палију и санскрту, а на крају су у кинески превод пренијели Ан Схигао и други у 2. века. Пали и санскрт написани су писмом попут Брахмија, који су били потомци феничанског писма.

Постоје различите теорије о поријеклу стварних облика симбола хангула, укључујући нагађања да су неки од облика можда дошли из индијских писама попут Брахмија, из монголског писма или из слика говорних органа. Чланак ВП Порекло Хангула има нешто материјала о томе. Документи који су првобитно описивали Хангул загонетно говоре да су неки облици дошли из "Гу Сеал Сцрипт", који се може, али и не мора односити на монголско писмо Пхагс-па, које је на крају потомак Феничана. Чланак ВП сугерише да би монголска веза била сведена на минимум јер се сматрало да су Монголи варвари.

Укратко, звучи као да је готово сигурно да су људи који су измислили хангул већ чули за концепт абецедних система писања, а једина права неизвесност је тачна изведба облика слова.


Изјава

Абецеда је измишљена само једном

а многи цитати изгледају као потпуна бесмислица. Оно што је обично широко прихваћено је то већина скрипти које се данас користе имају заједничког претка.

  • Абецеда није синоним за систем писања; постоји много постојећих неабецедних система писања, попут абјадс и абугидас.

  • Египатски хијероглифи, предак већине система који се данас користе, нису били абецедни систем писања. Википедија га класификује као

    логографија употребљива као абјад

    па је већина писаних система који се данас користе а пренамена овог логотипа или абјадирано у више абецедних система.

  • Египатски хијероглифи ни у ком смислу нису изум „западне културе“. Грчко писмо и његова деца (латиница, ћирилица) једино се може сматрати „западним“.

  • Веза између брахмичких писама и египатских/фонецијанских писама је контроверзна и далеко од тога да је универзално прихваћена.

  • Готово да нема предлога о било каквој вези између Кинеза и његових потомака за Египћане (иако је занимљиво да су функционално кинеско писање и египатски логографи врло слични).

  • Људска миграција у Америку претходила је било каквом изуму писања, па се Азтечки и Мајански глифови никако не могу повезати са египатским писмом.

  • "Инспирација" идеје писања је проблематична изјава и генерално није оповргнута; Черокијски слог може имати слова која подсећају на симболе из латинице, али није функционално изведена из њега. Да ли Цхерокее писање потиче од латинског писма?