Прича

Које су специфичне послове људи имали на Манхаттан пројекту?


Знам да је хиљаде људи радило на пројекту Менхетна током Другог светског рата на стварању атомске бомбе, али питао сам се да ли неко зна за одређене послове које су људи имали. Очигледно је било пуно научника, математичара и истраживача на послу, али шта су конкретно урадили? Да ли је било других послова које су људи имали, а то не би било очигледно?


Ево графикона организације.

Људи су имали све врсте послова. Једна од занимљивих ствари о инжењерингу пре дигиталног доба је да су постојале читаве поделе радника који су правили графиконе и визуализације и вршили прорачуне. Оно за шта бисмо данас користили софтвер за прорачунске табеле, некада су ручно радили наменски запослени.

Ево базе података свих на пројекту.

Пројекат је захтевао стварање читавог града са лекарима, забавом, личним услугама итд. Било је и страних шпијуна.

Смештај ЦЕВ -а и ХЕВ -а у кућама и спаваоницама био је базичан, уместо угља, а не пећи на нафту или електричне пећи. Али то је био виши стандард него што би Гровес волео, и био је бољи него у Лос Аламосу. [16] Лекаре и болнице пружили су медицинску негу, а цивили су плаћали 2,50 УСД месечно (5 УСД за породице) у фонд здравственог осигурања. [17]

Архитектонска фирма Скидморе, Овингс анд Меррилл (СОМ) уговорена је за израду изгледа града и кућа. [23] Партнер СОМ -а Јохн О. Меррилл преселио се у Теннессее како би преузео одговорност за пројектовање тајних зграда у Оак Ридгеу. [24] Усмеравао је стварање града [25] који је ускоро имао путеве од 300 миља (480 км), железничке пруге (89 км), десет школа, седам позоришта, 17 ресторана и кафетерија и 13 супермаркета. Библиотека са 9.400 књига, симфонијским оркестром, спортским објектима, црквеним службама за 17 вероисповести и продавачем компаније Фуллер Брусх Цомпани служила је новом граду и његових 75.000 становника. [26] Међутим, ниједан аеродром није изграђен из безбедносних разлога. [21] Брзо су подигнути монтажни модуларни домови, станови и спаваонице, од којих су многи направљени од плоча од цемента (везаног цемента и азбеста). Улице су биле постављене на начин „планиране заједнице“.

Више информација:

Радна снага запослена на пројекту била је толико велика да је основан посебан обавјештајни корпус за рјешавање сигурносних питања. Тест откривања лажи постао је нормална пракса, баш као и скрининг тестови. У областима Оак Ридгеа прегледали су и ковчеге.

Постојала је и служба за односе с јавношћу која је чекала да Хирошима пошаље саопштења за јавност.


Па, Каттие Стрицкланд је била домарка у Оак Ридгеу. То је један минус, 130.000 до краја. :)


Пројекат Менхетн: Велико дело људске сарадње

Господин Рходес је аутор 22 књиге, укључујући романе и дела историје, новинарства и писма. Његов најновији, објављен у октобру 2007. године, трећи је том у његовој нуклеарној историји, Арсеналс оф Фолли: Тхе Макинг оф тхе Нуцлеар Армс Раце. Његов рад „Израда атомске бомбе“ освојио је Пулитзерову награду, Националну награду за књигу и Националну награду Круга критичара књиге.

Овај чланак је извучен из пројекта Манхаттан: Рођење атомске бомбе у речима његових твораца, очевидаца и историчара, који ће објавити издавач Блацк Дог & Левентхал 18. септембра 2007. године. За додатне информације о књизи позовите Фондацију за атомско наслеђе, 202-293-0045 или посетите ввв.атомицхеритаге.орг.

Ниједна друга прича не одјекује баш као прича о пројекту Манхаттан. Кад сам писао своју историју Стварање атомске бомбе, Мислио сам о томе као о трагичном епу двадесетог века: Човечанство измишља средства за сопствено уништење. Али откриће како ослободити огромну енергију скривену у језграма атома довело је до света у коме рат светских размера више није могућ. Да ли је то трагедија или разлог за славље?

Нуклеарна енергија је такође потекла из пројекта Менхетн, првог великог извора енергије који није директно или индиректно изведен из сунчеве светлости. Претпостављам да има оних који би сматрали да је тај развој трагедија, али како се енергетски прелази одвијају, био је много чистији и сигурнији од својих претходника, угља и нафте, а сада се чини да ће нуклеарна енергија допринијети успоравању глобалног загријавања.

Ипак, ниједан од ових исхода није био намерно. Неколико научника је посумњало да би их могли пратити. Већина војних и цивилних лидера који су знали за тајни програм развоја атомских бомби, од председника Франклина Роосевелта и премијера Винстона Цхурцхилла па на доле, имали су непосредније забринутости. Њихова очајничка сврха, за коју су били спремни потрошити милијарде долара и преусмерити драгоцене материјале и људство из непосредних ратних напора, била је да овладају војном технологијом нуклеарне фисије пред нацистичком Немачком-као злим царством које је икада полагало право на земља-успео у томе. Како се испоставило, наравно, Немачка једва да је започела програм истраживања бомби, а када је Совјетски Савез овладао технологијом, после 1949. године, ново оружје се показало неупотребљивим. Можда је прави жанр за причу о пројекту Менхетн иронија, а не трагедија.

У сваком случају, био је епски по обиму, по броју људи и по величини улагања и изградњи, као и по смелом преношењу физичких и хемијских процеса директно из лабораторије у огромна постројења за обогаћивање и одвајање у Оак Ридгеу, Теннессееју и Ханфорду, Васхингтон. Не могу се сјетити ниједног другог великог техничког процеса који је индустријализиран у тако кратком времену-свједочанства о томе колико је ново оружје схваћено као опасно, које чак може пораз претворити у побједу ако до тога дође.

На срећу, до тога није дошло. Умјесто тога, дошло се до одлуке, која је сада била контроверзнија него што је била у љето 1945. године, да се прве двије бомбе искористе против јапанских градова у нади да ће шокирати Јапанце да се предају прије инвазије на њихова острва, заказане за новембар, још већи данак америчких и јапанских живота. О тој одлуци се расправља у Манхаттан Пројецт стручњаци бих вас само подсетио да су уништавање јапанских градова ватреним бомбардовањем-потпуно уништавање онолико колико су донели атомски бомбашки напади-трајало месецима и да би Хирошима и Нагасаки већ били спаљени до августа 1945. године уклоњен са листе циљева ваздушних снага САД. Морална одлука о употреби терористичког бомбардовања над цивилним становништвом донесена је двије године раније, у Европи, а у потпуности је примијењена у Јапану у посљедњим мјесецима рата, све до градова са мање од 50.000 становника (искључујући оне у атомском бомбардовању) циљна листа) остао нетакнут.

Ови тешки избори и одлуке, који су уследили након великог и дугорочно хуманог рада људске сарадње, много су онога што причи о пројекту Манхаттан даје готово митски одјек. Искориштавање војне технологије нуклеарне фисије захтијевало је генијалност, одрицање и непрестани напоран рад, од копања ровова и вјешања гвожђа, до проналаска нових начина детонације експлозива, до смишљања како уклонити велики стратешки бомбардер из непосредне близине падајуће атомске бомбе пре него што проклета ствар оде.

Све мање оних који су учествовали у раду остаје живо да би нам се присјетило тога лицем у лице. Да би им одали почаст и сачували њихова сећања, Фондација за атомско наслеђе, Цинди Келли и њене колеге, окупиле су богато узорковање својих очевидаца, као и реконструкција историчара, па чак и једну или две измишљене рекреације. Надам се да ће вам ова меморијална антологија за вас оживети време које је било трагично, иронично и епско, сва три, али понајвише интензивно људска, и од почетка приморана не злобом или мржњом, већ надом у бољи свет.


Које су специфичне послове људи имали на Манхаттан пројекту? - Историја

АТОМСКО БОМБАЊЕ НАГАСАКИЈА
(Нагасаки, Јапан, 9. августа 1945)
Догађаји и зора атомске ере, 1945

  • Рат улази у своју завршну фазу, 1945
  • Расправа о томе како користити бомбу, касно пролеће 1945
  • Тест Тројства, 16. јула 1945
  • Сигурност и тест Тројства, јул 1945
  • Евалуације Тројства, јул 1945
  • Потсдам и коначна одлука о бомбардовању, јул 1945
  • Атомско бомбардовање Хирошиме, 6. августа 1945
  • Атомско бомбардовање Нагасакија, 9. августа 1945
  • Предаја Јапана, 10-15. Августа 1945
  • Пројекат Менхетн и Други светски рат, 1939-1945

Следећа временска пауза над Јапаном требала се појавити само три дана након напад на Хирошиму, након чега слиједи још најмање пет дана недовољног времена. Тхе експлозивна бомба са плутонијумом, са надимком & куотФат Ман, & куот је пожурио у спремност да искористи овај прозор. За напад нису била потребна додатна наређења. Труманово наређење од 25. јула је одобрио бацање додатних бомби чим буду спремне. У 3:47 ујутру 9. августа 1945. године, Б-29 по имену Боцк'с Цар полетели са Тинијана и кренули ка примарном циљу: Кокура Арсенал, масовној збирци ратне индустрије у близини града Кокуре.

Од овог тренутка, неколико ствари је ишло по плану. Заповједник авиона, мајор Цхарлес В. Свеенеи, наредио је активирање бомбе само десет минута након полијетања, тако да је авион могао бити под притиском и попети се изнад муње и грмљавине које су пријетиле летом све до Јапана. (Новинар, Виллиам Л. Лауренце из Нев Иорк Тимес, на авиону у пратњи видео неке & куотСт. Елмова ватра & куот сијала је на ивицама авиона и бринуо се да би статички електрицитет могао експлодирати бомбу.) Свеенеи је тада открио да због мањег квара неће моћи приступити свом резервном гориву. Летелица је затим морала да кружи око Иаку-схиме код јужне обале Јапана скоро сат времена како би се састала са две пратње Б-29, од којих једна никада није стигла. Рано током дана време је било пријављено задовољавајуће над Арсеналом Кокура, али док је Б-29 коначно стигао тамо, мету су замаглили дим и измаглица. Још два преласка преко мете још увек нису приметила циљну тачку. Како се касније сећао посада авиона, Јацоб Бесер, који се касније присетио, јапански ловци и рафали противавионске ватре су у то време већ почели да праве ствари и квоту мало длакавим. "Чинило се да Кокура више није опција, а на броду је било само довољно горива за повратак до секундарног аеродрома на Окинави, обавивши један журни пролаз док су прелазили секундарну мету, град Нагасаки. Како је Бесер касније рекао, "није било смисла вући бомбу кући или је бацати у океан."

Како се испоставило, облачност је заклонила и Нагасаки. Свеенеи је невољно одобрио много мање прецизан радарски приступ мети. У последњем тренутку бомбардер, капетан Кермит К. Беахан, кроз облаке је накратко угледао градски стадион и бацио бомбу. У 11:02, на надморској висини од 1.650 стопа, Дебели човек (десно) експлодирао изнад Нагасакија. Тхе принос експлозија је касније процијењена на 21 килотон, 40 посто веће од експлозије Бомба Хирошима.

Нагасаки је био индустријски центар и главна лука на западној обали Кјушуа. Као што се догодило у Хирошими, "сасвим јасно" из ранојутарњег упозорења о ваздушном нападу одавно је дато до тренутка када је Б-29 започео бомбардовање. Мали конвенционални напад на Нагасаки 1. августа резултирао је делимичном евакуацијом града, посебно школске деце. У граду испод бомбе када је експлодирала било је још скоро 200.000 људи. Оружје са хитним гађањем детонирало је готово тачно између две главне мете у граду, Железаре и оружја Митсубисхи на југу и Торпеда Митсубисхи-Ураками (лево) на северу. Да је бомба експлодирала јужније, стамбено и пословно срце града претрпјело би много већу штету.

Уопштено говорећи, иако је Дебели човек експлодирао већом снагом од Малог дечака, штета у Нагасакију није била тако велика као у Хирошими. Брда Нагасакија, његов географски распоред и експлозија бомбе изнад индустријског подручја помогли су у заштити делова града од оружја експлозија, топлота, и зрачење ефекти. Експлозија је захватила укупну површину од приближно 43 квадратне миље. Око 8,5 квадратних миља била је вода, а још 33 квадратних миља само је делимично насељено. Многи путеви и железничке пруге избегли су велику штету. У неким областима није нестало струје, а паузе настале у последњих неколико месеци помогле су у спречавању ширења пожара на југ.

Иако је разарање у Нагасакију генерално добило мање пажње у свету од оног у Хирошими, ипак је било велико. Готово све до пола миље од нулте тачке потпуно је уништено, укључујући чак и бетонске конструкције очврснуте од земљотреса које су понекад преживјеле на сличним удаљеностима у Хирошими. Према извештају префектуре Нагасаки, „људи и животиње угинули су готово тренутно“ унутар 1 километра (0,62 миље) од тачке детонације. Скоро сви домови у кругу од миљу и по били су уништени, а суви, запаљиви материјали, попут папира, тренутно су избили у пламену чак 10.000 стопа од нуле. Од 52.000 домова у Нагасакију, 14.000 је уништено, а 5.400 озбиљније оштећено. Само 12 одсто домова је побегло неоштећено. Званични извештај о нападу инжењерског округа на Менхетну назвао је оштећење две Митсубисхи биљке „спектакуларним“. Упркос одсуству ватрене олује, бројни секундарни пожари избили су по целом граду. Напори у гашењу пожара били су отежани прекидима водоводне линије, а шест недеља касније град је и даље патио од несташице воде. Један официр америчке морнарице који је посетио град средином септембра известио је да, чак и више од месец дана након напада, & квотни мирис смрти и корупције прожима место. & Куот; Као и у Хирошими, психолошки ефекти напада су несумњиво значајни.

Као и са проценама смрти у Хирошими, никада се неће поуздано знати колико је људи погинуло у атомском нападу на Нагасаки. Најбоља процена је да је на почетку погинуло 40.000 људи, а да је још 60.000 повређено. До јануара 1946. број умрлих вероватно се приближио 70.000, са можда двоструко већим бројем мртвих у року од пет година. За подручја Нагасакија погођена експлозијом, стопа смртности била је упоредива са оном у Хирошими.

Дан након напада на Нагасаки, јапански цар је одбацио јапанске војсковође и присилио их да понуде предати се (скоро) безусловно.

  • Рат улази у своју завршну фазу, 1945
  • Расправа о томе како се користи бомба, касно пролеће 1945
  • Тест Тројства, 16. јула 1945
  • Сигурност и тест Тројства, јул 1945
  • Евалуације Тројства, јул 1945
  • Потсдам и коначна одлука о бомбардовању, јул 1945
  • Атомско бомбардовање Хирошиме, 6. августа 1945
  • Атомско бомбардовање Нагасакија, 9. августа 1945
  • Предаја Јапана, 10-15. Августа 1945
  • Пројекат Менхетн и Други светски рат, 1939-1945

Следећи


Манхаттан Пројецт

Чикашка гомила бр. 1 (ЦП-1) изграђена је у импровизованој лабораторији испод трибине стадиона Стагг Фиелд на Универзитету у Чикагу. Године 1965. место је проглашено националним историјским обележјем. Скулптура је посвећена 1967. године на "25. годишњицу прве контролисане генерације нуклеарне енергије, експеримент Енрика Фермија и његових колега". Скулптура, коју су обезбедили повереници Фонда за споменике Б.Ф.Фергусона Уметничког института у Чикагу, налази се на источној страни Авеније Еллис између 56. и 57. улице.

Скулптура "Нуклеарна енергија" откривена је у 15:36. 2. децембра 1967. године, тачно четврт века након што су научници са Универзитета у Чикагу постигли прву контролисану самоодрживу нуклеарну ланчану реакцију, започевши атомско доба. Бронзана скулптура од 12 стопа стоји на месту универзитетског Стагг Фиелда, где се експеримент одвијао под вођством Енрица Фермија.

Некима сугерише облик људске лобање или облака атомских гљива. Хенри Мооре је, међутим, пријатељу рекао да се нада да ће они који га гледају „обићи то, гледати кроз отворене просторе и да ће можда имати осећај да су у катедрали“.

-адаптиран од Нуклеарна ланчана реакција-четрдесет година касније, уредио Роберт Г. Сацхс, и копија 1984.

Први реактор прича причу о Чикашкој гомили 1 и првој контролисаној, самоодрживој нуклеарној ланчаној реакцији. Садржи "Прву гомилу" Цорбина Аллардицеа и Едварда Трапнелла, послијератна сјећања на Енрица и Лауру Ферми, многе фотографије и листу предложених референци.


Да ли је постојала трећа А-бомба? Четврти? Пети?

Средњошколски уџбеници уче да су атомске бомбе бачене на Хирошиму и Нагасаки пребациле у Јапан супер-коморе Б-29 засноване на Тиниану на Маријанским острвима. Они не признају да су бомбе заправо састављене на Тиниану у борбеним условима, а не у лабораторији Лос Аламос у Новом Мексику.

Дана 19. јануара 1945. године, др Ј. Роберт Оппенхеимер, директор лабораторије у Лос Аламосу, саветовао је генерал -мајора Леслие Гровес -а, командујућег генерала пројекта Манхаттан & лдкуоАуг. 1 за Л.Б [Литтле Бои] и 1- Ф. М. [Фат Ман] Септ. фор 2 ор 3 Ф.М. Октобра за 3. Ф. М & хеллип. & Рдкуо Почетком фебруара генерал Гровес је послао команданта Фреда Асхвортха, УСН, у Маријане да изабере место за монтажу и испоруку бомби. Изабрао је Тиниан јер је био 100 миља ближе Јапану од Гуам -а, а Саипан је био пренасељен са 73 -ом летећом мисијом Бомбардинг Винг у Јапану. Тиниан је постао & лдкуоПапство. & Рдкуо

Гровес је тада послао свог колегу, пуковника Елмера Е.Киркпатрицк, Јр., инжењеријског армијског корпуса, у Тиниан како би надгледао изградњу потребних објеката пројекта Манхаттан, подручје за бомбе са техничким лабораторијама за подскупине, три зграде за монтажу бомби и две јаме за утовар бомби, а да никоме није рекао у Маријанама, осим Нимитз. Зашто три монтажне зграде?

У међувремену, капетан Виллиам Стирлинг & лдкуоДеке & рдкуо Парсонс, УСН, специјалиста за убојна средства, преузео је место заменика директора лабораторије у Лос Аламосу. Његов посао је био да од свих направа које су научници створили, дизајнира механизам за бомбардовање, који се може испустити из авиона. Пошто је створио блиски осигурач за противавионске топове Нави 5 & рдкуо и тестирао га у борби у југозападном делу Пацифика, знао је шта треба учинити да би се пројекат успешно преместио на фронт. Осим што је планирао распоређивање, надгледао је и производњу делова за бомбе у различитим фабрикама широм Америке и координирао испоруке до складишта амбалаже у Сан Франциску.

Заповједник Асхвортх и четири човјека из скупштинских тимова Пројекта Алберта стигли су на Тиниан 27. јуна и започели с организирањем оних дијелова бомбе који су већ стигли у техничку зону 1. построја. Било их је довољно за израду педесет бомби, од којих би се неке користиле за прављење завршних испитних падова тик уз северозападну обалу Тиниан & рскуос. Зашто педесет?

Три зграде за монтажу атомске бомбе су завршене. Тестне бомбе Литтле Бои и активна бомба биле би састављене у згради број један. Дебели би се саставио на броју три, најудаљенијем северу.

Након што је Мали дечак пао 6. августа, скупштинска зграда је очишћена и реструктурирана за руковање различитим бомбама Фат Ман. Након што је Дебели човек одбачен 9. августа, одмах су почели радови на другом. Дана 12. Труман је одлучио да се више бомбе неће бацати без његовог потписаног наређења. Генерал Царл Спаатз, који је сада стациониран на Гуаму, препоручио је да се следећа бомба баци у спаљени део Токија, како би Хирохито и његова војна група могли да гледају представу из Палате. У то време, језгро плутонијума за другог Дебелог човека и трећу бомбу утоварено је у возило за вожњу до Тинијана, али никада није напустило Лос Аламос.

На срећу, Хирохито је преузео команду и наредио прихватање Потсдамског ултиматума, безусловну предају, уз задржавање јапанског традиционалног империјалног система, кокутаи.

Да се ​​Јапан није предао, да ли би било треће бомбе, четврте, пете, колико је потребно? Нико никада неће сазнати.


Синди Кели: Ја сам Цинди Келли. Понедељак је, 14. март 2016. Ми смо у Вашингтону, и са собом имам аутора Ј. Самуела Валкера. Моје прво питање за њега је да ми каже његово име и да га напише правописно.

Сам Вокер: Па, моје име је прво слово Ј. Самуел Валкер, па је Ј. С-а-м-у-е-л В-а-л-к-е-р. Али, пролазим поред Сама, С-а-м.

Келли: Апсолутно. Па, знам да је он запажен аутор на пројекту Менхетн и зато је данас овде. Желео сам да само укратко резимира како је дошао да пише о Менхетн пројекту, каква је била његова каријера и његово образовање.

Вокер: Па, обучен сам за историчара. Имам докторат. историје са Универзитета у Мериленду. Моје поље дипломског студија била је америчка дипломатска историја, и као и многе моје колеге које су докторирале. раних 1970 -их нисам могао да нађем академски посао. Запослио сам се у Националном архиву и тамо радио три и по године. Задржао сам интересовање и објавио нешто у дипломатској историји, али не о атомској бомби. То није била тема која ме је у том тренутку јако занимала.

Прочитао сам књигу Гар Алперовитза [Атомска дипломатија: Хирошима и Потсдам] као студент, и сматрао је то фасцинантним јер је довео у питање мит који је владао ’50 -их и ’60 -их. Тај Труман је морао да употреби бомбу јер је једина алтернатива била инвазија на Јапан која би коштала стотине хиљада живота. Па сам то прочитао и помислио: „Па, то је заиста занимљиво“, а онда сам наставио.

Када сам напустио Архив, постао сам историчар Комисије за нуклеарну регулацију, историчар у то време, а касније и једини историчар НРЦ -а. Тамо сам написао гомилу књига о регулацији нуклеарне енергије, које опет немају никакве везе са атомском бомбом. Осим што би ме људи позвали и рекли: "Је ли прва бомба кориштена на Хирошими била плутонијумска или уранијумска бомба?" Нисам знао. А било је и других таквих питања. Људи би звали НРЦ јер је прво име у наслову агенције било „нуклеарно“, па су претпоставили да ће историчар НРЦ -а то знати.

Некако ми је било неугодно због тога, па сам прочитао. То је било отприлике у време 40. годишњице Хирошиме и Нагасакија и изашло је много веома занимљивих књига. Помислио сам: „Па, хтео бих да сустигнем ову тему. Прошло је скоро 20 година откад сам био студент, па мислим да ћу прочитати и сазнати нешто више о овој теми. "

Читајући, заинтересовао сам се и написао сам чланак који је објављен у Часопис за дипломатску историју 1989. или ’90., где сам прегледао литературу о атомској бомби и извео неке закључке. Чланак је прошао добро и добио је, барем по мојим стандардима за научне чланке, већу пажњу од осталих чланака које сам написао. Тако сам ушао у тему.

Још више сам се заинтересовао када је неколико година касније, почетком 1990-их-’93, ’94, ’95-избила огромна контроверза око Смитхсониановог плана за његову несрећу Енола Гаи Изложба. Полемика је била фасцинантна. Али то ме је такође мало разоружало јер се историографски чланак који сам написао и објавио неколико година раније стално цитирао ван контекста.

Често су ме научници са леве стране спектра у контроверзи атомске бомбе цитирали изван контекста и говорили: „Види, знаш, чак се и конзервативни званични историчар Комисије за нуклеарну регулацију слаже са мном.“ То ме је заиста изнервирало, заиста, јако ме изнервирало, јер сам мислио да је то непрофесионално. И даље мислим да је непрофесионално. И тако сам у том тренутку 1995. помислио: „Па, можда ћу написати књигу“, јер сам мислио да постоји потреба за кратком књигом о одлуци о употреби бомбе која би се допала студентима и широј јавности .

Мој циљ је био да изнесем своја виђења зашто је Труман употребио бомбу, о чему још нисам донео закључке. Нисам био сигуран. Заиста сам отвореног ума ушао у ову тему о томе зашто је бомба коришћена, која су размишљања и, пре свега, који је контекст био у лето 1945. Желео сам да напишем кратку књигу, да изведем неке закључке , и види одакле сам изашао. Тако је књига Брзо и потпуно уништење дошло.

То је делимично изашло из пика са моје стране јер сам био уморан од тога да ме цитирају ван контекста о недовршеном послу или на било који начин у вези са мојим послом у НРЦ -у. Сметало ми је што људи користе моју позицију историчара владе да изнесу своје аргументе или свој политички став. За те две побуде, од којих је једна племенитија од друге, написао сам те вечери и викенде. Радио сам по цео дан, писао историју регулације нуклеарне енергије. Вечери и викенди једне зиме, написао сам Брзо и потпуно уништење. Кад сам једном ушао у то, тема једноставно не пушта. Тако је фасцинантно и тако занимљиво. Нови документи су се отварали након Хирохитове смрти, па су излазиле нове књиге. Од када сам започео ту књигу пре 20 година, био сам наркоман у одлучивању о атомској бомби.

Келли: То је сјајно. Желим да се претварате да имам 13 година, усред земље, и да не знате ништа о Другом светском рату, председнику Труману, нити контексту одлуке о бацању бомбе. На једноставан начин за неупућене, можете ли почети од почетка и објаснити шта се дешава, шта је довело до ове одлуке, који су били фактори? Само дајте кратак синопсис своје књиге.

Вокер: Да наравно. Могу то учинити ако имамо два или три сата. [Смех]

Келли: Да, имамо времена.

Вокер: Контекст бомбе је, наравно, Други светски рат. О Другом светском рату написано је буквално на хиљаде, вероватно десетине хиљада књига. За свакога ко жели да разуме савремени свет, неопходно је знати нешто о Другом светском рату, било да сте студент или одрасла особа.

Ако прочитате било шта о Другом светском рату, брзо постаје јасно каква је то ужасна, ужасна катастрофа за цео свет. Умрло је више од 80 милиона људи. Иако бројеви нису тачни, огромни су и немогуће их је дохватити. Количина уништења у Европи и у другим дијеловима свијета била је ужасна. Једноставно је немогуће прецијенити разарања, смрт и страхоте рата.

У том контексту, рат са Немачком је окончан почетком маја 1945. године, али су САД још увек биле у рату са Јапаном. Није било изгледа да ће се рат са Јапаном завршити брзо или лако. Сви су знали да је Јапан у тешкој ситуацији. Јапанска влада је то сигурно знала. Али Јапан у то време, у лето 1945., није дао назнаке да су спремни за предају. Дакле, иако су поражени, није било знака да ће се предати. Амерички креатори политике били су забринути да ће рат потрајати можда годину или више, са огромном листом жртава за америчке војнике, маринце и морнаре.

Труман и његови саветници у лето 1945. имали су за циљ да пронађу начин да окончају рат што је пре могуће. Чинило се да је атомска бомба, која је први пут успешно тестирана 16. јула 1945., био најперспективнији начин за брзо окончање рата. Нико није знао, или нико није претпоставио, да ће рат одмах бити окончан, али чинило се да је то био најбољи начин, највероватнији начин да се рат најбрже оконча, и зато је коришћен.

У том контексту, страхоте рата и жеља Трумана и његових саветника да рат окончају што је пре могуће, употреба бомбе, која је сада толико контроверзна, у лето 1945. уопште није била контроверзна. не као да је Труман морао да бира између саветника који говоре једно и саветника који говоре нешто друго. Не, свима је било очигледно да би бомба могла брзо окончати рат и шокирати Јапанце да се предају. Дакле, требало би да га искористимо. Није било контроверзи, није било правог размишљања. Кад је био спреман, користили смо га.

Ако имате 13 година, замолио бих вас да научите нешто о Другом светском рату. Кад то учините, мислим да можете схватити зашто је бомба, као што сам рекао у књизи, била лака и очигледна одлука за Трумана. Труман никада није страховао због употребе бомбе. То је била само очигледна одлука. Успели смо, Јапанци нису спремни да се предају, нису дали никакве назнаке да су спремни да се предају, па их користимо. А ако учини оно што мислимо да ће то учинити, могло би их шокирати да се предају.

Келли: Можете ли рећи нешто о текућим конвенционалним бомбардовањима Јапана?

Вокер: Да, и ми то губимо из вида. Будући да су Б-29 развијени-а Б-29 последњи у авионима и ваздушним ратовима, крајем 1944., почетком 1945.-Б-29 су бомбардовали комаде трупа из Јапана од почетка године. Зато што је Б-29 имао довољан домет да стигне у Јапан са Маријанских острва, које смо заузели 1944. године, и омогућио Б-29 повратно путовање од Саипана или Гуам-а до јапанских градова и назад. То је било нешто ново.

Почевши од јесени 1944., а посебно у првим месецима 1945., огромне флоте Б-29 бомбардовале су, у већини случајева, или барем у многим случајевима, јапанске градове и изазвале огромна, огромна разарања. У мојој књизи постоји фотографија онога што се догодило у Токију. У марту 1945. године дошло је до експлозије ватре у Токију која је уништила огромне делове града Токија. Ако погледате ту фотографију, или било коју фотографију, изгледа као фотографије оштећења од атомских бомби у Хирошими и Нагасакију.

Бомбардовање градова и цивила било је устаљена пракса у Сједињеним Државама, а то је, наравно, било и у Европи. Није било ништа револуционарно у употреби атомске бомбе против цивилних циљева. Труман, а посебно војни секретар Хенри Стимсон, ово је сматрао несрећним, али је такође сматрао неопходним да се рат добије што је брже могуће. То је још један разлог зашто одлука о употреби атомске бомбе за Трумана није била велика одлука. То је била само већа бомба. Нанети ће велику штету употребом једне бомбе. Али то није био велики корак у смислу моћи, у смислу огромног уништења које је изазвало, од слања флота од 300 или 350 Б-29 против јапанских градова.

Келли: Тада сте рекли да је Јапан готово поражен. Можете ли говорити о томе где су били у смислу војних способности или снаге, и зашто се онда нису предали?

Вокер: Јапан је био у тешкој ситуацији. Некада поносно јапанско ваздухопловство било је прилично сведено на авионе за обуку. Пилоти који су били толико вешти углавном више нису били у близини, убијени или заробљени, већина њих је убијена. Дакле, ваздушне снаге биле су граната онога што су биле када су бомбардовале Пеарл Харбор. Јапанска морнарица, још један извор великог поноса за Јапанце, практично је елиминисана у смислу борбених способности. Јапан је патио од веома ефикасне блокаде коју је америчка морнарица подигла против јапанских острва. На њега су такође увелико утицали бомбашки напади на јапанске градове.

Јапанска војска је била прилично нетакнута у Кини. Кину, или њене делове, заузели су Јапанци крајем 1930 -их. Био је огроман број добро обучених, добро наоружаних и одморних јапанских трупа у Кини, другим деловима југоисточне Азије и на неким пацифичким острвима која су заобиђена када су Сједињене Државе прескочиле острва у Пацифику да се приближе у прави Јапан. Дакле, имала је војску, али су војске Јапана биле изоловане. Јапанци су имали велики број трупа у Манџурији, коју су прегазили после 1931. године, а имали су и велики број војника за одбрану домовине. Само што те трупе нису биле најбоље опремљене, најбоље обучене, најискусније.

Дакле, у смислу његове способности да води рат, Јапан је био кобно ометен, а јапанска влада је то знала. Зашто се нису предали? Па, требали су. Још у лето 1944, када су Сједињене Државе заузеле Саипан, јапански званичници - заборавио сам ког званичника - високи јапански званичник рекао је: „Не можемо више водити овај рат без икакве шансе за успех.“

Они су то знали, и око тога није било неслагања. Они су то знали већ у лето 1944. Али требало им је још годину дана да одлуче да се предају. За то постоје различити разлози. То нису били глупи људи, али су се глупо понашали. Можда је то најважнији разлог, али вероватно није. Желели су да се увере да ће, ако се предају, ако се предају, то бити учињено на што безболнији начин. И, изнад свега, били су одлучни да задрже цара на престолу као главу и симбол јапанске владе.

Питање постаје за Сједињене Државе, за Трумана и његове саветнике, шта је потребно да се Јапанци натерају на предају и колико ће америчких живота то коштати? И то је било отворено питање током целе јесени и зиме 1944. године, и зиме, пролећа и лета 1945. године.

У јапанској влади било је високих званичника који су рекли: „Гле, морамо се предати, не можемо се борити у овом рату. Не можемо победити у овом рату. Наш народ се коље. Морамо окончати рат јер ако то не учинимо, наставак рата би могао бити највећа пријетња за цара. "

Нису говорили: "Ох, губимо десетине хиљада људи, жена и деце." То је „Морамо учинити оно што морамо учинити да спасимо цара, а предаја под условом да се цару дозволи да остане на свом престолу изгледа као најбољи начин за то.“

Милитанти су касније у лето 1945. говорили: „Не, не, не можемо то учинити. Нећемо се предати ако нису испуњени други услови. Морамо задржати цара на његовом престолу. Такође нећемо пристати на окупацију већине подручја Јапана. Желимо да се разоружамо. Желимо да сами спроводимо суђења за ратне злочине. "

Та четири услова. Они су, наравно, били потпуно неприхватљиви за Сједињене Државе и њихове савезнике. Било је смешно да милитанти чак помисле да би могли бити прихватљиви. Али њихова мисао је била „Ако Сједињене Државе нападну, у реду“.

Требало би да се вратим на америчке планове за инвазију. Инвазија је била далеко најмање пожељан и најстрашнији начин пораза Јапана. Али планови су ишли напред како су морали, јер је већина војних лидера, укључујући начелника Генералштаба војске, генерала Георгеа Марсхалла, била уверена да ће инвазија на Јапан бити неопходна да би се јапанска сила предала. Тако су се наставили планови да инвазија на Јапан започне 1. новембра 1945. године или око ње.

Милитанти унутар јапанске владе говорили су: „Да, нека дођу. Толико ћемо их побити када нападну да ће им смањити услове предаје. Они ће нам олакшати или прихватљивије предају. То је план. Нека нападну. Наравно, то ће коштати милионе Јапанаца. " И користили су те бројеве. Мислим да је 80 милиона било бачено, врло велики број Јапанаца. "Али то је у реду, јер на тај начин можемо задржати цара и можемо се предати, можемо учинити пораз прихватљивим."

То су два гледишта која су јапанска влада и јапанска хијерархија расправљали у лето 1945. Није донесен никакав закључак. Цар није могао да се одлучи.Рекао би једног дана: „Па, да, мир би био добра идеја. Покушајмо за то. " И следећег дана, рекао би: „Па, можда бисмо требали да покренемо нову офанзиву у Кини“, што је рекао, у ствари, у јулу 1945.

То је била ситуација. Имали сте јапанску владу која је знала да је поражена, али није хтела да се преда, а то је било минимално одређено да цар остане на свом престолу. Наговештаји су да идеја није била да се цар задржи на свом престолу као уставни монарх, као нека врста личности, већ да се цар задржи на свом престолу са божанским моћима монарха, што је, наравно, било и раније и током рата.

Ово је опет било потпуно неприхватљиво за САД. Ово никада није прецизирано, али много добрих наука указује на то да су то имали на уму све док Јапанци и Сједињене Државе нису договорили коначне услове предаје након двије бомбе и послије совјетска инвазија на Манџурију.

Келли: Вов. Пошто сте споменули совјетску инвазију, вратите се на споразуме између Сједињених Држава и Совјетског Савеза о совјетској инвазији и на то какви су били почетни ставови САД према уласку Совјета у рат. Како се то променило, страхови [државног секретара] Јимми Бирнес -а, и све ово.

Вокер: Један од главних циљева [председника Франклина Д.] Роосевелта на Јалти, који је био у јануару 1945. године, био је да натера [Јосифа] Стаљина да пристане да уђе у рат против Јапана. Совјети су се, наравно, борили против нациста, и то је било све што су могли учинити све док је трајао рат у Европи.

Али до јануара 1945. било је јасно да су нацисти скоро поражени, а Рузвелт је желео договор са Стаљином да уђе у рат против Јапана. Јапан и Русија потписали су споразум о ненападању, који су обе земље поштовале јер је то у њиховом интересу. Рузвелт је желео да Стаљин пристане да уђе у рат против Јапана, а Стаљин је пристао да то учини три месеца након завршетка рата у Европи.

Роосевелт је био толико нестрпљив да се то догоди јер су Руси могли везати јапанске трупе у Манџурији, којих је било много, како се не би могле пребацити назад у копнени Јапан. Блокада у јануару није била тако чврста као касније у пролеће и лето. Али идеја је била да се натерају Совјети да повежу јапанске трупе у Манџурији. За Стаљина је то био добар посао јер није само везао јапанске трупе, већ је и повећао своју моћ у Азији.

То је био договор и размишљање. Амерички креатори политике били су јасни да би напад Совјета на Манџурију био од велике помоћи за успешно окончање рата. Нисам нашао место где је ико икада рекао да би совјетска инвазија на Манџурију сама по себи била довољна да се Јапанци предају.

Када је Труман отишао у Потсдам у јулу 1945., његов главни циљ, и то врло јасно наводи у свом дневнику, био је да натера Стаљина да поново потврди своју посвећеност уласку у рат против Јапана следећег месеца. Рат у Европи завршио се у мају, а Стаљин је требао ући почетком августа.

Труманов први сусрет са Стаљином био је неформални ручак и Стаљин је рекао да, то је оно што ће учинити. Труман је био одушевљен, јер је добио главну ствар због које је без икаквих проблема отишао у Потсдам. Стаљин је рекао: "Да, бићу 15. августа." Труман је био - мислим да "екстатичан" не би преувеличао како се осећао. Стаљин то није учинио као услугу. Наравно, он је имао своје разлоге због којих је хтео да нападне Манџурију, али за Трумана је то ипак била велика ствар.

Тадашњи документи такође јасно показују да, иако су САД мислиле да ће ово бити од помоћи, нико није мислио да је то само по себи довољно. Труман је направио славни дневник у који је записао неке белешке након ручка са Стаљином. Каже, "Фини Јапи кад се то догоди." Неки научници су рекли: "Па, ево доказа да је Труман мислио да ће совјетска инвазија бити довољна да победи Јапан, па му бомба није била потребна."

Уверен сам да не знамо тачно на шта је Труман мислио. То је нешто што је записао. Није као да је размишљао о томе. Потпуно је јасно да то није чуо од својих војних саветника, од Марсхалла, или Стимсона, или од било кога другог ко је био задужен за вођење рата, да би совјетска инвазија сама по себи била довољна да победи Јапан. Касније, са јапанским документима и са [Операцијом] Магиц пресретнутима - Сједињене Државе су пресретале јапански дипломатски промет - имамо више извора него што смо некад имали, а имали смо их у последњих 20 -ак година.

Могуће је да су Сједињене Државе потцениле утицај совјетске инвазије на Јапан и да је утицај био већи од онога што су амерички креатори политике мислили у то време у лето 1945. Али, јасно, у то време, у контексту у којем су делујући, нису веровали да ће совјетска инвазија сама по себи бити довољна. Мислили су да ће то бити од помоћи. То би извршило већи притисак на Јапанце. Био би то шок за Јапанце. Али они свакако нису водили нити су водили своју политику под претпоставком да ће, након што Совјети уђу у рат, рат завршити врло брзо након тога.

Да ли сте ми поставили још један део тог питања?

Келли: Па, само Јамес Бирнес.

Вокер: Бирнес је био убеђен да ће му бомба помоћи да преговара са Совјетима. Напетости су већ расле између Сједињених Држава и Совјетског Савеза, а трајале су током целе 1945. године, чак и пре Роосевелтове смрти. Рузвелта је бринуло шта Стаљин ради у источној Европи. То је било велико, велико питање. То је било одлучујуће питање у послијератном свијету, у послијератном свијету Европе.

Напетости су расле, а Бирнес је био забринут како ће то утицати на америчке позиције и америчке циљеве у Европи, као и у Азији. Бирнес је врло јасно рекао да мисли да ће му бомба - то је након што је бомба успешно тестирана 16. јула - помоћи да застраши или барем импресионира Совјете за дипломатским столом.

Мислим да ниједан научник није заиста отишао на следећи корак и нисам сигуран да постоји начин да се пређе на следећи корак. Није ми јасно како је мислио да ће то успети. Ако је хтео да маше бомбом и каже: "Хеј, знаш, боље да се повучеш, јер ми имамо бомбу." То можда није спорно, али Бирнес је то јасно мислио и о томе је разговарао с Труманом, барем неки.

Труманов став је био некако: „О, да, у реду. Ако то учине, добро, добро. " Али то није разлог зашто је бомба коришћена. Бомба је коришћена из војних разлога, јер се Труман чуо са својим војним саветницима. Бирнес није био војни саветник ни у ком смислу.

Келли: Можете ли подсетити људе ко је он био?

Вокер: Јамес Ф. Бирнес био је државни секретар. Он је био задужен за дипломатију, али није био војни саветник, а разлог зашто је Труман употребио бомбу био је тај што је од својих војних саветника чуо да би то могло брже окончати рат.

Келли: Под војним саветницима мислите на Георге Ц. Марсхалл? Ко је био умешан у ово?

Вокер: Па, кључни саветници били су адмирал Леахи, који је био начелник штаба Беле куће. Виллиам - "Д" Мислим да је његов средњи иницијал - Виллиам Д. Леахи. Георге Ц. Марсхалл, који је био начелник Генералштаба војске, човек који је изазвао огромно поштовање Трумана и свих. И ратни секретар Хенри Л. Стимсон, човек огромне тежине и достојанства, кога су сви поштовали. Труман није имао много наклоности - или барем није био близак са Стимсоном - али је слушао Стимсона.

То су била прва три који су га саветовали о војним одлукама и војним акцијама. Труман је, наравно, био бивши официр, па је имао неки осећај за војску. Имао је војно искуство и то му је такође било драгоцено.

Келли: Можете ли нам рећи нешто више о Стимсону? Да ли бисте рекли да је он био најуже укључен у стварни развој атомске бомбе?

Вокер: Да. Стимсон је био ратни секретар, па је он доносио одлуке. Након што је пројекат Манхаттан одобрен у јесен 1941. године, Стимсон је био највиши званичник који је био одговоран за акције пројекта Манхаттан. Он је поставио генерала [Леслиеја] Гровеса, који је био чизма на терену у смислу вођења Манхаттан пројекта. Али Стимсон је био највиши званичник који је свакодневно био на врху Манхаттанског пројекта, који је заиста разумео шта се дешава, а да не зна све техничке детаље. Био је изразито свестан напретка на пројекту Менхетн и његовог значења.

До почетка 1945. године, када је било јасно да ће бомба бити изграђена и да ће вероватно бити успешна, научници су говорили Стимсону-а Гровес је то рекао Роосевелту-да уранијумска бомба, бомба У-235 која је коришћена против Хирошиме, неће не треба никакво тестирање. Били су толико сигурни да ће успети. Почетком 1945. било је јасно да ћемо имати бомбу, јер је до тада било јасно да ћете имати довољно У-235 да направите барем једну бомбу. Стимсон је био веома забринут око тога шта то значи за послератни свет, посебно у погледу америчко-совјетских односа. Стимсон је био врло пажљив у погледу тога шта то значи и какав ће бити укупни утицај, какав ће бити дугорочни утицај и шта ће се догодити ако и након употребе бомбе.

У почетку је говорио ствари сличне Бирнесовом гледишту. „Ово ће нам помоћи с Русима“, нешто слично. Требао бих знати цитат, а немам га надохват руке - ово ће бити главно оружје, ово ће бити одлучујуће оружје. Опет, било је нејасно о томе како, али чињеница да бисмо имали ово моћно ново оружје, а нико други не би, била би од помоћи у односима са Русима.

Како је време пролазило, постајао је све забринутији шта то значи. Био је веома забринут што је Труман претерано реаговао на оно што су Совјети радили у источној Европи, што ствари не морају бити тако напете са Русима. Он је укључио бомбу у своје размишљање. И отприлике месец дана након завршетка рата, он је довољно променио своја гледишта да је Труману препоручио да се обратимо Русима и понудимо да поделимо основне научне податке. Не инжењерски детаљи о томе како изградити бомбу, већ основне научне информације о атомској енергији као начин да се покуша придобити њихово поверење. То је била велика промена у односу на његове ставове пет или шест месеци раније.

Стимсон је био добро информисан, био је замишљен и био је забринут шта значи појава бомбе. Али такође је био убеђен да га треба употребити што је пре могуће против Јапана, да је то највероватнији начин да се рат оконча што је брже могуће.

Келли: Требало би да наставимо причу хронолошки. Имамо Јапанце у застоју међу саветницима, или бар нема знакова да су људи вољни да признају пораз или прихвате услове. Можете ли говорити о томе како су Јапанци одговорили на бомбе?

Вокер: Да. На основу доказа које имамо - докази су двосмислени и има још доста контроверзи - научници које поштујем и који су погледали јапанске изворе убеђени су да је Хирошима коначно убедила цара да је дошло време за предају. То није значило да је спреман да се преда само под једним условом. Очигледно је још говорио о томе како су милитанти с правом тражили четири услова. Али, барем - и, ово је изузетно важно - уверило је цара да је дошло време за предају, да Јапан више не може да настави. Можете тврдити да је цар донио такву одлуку јер је атомска бомба изгледала као да би могла бити велика пријетња његовом, пардон, стражњем дијелу. Цар је требао да заврши рат много раније. Али Хирошима га је коначно убедила да је дошло време за окончање рата.

То је било критично, јер је цар годинама колебао. Знао је да услови нису добри. Не знамо тачно колико је знао о лошим стварима, али имао је осећаја. Мислим, видео је уништење које је бомбардовање изазвало у Токију у марту. Прва бомба била је апсолутно неопходна, апсолутни кључ, за убеђивање цара да је време за колебање истекло. Морамо окончати рат. Да ли желите да пређем на другу бомбу?

Келли: Да хвала.

Вокер: То није убедило милитанте, па је јапанска влада и даље била паралисана. Цар је учинио нешто необично. Био је пред јапанским кабинетом и, што је још важније, посебним телом званим Врховни савет за режију рата, који су били највиши званичници у влади, барем на војној страни. Подједнако је подељен између оних који су сматрали да би се Јапан требао предати на основу тога што цар остаје на свом престолу, и оних, милитаната, који су рекли: "Не, морамо издржати и ако нападну, у реду."

Требало је неколико дана да се сазна шта се догодило у Хирошими. Али то је било дан након што је Хирошима бомбардована, седмог, касно у току дана, Хирохито, цар Јапана, добио је вест да је Хирошима уништена једном бомбом. Тада је рекао: "У реду, рат мора да се заврши."

Следећег дана одржао је састанак са [Схигенори] Тогом, министром иностраних послова, који је био члан мировне фракције, и јасно је ставио до знања да „желим да се рат заврши под прихватљивим условима“. Тек следећег дана одржан је састанак Врховног савета за смер рата, на коме се цар појавио и рекао: "Мислим да рат мора да се заврши." Слушао је аргументе са обе стране и рекао: "Рат мора да се заврши." Било је доста противљења милитаната. Али коначно је донета одлука да се Сједињеним Државама приступи ради окончања рата под условом да се цару дозволи да остане на свом престолу. То је био кључ.

Али у међувремену, чак и док се то дешавало, док је Јапан покушавао да одлучи шта да ради, а цар се уверио да рат мора да се заврши, Русија је напала Манџурију. Ово је био други велики шок. Први шок била је Хирошима, други велики шок била је совјетска инвазија. Ово је заиста представљало велики корак за милитанте. Није баш јасно зашто је то био такав шок, јер су се Совјети мобилисали на границама месецима и Јапанци су то знали. Неки војници су мислили да неће извршити инвазију још неколико месеци. Други једноставно нису веровали. То није била вежба у предосјећајној анализи онога што се дешава и онога са чиме се Јапан суочава. Али, Совјети су извршили инвазију 9. августа и прегазили јапанске трупе у Манџурији врло брзо, и то на веома скуп начин у смислу живота Јапана.

Одједном, јапанска влада се суочила не само са атомском бомбом, већ и са совјетском инвазијом на Манџурију. И, као што сам раније назначио, ово је вероватно био већи шок него што су амерички лидери схватили. Комбинација ово двоје коначно је убедила Јапанце да се морају предати под јединим условом да цар остане задржан.

Историчари се расправљају о томе шта је важније. Неки кажу да атомска бомба уопште није била важна, да је то била совјетска инвазија. Неки кажу да је то била атомска бомба и да совјетска инвазија није била јако важна. Већина научника сада каже да је то комбинација два и никако не можете да схватите шта је било важније. Али, чини ми се јасним да је атомска бомба била најважнији фактор у убеђивању цара и то је био пресудан корак. Дакле, нека комбинација ова два, а свакако је варирала од особе до особе, што је било важније, учинила је да Јапан одлучи да се мора предати.

Након тог састанка, који је био 9. августа, Јапанци су преко Швајцарске послали поруку Сједињеним Државама: „Спремни смо да се предамо ако - ако - цар остаје на свом престолу. " Заборавио сам израз, али могло би се прочитати да значи, и готово сигурно значи, ако задржи своју моћ као божански монарх. Била је то сјајна вест да су Јапанци послали поруку да су спремни да се предају. Али постојала је велика забринутост шта ово значи.

Труман то схвата и има састанак са својим врхунским саветницима и сви говоре: „Одлично. Јапанци су спремни за предају. Нека цар остане као уставни монарх. "

Бирнес, који је ово чуо од стручњака Стејт департмента, рекао је: „Чекај мало. Сачекај минут. Знате, ово не можемо имати, јер би то могло оставити цара на његовом престолу са свим овлашћењима која сада има, због чега смо уопште и ушли у рат. "

Бирнес је такође био забринут због политичког утицаја дозвољавања Јапанцима да се предају под условом. Пошто су анкете показале да је после Хирошиме два према један или више њих показало да су ти интервјуисани Американци рекли: „Не, не бисмо требали дозволити Јапанцима никакве услове. Изведите цара одатле. Судите му као ратном злочинцу. Обесите га. " Бирнес је био забринут, као што је Бирнес увек био, због политичких ефеката.

Труман је рекао: "У реду, Јимми, иди и нацртај нешто што ће решити овај проблем." Био је то веома деликатан проблем јер смо свакако желели да се Јапанци предају. Оно што нисмо желели је да цар остане као уставни монарх.

Порука послана Јапану као одговор на његову мировну понуду била је врло неодређена у вези са царевим статусом и изазвала је нову кризу у Јапану, јер су милитанти говорили: "Не, то није прихватљиво." Коначно је био потребан савет најближег Хирохитовог саветника. Звао се Кидо, Лорд Чувар Тајног печата. Нисам сигуран шта то значи и не звучи толико импозантно. Али Кидо је био царски пријатељ из детињства и његов најближи саветник. Кидо је био убеђен да рат мора да се оконча.Убедио је Хирохита да се поново појави пред Врховним већем за смер рата и поново затражи мир.

То је учинило то. Јапанци су пристали на предају под јединим условом да цар остане задржан. Терминологија није говорила о уставном монарху, али није било ничега у томе што је задржао прерогативе своје функције као што је то било раније. На тој основи рат је завршен. Али, то је био врло, врло близак позив и то је била врло, врло несигурна ствар.

Један аргумент изнео је научник Рицхард Франк и сматрам да је то невероватно уверљиво. Ричард износи аргумент - враћајући се на атомску бомбу насупрот совјетској инвазији - каже да је бомба била неопходна за убеђивање Хирохита да се преда. Али да је совјетска инвазија убедила генерале свих тих армија у Кини и другим деловима источне Азије да се предају. Пошто је постојала искрена забринутост, како међу америчким званичницима, тако и међу јапанским званичницима, да се цареви налози о предаји неће придржавати генерала у источној Азији, који су имали огромну војску и који су могли да се боре јако дуго по огромној цени свако. Ричард износи аргумент да када су Совјети ушли, тада су генерали на терену, који су били огорчени идејом предаје, знали да не могу победити Совјете. Па су ишли заједно с тим. То је врло занимљив аргумент који мислим да чини врло разумним одвајањем утицаја бомбе и утицаја совјетске инвазије.

Келли: Па, то је одлично. Једна ствар о којој бих волео да можете мало да разговарате су преговори на задњим вратима које су Јапанци водили са Совјетима. Готово је невероватно да би се они приближили Совјетима, који су имали сопствену жељу да уђу у рат и можда узму део неких ствари које су изгубили у рату 1905. године. Споменули сте Швајцарску. Постојали су амерички канали, постојали су совјетски канали. У Русију се из Русије слало много различитих сигнала.

Вокер: Да. Скоро ништа од тога није било овлашћено. Мислим, било је неких јапанских званичника у Швајцарској који су говорили: „Наша влада би се могла предати“, ако би се безусловна предаја, што је била тадашња политика САД, модификована да задржи цара. Али то уопште нису били овлашћени приступи. Није да су ти званичници имали одобрење за то.

Цар је ипак одлучио, као одговор на такозвану фракцију мира у јапанској влади-а милитанти су ишли заједно-да приђе Совјетима у јуну 1945. у нади да ће Совјети посредовати у мировном споразуму између Јапана и Сједињених Држава. Била је то узалудна нада.

Једини разлог зашто је то учињено био је то што је то била једина ствар коју је фракција хтела да преда и они који су желели да се боре могу да се сложе. Дакле, посланик је послат у Русију. Јапански амбасадор се звао [Наотаке] Сато.

Сато и Того, који је био министар спољних послова Јапана, разменили су много телеграма у јулу 1945. године, покушавајући да схвате шта да раде са Совјетима и како ће то функционисати. Сато, о коме не знам много, али је очигледно имао ноге на земљи, говорио је Тогу, који му је био пријатељ, „Гледајте, ако желите да се приближим Совјетима, морате ми рећи о чему основа коју смо спремни да предамо. "

Того није знао, јер се Јапанци нису могли договорити ни око чега. Того је у једном тренутку морао споменути нешто о четири услова о којима су милитанти говорили. Сато га је некако ударио руком по челу и рекао: „Знаш, то је немогуће. Нико то неће прихватити. Ако ствари иду добро, ако имамо среће и ако смо добри, једино што можемо да добијемо као услов је да цар остане на свом престолу.

Такве врсте жица враћале су се између Москве и Токија и пресретале су их и читале у Сједињеним Државама. Размена између та два висока званичника, од којих су обоје били за предају, јасно је ставила до знања да Јапанци нису спремни за предају.

Постоји позната жица, од 16. јула, коју је Того послао Сату говорећи: „Па, изгледа да је главна препрека предаји захтев савезника за безусловну предају.“ Неки научници су рекли да је ово доказ да су Јапанци спремни да се предају, само да смо изменили формулу за безусловну предају.

Тај телеграм, или та порука, је пресретнут и генерал Маршал га је дао свом шефу обавештајне службе, по имену Јохн Вецкерлинг. Вецкерлинг је био генерал који је провео доста времена у Јапану, два мандата, две или три године мира, као војни аташе, па је познавао Јапан. Марсхалл каже Вецкерлингу: „Шта то значи? Того, министар вањских послова, каже да би се Јапан могао предати. Да је главна препрека предаји наш захтев за безусловном предајом. "

Вецкерлинг је рекао: „Па, знате, то би могло значити да је цар интервенисао у корист предаје, али шансе за то су мале. Могуће је да је мировна фракција у Јапану тријумфирала, али из других доказа знамо да то није случај, или барем све указује на то да то није тако. Могуће је да је ово јапански трик да апелују на умор од рата у Сједињеним Државама, и то се чини највероватнијим.

Јасно је да амерички званичници нису гледали ову поруку из Тога у Сато као доказ да би јапански народ напустио рат да смо само измијенили безусловну предају. Јасно је да нису били спремни за то. То је један од оних докумената који су ретки у историјским истраживањима. То је један од оних докумената, прочитате га и кажете: "Хеј, знаш, ово ме заиста убеђује или мења мишљење, јер је јасно."

Један од аргумената ревизиониста, који тврде да је рат могао брже да се заврши да смо понудили модификовање безусловне предаје, јесте да су Јапанци спремни да се предају и да су то Сједињене Државе знале. Па, Вецкерлингов запис јасно ставља до знања да Сједињене Државе то нису знале, и заправо нису биле уверене - са добрим разлогом - да су Јапанци спремни да се предају.

Келли: Споменули сте ревизионисте. Можете ли нам рећи нешто о овим историчарима?

Валкер: Да ли желите да именујем имена или–

Келли: Шта год мислите да је -

Вокер: Па, знате, ово је била огромна контроверза. Одлука о употреби бомбе је, мислим, у смислу дуговечности и горчине, најконтроверзније питање у америчкој историји.

У основи постоје два аргумента. Један је традиционални аргумент са којим је већина нас одређеног узраста одрасла, а који су изнели Труман, Стимсон и други након рата. Да се ​​председник суочио са тешком одлуком између да с једне стране одобри употребу атомске бомбе, а са друге стране да одобри инвазију на Јапан која ће коштати стотине хиљада америчких живота. То је традиционално тумачење.

Ревизионисти кажу да је то потпуно погрешно. Они верују да се Јапан одлучио и очајнички покушавао да се преда под јединим и разумним условом да се цару дозволи да остане на свом престолу. Они то не говоре, већ вероватно као уставни монарх. И стога, да је традиционално тумачење погрешно. Они верују да бомба није била потребна за окончање рата - да је била потпуно непотребна - и да је коришћена из неког другог разлога. Најчешће се наводи разлог застрашивања Совјета. Ту доводе Бирнса као важну улогу у употреби бомбе као дипломатског оружја против Совјетског Савеза.

То су положаји. И како се ја, и многи други, свађамо - свакако нисам сам - обоје су озбиљно погрешни. Традиционално гледиште јер се Труман није суочио са оштрим избором између бомбе и инвазије. Инвазија је почела тек 1. новембра или приближно тог датума, а много тога се могло догодити између августа и новембра 1945. Такође став да би, да је инвазија била неопходна, то коштало стотине хиљада живота : једноставно нема истовремених доказа који подржавају тај аргумент. Направљена је након рата као средство да се оправда употреба бомбе против заиста малог броја критичара, који су у касним 40 -им, раним 50 -им, говорили да бомба можда није потребна. Такође је несумњиво да инвазија није била неизбежна. Мислим, идеја да је Труман морао да употреби бомбу јер ако није, једина друга опција била је инвазија једноставно је погрешна. Дакле, традиционално гледиште у свом чистом облику, да је Труман користио бомбу како би избегао инвазију, једноставно не издржава.

Келли: По мишљењу ревизиониста.

Вокер: Не, по мишљењу нас који смо негде између. Оно што ја тврдим је да је Труман употребио бомбу из разлога за које је рекао да јесте, како би окончао рат што је пре могуће. Нико на позицији ауторитета или знања, а свакако ни његови начелници и војни саветници, нису му у лето 1945. рекли да је, ако не употребите бомбу, инвазија неизбежна и да ће то коштати стотине хиљада живота . Процене изгубљених живота које су пројектовали војни стручњаци у лето 1945. биле су далеко мање од тога, а бројке су далеко од чврстих доказа. Али нема никаквих доказа да му је икада речено да би стотине хиљада живота коштало инвазију на Јапан. То је нешто што се касније догодило.

Мој аргумент је да Труману није морало бити речено да ће инвазија коштати стотине хиљада живота. Знао је да ће то коштати много живота, десетине хиљада, ако је инвазија неопходна. Такође је знао да и без инвазије рат још увек траје. Окинава је поражена крајем јуна 1945. године, па смо имали месец дана када није било већих борби између краја битке на Окинави и краја рата, а то је јул 1945. године.

У том месецу у борбама је погинуло око 775 америчких војника и маринаца. Око 2.300 или 2.400 умрло је од других узрока, болести, рана, несрећа, било чега. Дакле, имали сте 3.000 војника и маринаца који су убијени у јулу 1945. године без већих ратишта.

Такође сте убили морнаре. Потапање САД -а Индианаполис збио се 28. јула [погрешно речено: 30. јула] 1945., само ужасан догађај, у којем је јапанска подморница напала и потопила америчку морнарицу Индианаполис. Од 1100 чланова посаде, 880 је погинуло, било од експлозије брода, било заточено у води јако дуго, или су умрли од излагања или од ајкула. Само страшна прича.

Све док је рат трајао, то ће се догодити, и то је оно што је Трумана и његове саветнике забрињавало. Нико им није морао рећи да је алтернатива употреби бомбе спасавање много мање живота. Тај број од 3.200 или 3.300 који су погинули у јулу, то су само војници и маринци, па поврх тога имате и морнаре. То је био довољан разлог да се употреби бомба ако је имала прилику да оконча рат што је брже могуће.

Мислим да људи губе из вида чињеницу да је мит настао након рата да или користите бомбу или губите стотине хиљада живота у инвазији. То потцењује и потцењује посвећеност Трумана и његових саветника да што пре окончају рат како би спасили било који број живота.

Када говорим о овоме, кажем: „Замислите Трумана. Прилази му саветник и каже: „Г. Председниче, можете користити атомску бомбу или је алтернатива изгубити 40.000 америчких живота. " Искористи то. То је лако.

"Господин. Председниче, можете да употребите бомбу, ако не, изгубићете додатних 10.000 америчких живота. " Искористи то.

"Господин. Председниче, можете користити бомбу или је алтернатива изгубити додатних 1.000 америчких живота. Господине председниче, можете користити бомбу или је алтернатива да изгубите додатних 100 америчких живота. Господине председниче, можете користити бомбу или је алтернатива да изгубите додатних 10 америчких живота. ”

Па, можда онда морам да размислим о томе, и то је замишљено, али мислим да то обухвата оно што је Труманово мишљење било. Био би то веома мали број да каже: "Па, можда бисмо требали размислити двапут о овоме."

Не знам да ли је Труман знао - нико не зна да ли је Труман знао - колико је војника, морнара и маринаца погинуло у јулу. Али Труман је могао узети било које новине из било којег града у земљи и видјети слике војника, морнара и маринаца који су погинули. Он је сигурно знао за то. Смета ми када људи потцењују Труманову посвећеност окончању рата управо из тог разлога. Бројеви су безначајни и били су узрок многих гневних контроверзи међу научницима.

Занимљиво је да није одлучујуће знати какве су процене. Оно што је важно је имати на уму да је Труману било стало. Студенти и други људи који су били у публици питали су ме: 3.000 живота, и колико је живота коштала атомска бомба? Па, око 166.000 у Хирошими, још 80.000 или 100.000 у Нагасакију. А они кажу: "Па, како то може учинити?"

Чињеница је да, када сте у рату или у рату, не правите такве калкулације. Тај рачун није урађен. Идеја је победити у рату. Свакако за нас 1945. идеја је да победимо у рату што је брже могуће и спасимо што више живота. Случајно је било колико је Јапанаца коштало живота, процењено, или колико је Јапанаца изгубљено атомском бомбом. То је несрећни, трагични део сваке ратне ситуације. Али што се тиче мотива, мотив је очигледно био да се спаси сваки од тих живота што је више могуће окончањем рата у најранијем могућем тренутку, а атомска бомба је изгледала као најбољи начин за то. Страшно је трагично. Ако читате о ефектима бомбе, то вам само сломи срце. Мислим да губимо из вида чињеницу, или неки људи губе из вида чињеницу да су Јапанци требали да се предају 1944. године и да су продужили рат из разлога који се мени чине нелегитимним.

Један добро познат фактор у целој овој ствари био је када је секретар Стимсон ушао након што се Труман вратио из Потсдама. Састао се с Труманом ујутро десетог августа и први пут му показао фотографије штете на Хирошими. Стимсон је рекао Труману: "Знаш, вероватно је умрло 100.000 људи." Нико није знао са сигурношћу, али процена коју је дао Труману да је 100.000 живота изгубљено у Хирошими.

Мислим да је то имало велики утицај на Трумана. Пошто је касније тог дана отишао на седницу владе и први пут је, говорећи о рату, рекао: "Издао сам наређење да више нећемо користити атомске бомбе без мог изричитог одобрења", што се није догодило са прве две бомбе.

Рекао је да га јако узнемирава чињеница да је бомба у Хирошими убила 100.000 људи. Веома га је узнемирила чињеница да је умрло 100.000 људи и није му се допала идеја да „побије сву ту децу“. Тако је Труман по први пут постао свестан колики је људски утицај бомбе. Мислим да сви морамо тога бити свесни, па ипак не треба губити из вида који су мотиви били у употреби бомбе.

Споменуо сам слабости у традиционалном аргументу, а такође бих требао споменути и оно што сматрам фаталним слабостима у аргументу ревизиониста. Постоје два централна дела ревизијског аргумента и ми знамо и изван сваке сумње да су оба нетачна.

Један је да су Јапанци покушавали да се предају. Јапански извори који су се отворили откако је Хирохито умро 1989. године јасно говоре да Јапан у ствари није одлучио да се преда пре Хирошиме. Учењаци који су користили јапански, од којих постоји неколико врло добрих и који се простиру у читавом спектру мишљења о Трумановој одлуци да употреби бомбу, сви се слажу да Јапан није одлучио да се преда пре Хирошиме. То је један од главних елемената аргумента ревизиониста који једноставно не стоји.

Други је, и мислим да сам добио забуну када сам почео да говорим о Вецкерлинговом меморандуму и како је то један од оних ретких дописа који заиста јасно ставља до знања да влада Сједињених Држава није веровала да је Јапан спреман да се преда. Ревизионисти су рекли: "Ох, знате, Јапан је одлучио да се преда и САД су то знале." Па, Вецкерлингов запис потпуно јасно показује да, у ствари, САД то нису знале и нису веровале.

Постоје и други велики проблеми са аргументом ревизиониста. Они су много више ставили нагласак на изводљивост рата који се завршио без бомбе користећи предности других алтернатива. Мислим да не желим да улазим у друге алтернативе. Али најчешћи аргумент је да смо само изменили безусловну предају, а они користе тај Того записник Сату да кажу: "Да смо само то изменили, рат би се завршио". Знамо да то сада није истина и знамо да ни САД нису веровали у то.

Дакле, два главна упоришта аргумента ревизиониста једноставно не држе воду засновану на недавним, прилично недавним документима који су постали доступни и на некој изузетној стипендији. Оно што је одбрамбено, а заправо тачно, у вези са аргументом ревизиониста је да је импресионирање Совјета било део мотивације за употребу бомбе, али споредни део, бонус. Примарни разлог је био окончање рата што је брже могуће, а ако је то импресионирало Совјете, па, добро, одлично, то је леп мали додатак.

Било је и других разлога. Генерал Гровес је био забринут ако бомба не ради, или ако се не користи, како би објаснио на шта је потрошио две милијарде долара? Дакле, постојале су такве врсте разлога. Мржња према Јапанцима, освета и све те ствари одиграле су своју улогу, али примарни разлог је био да се рат оконча што је брже могуће.Дакле, постоје озбиљни проблеми и с традиционалним тумачењем и с ревизионистичким тумачењем, а ја и многи други врло способни научници излазимо негдје између.


Библиографија

Бадасх, Лавренце, 1995. Научници и развој нуклеарног оружја: од фисије до уговора о ограниченој забрани тестирања, 1939-1963. Атлантиц Хигхландс, Н.Ј .: Хуманитиес Пресс.

Барнхарт, Меган, 2007. „Осигурати добробити науке за општу добробит“: Покрет научника и америчка јавност током Хладног рата, 1945–1960. Др. дис., Универзитет у Калифорнији, Лос Анђелес.

Бернстеин, Бартон Ј., 1974. „Потрага за сигурношћу: америчка спољна политика и међународна контрола атомске енергије, 1942-1946.“ Јоурнал оф Америцан Хистори 60, бр. 4 (март): 1003–1044. хттпс://дои.орг/10.2307/1901011.

Бирд, Каи и Мартин Ј. Схервин, 2005. Амерички Прометеј: Тријумф и трагедија Ј. Роберта Опенхајмера. Нев Иорк: Кнопф.

Браун, Кате, 2013. Плутопија: Нуклеарне породице, атомски градови и велике совјетске и америчке катастрофе са плутонијумом. Окфорд: Окфорд Университи Пресс.

Цампос, Луис А., 2015. Радијум и тајна живота. Цхицаго: Университи оф Цхицаго Пресс.

Цостер-Муллен, Јохн, 2013. Атомске бомбе: Највише тајне у причи о дечаку и дебелом човеку. Сједињене Америчке Државе: Самоиздавање.

Де Гроот, Герард Ј., 2005. Бомба: Живот. Цамбридге, Масс .: Харвард Университи Пресс.

Фармело, Грахам, 2013. Черчилова бомба: Како су Сједињене Државе престигле Британију у првој трци у нуклеарном наоружању. Нев Иорк: Басиц Боокс.

Феинман, Рицхард, 1986. „Сигурно се шалите, господине Феинман!“: Авантуре знатижељног лика. Нев Иорк: Бантам.

Галисон, Петер, 1997. Слика и логика: материјална култура микрофизике. Цхицаго: Университи оф Цхицаго Пресс.

Галисон, Петер и Бартон Бернстеин, 1989. „У сваком светлу: научници и одлука о изградњи супербомбе, 1952-1954.“ Историјске студије из физичко -биолошких наука 19, бр. 2: 267–347. хттпс://дои.орг/10.2307/27757627.

Голдберг, Станлеи, 1998. „Генерал Гровес и атомски запад: стварање и значење Ханфорда“. Ин Атомски Запад, уредили Бруце В. Хевли и Јохн М. Финдлаи, 39–89. Сијетл: Универзитет Васхингтон Пресс.

———, 1992. „Проналажење климе мишљења: Ванневар Бусх и одлука о изградњи бомбе.“ Исис 83, бр. 3 (септембар): 429–52. хттпс://дои.орг/10.1086/356203.

Гордин, Мицхаел Д., 2007. Пет дана у августу: Како је Други светски рат постао нуклеарни рат. Принцетон, Н.Ј .: Принцетон Университи Пресс.

Говинг, Маргарет., 1964. Британија и атомска енергија, 1939-1945. Нев Иорк: Ст Мартин'с Пресс.

Гровес, Леслие Р., 1962. Сада се може испричати: прича о пројекту Манхаттан. Нев Иорк: Харпер.

Хасегава, Тсуиосхи, 2005. Трка са непријатељем: Стаљин, Труман и предаја Јапана. Цамбридге, Масс .: Белкнап Пресс оф Харвард Университи Пресс.

Хавкинс, Давид, Едитх Ц. Труслов и Ралпх Ц. Смитх, 1983. Пројекат И, прича из Лос Аламоса. Лос Анђелес: Томасх Публисхерс.

Хелмреицх, Јонатхан Е., 1986. Прикупљање ретких руда: Дипломатија набавке уранијума, 1943-1954. Принцетон, Н.Ј .: Принцетон Университи Пресс.

Херкен, Грегг, 2002. Братство бомбе: Заплетени животи и лојалност Роберта Опенхајмера, Ернеста Лоренса и Едварда Телера. Њујорк: Хенри Холт.

Хевлетт, Рицхард Г. и Осцар Е. Андерсон, Јр., 1962. Историја Комисије за атомску енергију. Вол. И: Нови свет, 1939-1946. Универзитетски парк, Пенсилванија: Пеннсилваниа Стате Университи Пресс.

Ходдесон, Лиллиан, Паул В. Хенриксен, Рогер А. Меаде и Цатхерине Вестфалл, 1993. Критички скуп: Техничка историја Лос Аламоса током Опенхајмерових година, 1943-1945. Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс.

Хоунсхелл, Давид А., 1998. Наука и корпоративна стратегија: Ду Понт Р & ампД, 1902-1980. Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс.

Хугхес, Тхомас Парке, 1989. Америцан Генесис: А Центури оф Инвентион анд Тецхнологицал Ентхусиасм 1870-1970. Нев Иорк, НИ: Викинг.

Јероме, Фред, 2002. Ајнштајнов досије: Тајни рат Ј. Едгара Хоовера против најпознатијег научника на свету. Нев Иорк, НИ: Ст. Мартин'с Пресс.

Јонес, Винцент Ц., 1985. Менхетн, војска и атомска бомба. Војска Сједињених Држава у Другом светском рату. Васхингтон, ДЦ: Центар за војну историју, америчка војска.

Кемп, Р. Сцотт, 2012. „Крај Менхетна: Како је гасна центрифуга променила потрагу за нуклеарним оружјем.“ Технологија и култура 53, бр. 2: 272–305. хттпс://дои.орг/10.1353/тецх.2012.0046.

Кевлес, Даниел Ј., 1987. Физичари: Историја научне заједнице у савременој Америци. Цамбридге, Масс .: Харвард Университи Пресс.

Киернан, Денисе, 2013. Девојке из атомског града: Неиспричана прича о женама које су помогле у победи у Другом светском рату. Нев Иорк, НИ: Симон & амп Сцхустер.

Кохн, Рицхард Х., 1996. „Историја и ратови у култури: Случај Енола геј изложбе Института Смитхсониан“. Јоурнал оф Америцан Хистори 82, бр. 3: 1036–63.

Крагх, Хелге, 1999. Квантне генерације: Историја физике у двадесетом веку. Принцетон, Н.Ј .: Принцетон Университи Пресс.

Леслие, Стуарт В., 1993. Хладни рат и америчка наука: Војно-индустријско-академски комплекс на МИТ-у и Станфорду. Нев Иорк: Цолумбиа Университи Пресс.

Маллои, Сеан Л., 2007. „Правила цивилизованог ратовања“: научници, војници, цивили и америчко нуклеарно циљање, 1940. - 1945. “ Часопис за стратешке студије 30, не. 3 (јун): 475–512. хттпс://дои.орг/10.1080/01402390701343482.

Историја округа Манхаттан, 2013. [1947]. Васхингтон, ДЦ: Америчко министарство енергије, Канцеларија за историју и наслеђе. хттпс://ввв.ости.гов/опеннет/манхаттан_дистрицт.јсп.

Нобиле, Филип, 1995. Пресуда на Смитхсониан -у. Њујорк: Марлове & амп Цо.

Норрис, Роберт С., 2002. Трка за бомбу: генерал Леслие Р. Гровес, незаобилазни човек пројекта Манхаттан. Соутх Роиалтон, Вт .: Стеерфортх Пресс.

Реед, Бруце Цамерон, 2014. Историја и наука пројекта Манхаттан. Берлин, Хеиделберг: Спрингер.

———, 2015. Тхе Пхисицс оф Манхаттан Пројецт. 3рд ед. Берлин, Хеиделберг: Спрингер.

Рходес, Рицхард, 1986. Стварање атомске бомбе. Нев Иорк: Симон и Сцхустер.

Сцхвартз, Ребецца Пресс, 2008. „Стварање историје атомске бомбе: Хенри ДеВолф Смитх и историографија пројекта Манхаттан.“ Др. дис., Универзитет Принцетон.

Схервин, Мартин Ј., 1987. Свијет уништен: Хирошима и поријекло трке у наоружању. Нев Иорк: Винтаге Боокс.

Смитх, Алице Кимбалл, 1965. Опасност и нада: Покрет научника у Америци, 1945-47. Цхицаго: Университи оф Цхицаго Пресс.

Смитх, Хенри ДеВолф, 1946. Атомска енергија за војне сврхе: Службени извештај о развоју атомске бомбе под покровитељством Владе Сједињених Држава, 1940-1945. Принцетон: Принцетон Университи Пресс.

Сзасз, Ференц Мортон, 1984. Дан када се Сунце подигло два пута: Прича о нуклеарној експлозији на месту Тринити, 16. јул 1945. Албукуеркуе: Университи оф Нев Мекицо Пресс.

Тхорпе, Цхарлес, 2006. Оппенхеимер: Трагични интелект. Цхицаго: Университи оф Цхицаго Пресс.

Вокер, Ј. Самуел, 2016. Брзо и потпуно уништење: Труман и употреба атомских бомби против Јапана. 3рд ед. Цхапел Хилл: Университи оф Нортх Царолина Пресс.

———, 2005. „Најновија литература о одлуци Труманове атомске бомбе: потрага за средњим темељем.“ Дипломатска историја 29, бр. 2: 311–334. хттпс://дои.орг/10.1111/ј.1467-7709.2005.00476.к.

Валкер, Марк, 1989. Немачки национал-социјализам и потрага за нуклеарном моћи, 1939-1949. Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс.

———, 1995. Нацистичка наука: мит, истина и немачка атомска бомба. Нев Иорк: Пленум Пресс.

Веарт, Спенцер Р., 2012. Пораст нуклеарног страха. Цамбридге, Масс .: Харвард Университи Пресс.

Веллерстеин, Алек, 2010. „Знање и бомба: нуклеарна тајна у Сједињеним Државама, 1939-2008.“ Др. дис., Универзитет Харвард.

———, 2008. „Патентирање бомбе: нуклеарно оружје, интелектуална својина и технолошка контрола.“ Исис 99, бр. 1: 57–87. хттпс://дои.орг/10.1086/587556.

Конкретно, писмо председнику Франклину Д. Роосевелту које је потписао Алберт Ајнштајн и упозорава на могући немачки развој атомских бомби било је у средишту званичне историје, до те мере да је искривио садржај писма (који се не залаже за изградњу мање употребе атомске бомбе) и њен утицај (био је мање директно важан за израду бомбе него што се често подразумева). Једноставно речено, да се Ајнштајн залагао за нешто, ко би се усудио томе супротставити? То што је Ајнштајн намерно искључен из пројекта Менхетн због безбедносног ризика чини донекле горку иронију. Видети Јероним 2002.↩

За примере нарације засноване на физици, видети Рходес 1986 Де Гроот 2005 Бадасх 1995 Кевлес 1987 и Смитх 1946. Видети такође Крагх 1999, есп. поглавље 18.↩

На пример, Хугхес 1989, поглавље 5 Хоунсхелл 1988, поглавље 16 Реед 2014 Хевлетт и Андерсон 1962 Веарт 2012 Цампос 2015.↩

Недавно је скинута ознака поверљивости Историја округа Менхетн извор је изузетно корисних детаља о раду пројекта, погледајте Веллерстеин 2014 за контекстуалне белешке и копије датотека. Бројеви особља долазе Историја округа Менхетн, Књига 1, Том 8 (даље у тексту: Особље), нарочито бројке у Додатку А (графикони 1, 1.1 и 6). Бројке за 1943. цитирао је скептични Јамес Бирнес, шеф Канцеларије за ратну мобилизацију, у покушају да сазна више о пројекту: Јамес Бирнес Хенри Стимсон (11. септембра 1943), Харрисон-Бунди Филе, Ролл 1, Таргет 8, фасцикла 8, „Пројекат на Менхетну (округ)“. О напајању електричном енергијом, погледајте Реед 2014, на 203 о патентима, види Веллерстеин 2008, на 78-79 о тајности, види Веллерстеин 2010.↩

О утицају научнофантастичних слика за ране заговорнике напора, нарочито о раду Х. Г. Веллса, који је утицао и на научнике и на политичаре, видети Родос 1986, Фармело 2013 и Веарт 2012. ↩

Голдберг 1998, Гровес 1962.↩

Рходес 1986, Хевлетт анд Андерсон 1962, Веарт 1976, Веарт 2012, Крагх 1999.↩

Валкер 1989, Валкер 1995, Веарт 1976, Рходес 1986, Говинг 1964, Фармело 2013.↩

Историја округа Манхаттан, књига 1, свеска 5 („Фискални поступци“), Додатак Б, табела 3.↩

Валкер 1989, есп. поглавље 2.↩

Хевлетт и Андерсон 1962, Голдберг 1992.↩

Хевлетт анд Андерсон 1962, Реед 2014.↩

Ибид. О стварању инжењерског округа на Менхетну, видети Јонес 1985 и Норрис 2002. Пројекат је у раним данима имао неколико шифрованих назива, укључујући развој заменских материјала, али је на крају благост географске номенклатуре била привлачна из безбедносних разлога становиште.↩

Хевлетт анд Андерсон 1962, Реед 2014.↩

О различитим методама, види Јонес 1985, поглавља 6-8

О центрифугама, погледајте Кемп 2012. О другом обогаћењу, погледајте Реед 2015, поглавље 5. За подјелу трошкова посебних програма (овдје и другдје), погледајте Хевлетт и Андерсон 1962, додатак 2.↩

Јонес 1985, поглавља 6-8 Киернан 2013.↩

Јонес 1985, поглавље 9. Реед 2014 такође садржи одличан преглед техничких процеса, а Реед 2015 иде још дубље. Бројеви особља долазе Историја округа Менхетн, Књига 1, Том 8 (даље у тексту: Особље), нарочито бројке у Додатку А (графикони 1, 1.1 и 6).

Цифра од 225 грама потиче из Ханфорд Сите Хистори оф Оператионс, 1. јануара 1944-20. Марта 1945, Књига 4, Архива нуклеарних испитивања, Лас Вегас, Невада, документ НВ0716547: хттпс://ввв.ости.гов/опеннет/детаил. јсп? ости-ид = 905678. Архива нуклеарних испитивања, доступна путем веб странице ОпенНет Министарства енергетике, изузетно је корисна збирка записа везаних за амерички нуклеарни програм током рата и хладног рата.

Финдлаи анд Хевли 2011 Бровн 2013.↩

Норрис 2002 Гровес 1962, цитат 140.↩

Бирд & амп Схервин 2005, Херкен 2002, Тхорпе 2006 Подаци о особљу у Лос Аламосу потичу од Хавкинс ет ал. 1983., 484.↩

Ходдесон ет ал. 1993 Сцхвартз 2008 Галисон 1997, Поглавље 4 о расподели научника по дисциплинама, види графикон поделе у Хавкинс ет ал. 1983., 487. године

Хевлетт и Андерсон 1962. Од мемоара, ниједан не демонстрира то прекидање тоном више од Феинмана 1986. ↩

Ходдесон ет ал. 1993., поглавља 7 и 13.↩

Ходдесон ет ал. 1993, поглавља 7 и 13, такође видети Реед 2014 и Реед 2015.↩

Историја округа Менхетн покрива већину овог далеког дела. О америчким напорима да се током рата набави уранијум, види Хелмреицх 1986. Укупан уранијум потиче из Историја округа Менхетн, Књига 5, свеска 6 („Електромагнетни пројекат - операције“), Подаци о плутонијуму у строго поверљивом додатку потичу из ЦС Гарнер, „49 Интерим Процессинг Програм Но. 24“ (30. август 1945), ДОЕ ОпенНет документ АЛЛАОСТИ126018: хттпс: // ввв.ости.гов/опеннет/детаил.јсп?ости-ид=896738.↩

Гордин 2007. Цостер-Муллен 2013. Књига Цостер-Муллена, иако је сама објављивана (и стално се ажурира), садржи мноштво примарних извора, белешки и детаљних информација о конструкцији и постављању првих атомских бомби.

Хевлетт и Андерсон 1962, поглавља 10-11 Схервин 1987 Смитх 1965.↩

Према Гровесовом каснијем сећању, Рузвелт је изразио извесно интересовање за употребу оружја против Немачке у децембру 1944. Међутим, оружје још није било доступно. Види Норрис 2002, 334.↩

Схервин 1987, са Стимсоновим цитатом 296.↩

Смитх 1965, Бадасх 1995, Норрис 2002.↩

Гордин 2007, Цостер-Муллен 2013, Хасегава 2005.↩

Цостер-Муллен 2013, Веллерстеин 2010, Гордин 2007, Веарт 2012, Валкер 2005, Хасегава 2005.↩

Валкер 2005, Валкер 2016, Нобиле 1995, Кохн 1996. За оне који наглашавају „замах“ пројекта, видети Голдберг 1998, Гордин 2007 и Маллои 2007.↩


Закључак

Нема сумње да је постојао званичан, документован пројекат развоја атомске бомбе од стране САД -а, а њено постојање је држано у тајности, али без великог успеха. Ово је једноставно, разумно, природно и логично. Постојала је пријетња, САД су требале створити одвраћање, и морале су то држати у тајности, с добрим разлогом. Било би наивно замислити другачије. Атомска бомба је коришћена у Хирошими, као одговор на напад Јапанаца на Перл Харбор. Споредне завере пројекта Манхаттан на Менхетну са подземним бункером су апсурдне. Зашто би маринци одлетели у Русију да заштите цара? И зашто би Хитлер тражио од Рузвелта азил ако се уопште ослободио Берлина, уместо да се једноставно пресели у Бразил или негде удаљено? Нема основа за ове теорије и оне се могу сврстати у исту категорију ванземаљских гмизаваца и НЛО -а.


Главни физичар покушава да заустави бомбе

Лео Сзилард радио је као главни физичар у Цхицаго Мет Лаб -у у пролеће 1945. године, када је почео да преиспитује морал употребе атомских бомби.

Сзилард је био саставни део пројекта. Идеју о нуклеарној ланчаној реакцији развио је 1933.

Иако је Сзилард био пацифиста у срцу, он је 1936. заједно са Албертом Еинстеином написао писмо председнику Франклину Роосевелту које је охрабрило САД да почну са изградњом атомске бомбе. Мушкарци су се плашили да ће технологију прва развити нацистичка Немачка.

Научник Лео Сзилард (портрет Мицхаел Тацкер, десно) ангажује Алберта Ајнштајна (Петер Боретски) у последњем покушају да спречи бацање атомске бомбе у филму „Први дан“ 1989 (фото: ЦБС)

Али сада када је оружје постало стварност, Сзилард се вратио својим почетним осећањима.

"Лео Сзилард је веровао да ће постојати начин да се обзнани моћ ових бомби, а да заправо никога није убио", рекао је Раи Смитх, историчар у И-12, Оак Ридге, Теннессее, постројење које је производило уранијум коришћен у тим првим атомским бомбе.

Након што је државни секретар Јамес Ф. Бирнес одбио његове аргументе, Сзилард је одлучио да дође до председника. Он је ублажио свој став током неколико нацрта петиција и послао ревидирану верзију другим научницима и техничарима пројекта Манхаттан на њихов потпис.


Профили у истраживању Ко је био човек иза пројекта Манхаттан?

Америчка употреба атомске бомбе за окончање Другог светског рата остаје контроверзна у неким деловима. Али контроверзе такође окружују човека који је надгледао пројекат Менхетн.

Већина споредних извештаја о операцији изградње бомбе приказује генерала Леслиеа Гровеса као малоумног војног бирократију. Али Станлеи Голдберг, независни научник који пише биографију Гровеса, открио је да је он савршен кандидат за извођење тог монументалног задатка.

Господин Голдберг је наишао на своју тренутну тему интересовања 1985. године када је координисао изложбу у част 40. годишњице бомбардовања Хирошиме. Ипак, његово прво излагање овој теми догодило се деценијама раније. Као дечак са 11 година читао је новинске извештаје и чланке млађих сколастичара о пројекту Менхетн непосредно након што је бачена бомба 1945. Г. Голдберг је постао фасциниран науком и, много касније, добио је диплому у физици.

Господин Голдберг је, међутим, скренуо са пута ка научној каријери.

"Мислим да нисам имао интуицију", признаје господин Голдберг. Уместо да се бави физиком на постдипломским студијама, докторирао је. у историји и филозофији науке на Харварду. Од тада је провео велики део свог живота покушавајући да разуме улогу науке у јавној политици и подучава науке незнанцима.

Г. Голдберг је већину свог истраживања радио у Библиотеци и Националном архиву.

Међу материјалима Библиотеке г.Голдберг је својевремено писао своју књигу о Гровесу, лични радови Ј. Роберта Оппенхеимера, директора лабораторије у Лос Аламосу, и И.И. Раби, професор физике на Универзитету Цолумбиа. Рекао је да су папири од кључног значаја за разумевање & куотсенсес оф тиме & куот током Другог светског рата. Такође је у архиви Библиотеке пронашао спектакуларне фотографије Гровеса и Манхаттан пројекта.

До тада, господин Голдберг је своје виђење Гровеса заснивао на секундарним рачунима да је он "непоправљиви сељачина који је само забринут због процедуре". Многи људи га нису вољели ", рекао је господин Голдберг.

Заиста, најпознатији људи пројекта Манхаттан-Енрицо Ферми и Еугене Вигнер, на пример-сматрали су Гровес-а тек нешто више од превише моћног бирократа који им се нашао на путу.

Али господин Голдберг тврди да је Гровес "био геније у повезивању великих организација."

Гровес је то показао током раних 1940 -их, када је постављен за вођу изградње војске. Он је разборито давао 600 милиона долара месечно по уговорима и довео Сједињене Државе у позицију високе војне спремности за Други светски рат.

Међу његовим грађевинским пројектима био је и Пентагон. "То је вероватно била последња зграда владе која је завршена на време и у оквиру буџета", каже господин Голдберг.

Гровесове организационе способности навеле су високе званичнике у администрацији ФДР-а да га поставе на чело најтајнијег пројекта Манхаттан. На свом врхунцу, пројекат (1942-1945) запошљавао је 160.000 људи у 39 држава и Канади, од лабораторија на Универзитету Цолумбиа до постројења за екстракцију уранијума у ​​Оакридгеу, Тенн., До погона за прераду уранијума у ​​Ханфорду, Васхингтон. Гровес је молио, застрашивао и користила сва потребна средства да прибави потребне материјале и особље за пројекат.

Господин Голдберг је испричао само један од многих примера Гровесових подвига. Првог дана на послу Гровес је ушао у Одбор за ратну мобилизацију и затражио да се рејтинг приоритета Манхаттан пројекта повећа с АА3 на ААА, највећи приоритет. Доналд Нелсон, тадашњи шеф Одбора за ратну мобилизацију, насмејао се и почео да се удаљава од Гровеса.

"Претпостављам да ћу морати да кажем председнику Сједињених Држава да се шеф Одбора за ратну мобилизацију не слаже са њим да је ово најважнији ратни пројекат", рекао је Гровес. Нелсон се зауставио и Гровес је диктирао писмо Нелсону, дајући Манхаттан Пројецт ААА статус приоритета.

Гровес је наизглед бесконачне задатке поделио на сварљиве делове и поново их саставио у кохерентну целину, што је омогућило Сједињеним Државама да направе бомбу за мање од три године (од јесени 1942. до лета 1945.).

Гровес је такође био паметан у чувању тајни. Председник, Конгрес, па чак и Гровесова жена држани су у мраку. Само су Гровес и његов секретар, Гене О'Леари, знали опсег Манхаттанског пројекта.

Такви увиди наћи ће се у Голдберговој књизи, Фигхтинг то Буилд тхе Бомб: Тхе Привате Варс оф Леслие Гровес, која ће бити објављена крајем године и коју је објавио Стеерфортх.

Господин Голдберг се такође ослања на други извор у Библиотеци - друге научнике.

"Разговарамо једни с другима о свом послу", каже господин Голдберг. "Врло је важна предност ако упоредите белешке о томе како је измислити особу", каже он, мислећи на то како биографи покушавају да схвате мотивацију и унутрашњи рад својих субјеката.

List of site sources >>>


Погледајте видео: Вашингтон сквер. Манхэттен. Нью-Йорк (Јануар 2022).