Прича

Болоњски мир, 23. јуна 1796

Болоњски мир, 23. јуна 1796


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Болоњски мир, 23. јуна 1796

Болоњским миром (23. јуна 1796) окончана је Наполеонова прва инвазија на Папску државу, извршена да задовољи француски именик. У јуну 1796. Наполеон је заузео Ферару и Болоњу, у северним папским државама. Папа Пије ВИ је на то одговорио захтевом примирја. Наполеон није имао интереса да води дугу кампању у централној Италији и наметнуо је релативно великодушне услове. Французима је било дозвољено да заузму Болоњу и Ферару, осигуравајући јужне прилазе Мантови, затим у првом месецу осмомесечне опсаде. Папа је такође морао платити 21 милион франака и предати 100 слика, 500 рукописа и биста Јунија и Марка Брута, два републичка хероја.

Француски именик није био задовољан Болоњским миром и одбио је да га ратификује све док Папа није пристао да повуче низ поднесака који се односе на грађански устав свештенства, један од кључних дасака Француске револуције. Пије није прихватио ове услове и након пада Мантове Наполеон је спровео другу кампању против Папске државе. Толентински мир од 19. фебруара 1797. одузео је Папи много више територије.

Наполеонова почетна страница | Књиге о Наполеоновим ратовима | Предметни индекс: Наполеонови ратови


Болоњски мир, 23. јун 1796. - Историја

Уговор о миру и пријатељству, са додатним чланом такође Споразум о бродским сигналима. Уговор је запечаћен у Мароку печатом цара Марока 23. јуна 1786. (25. Схабан, А. Х. 1200), и достављен Тхомасу Барцлаиу, америчком агенту, 28. јуна 1786. (1. Рамазан, А. Х. 1200). Оригинал на арапском. Додатни чланак је потписан и запечаћен у Мароку у име Марока 15. јула 1786. (18 Рамазан, А. Х. 1200). Оригинал на арапском. Уговор о бродским сигналима потписан је у Мароку 6. јула 1786. године (9 Рамазан, А. Х. 1200). Оригинал на енглеском.

Оверени енглески преводи уговора и додатног члана уграђени су у документ који су потписали и запечатили опуномоћени министри Сједињених Држава, Тхомас Јефферсон у Паризу 1. јануара 1787, и Јохн Адамс у Лондону 25. јануара 1787.

Уговор и додатни члан који су Сједињене Државе ратификовале 18. јула 1787. Што се тиче ратификације уопште, погледајте белешке. Уговор и додатни члан проглашени 18. јула 1787.

Споразум о бродским сигналима који није изричито укључен у ратификацију и није проглашен, већ копије које је наложио Конгрес 23. јула 1787. да се пошаљу руководиоцима држава (Сецрет Јоурналс оф Цонгресс, ИВ, 869, али погледајте напомене у вези са овом референцом) .

[Оверени превод Уговора и Додатног члана, уз одобрење Јефферсона и Адамса]

Свим особама којима ће ови поклони доћи или бити познати- будући да су Сједињене Америчке Државе у Конгресу, сакупљене на својој Комисији, са датумом дванаестог маја хиљаду седамсто осамдесет и четири, сматрале да су одговарајуће Јохн Адамс, Бењамин Франклин и Тхомас Јефферсон, њихови опуномоћени министри, дајући њима или већини њих пуна овлашћења да пренесу, третирају и преговарају са амбасадором, министром или комесаром Његовог величанства императором Марока у вези са Уговором о пријатељству и трговини, да дају и примају предлоге за такав Уговор и да исти закључе и потпишу, прослиједивши га Сједињеним Државама у Конгресу који је сакупљен ради њихове коначне ратификације, а једном другом (комисија која носи датум једанаести дан марта хиљаду седамсто осамдесет и пет је додатно овластила наведене министре Опуномоћеник или већина њих, писањем под* руке и печате да именују таквог агента у поменутом послу јер би могли к одговарајућим овлашћењима према упутствима и инструкцијама наведених министара да започну и процесуирају наведене преговоре и конференције за наведени уговор под условом да поменути министри потпишу наведени уговор: а будући да смо ми поменути Јохн Адамс & Тхомас Јефферсон двојица од поменутих опуномоћених министара (поменути Бењамин Франклин је одсутан) написавши под руком и печатом поменутог Јохна Адамса у Лондону петог октобра, хиљаду седамсто осамдесет осам, и поменутог Тхомаса Јефферсона у Паризу октобра Једанаесте исте године, је ли именовао Тхомаса Барцлаиа, горе наведеног заступника у пословању, дајући му овлаштења у њему, која смо од споменуте друге Комисије имали овлаштење дати, а споменути Тхомас Барцлаи је у складу с тим уредио чланове Уговора пријатељства и трговине између Сједињених Америчких Држава и Његовог Величанства, цара Марока, које су чланци написани на арапском језику потврдили Његово величанство цар Марока и запечаћен својим краљевским печатом, преведен на језик поменутих Сједињених Америчких Држава, заједно са потврдама које су приложене у следећим речима, до памети.

У име Свемогућег Бога,

Ово је Уговор о миру и пријатељству који је успостављен између нас и Сједињених Америчких Држава, који је потврђен и за који смо наредили да буде записан у овој Књизи и запечаћен нашим Краљевским печатом на нашем суду у Мароку двадесет петог дана благословени Шабански месец, хиљаду две стотине године, уздајући се у Бога, остаће трајан.

Изјављујемо да су се обје стране сложиле да ће се овај Уговор који се састоји од двадесет пет чланова уврстити у ову књигу и доставити часном Тхомасу Барцлаиу, агенту Сједињених Држава који се сада налази на нашем Суду, чије је одобрење сачињено и који је прописно овлашћени са своје стране, да са нама поступају у вези са свим питањима која се у њима налазе.

Ако ће било која од Страна бити у рату са било којом нацијом, друга Страна неће узети комисију од непријатеља нити ће се борити под њиховим бојама.

Ако било која од Страна буде у рату са било којом Нацијом и освоји награду која припада тој Нацији, а на њој ће се наћи Предмети или Ефекти који припадају било којој од Страна, Предмети ће бити постављени на слободу и ефекти ће бити враћени власницима. А ако се било која роба која припада било којој нацији, с којом ће било која од страна бити у рату, утовари на пловила која припадају другој странци, она ће проћи слободна и непокретна без икаквог покушаја да је узму или задрже.

Сигнал или пропусница ће се дати свим пловилима која припадају обема странама, по којима ће бити познати када се састану на мору, а ако командант ратног брода било које стране има друге бродове под својим конвојем, декларација команданта ће бити довољни само да било кога од њих ослободе испитивања.

Ако ће једна од страна бити у рату и састати се с бродом на мору које припада другој, договорено је да ће се, ако се изврши преглед, то учинити слањем брода са само два или три мушкарца, и ако се било који пиштољ узгоји и повреди без разлога, Страна која је прекршила надокнадиће сву штету.

Ако било који Моор доведе грађане Сједињених Држава или њихове ефекте у Његово Величанство, Грађани ће одмах бити стављени на слободу и ефекти ће бити враћени, и на сличан начин, ако било који Моор који није предмет ових господара добије награду за било коју од Грађани Америке или њихови ефекти и доведу их у било коју од лука Његовог Величанства, они ће бити одмах пуштени, јер ће се тада сматрати да су под заштитом Његовог Величанства.

Ако било које пловило било које уговорне стране уђе у другу луку и има прилику за одредбе или другу робу, мора бити опремљено без прекида или злостављања.

Ако се неко пловило Сједињених Држава суочи са катастрофом на мору и стави га у једну од наших лука на поправку, она ће бити на слободи да слети и претовари свој терет, без плаћања било које царине.

Ако било које пловило Сједињених Држава буде бачено на обалу на било који дио наше обале, оно ће остати на располагању власницима и нико неће покушавати да јој се приближи без њиховог одобрења, јер се тада сматра посебно под нашом заштитом и ако неко пловило Сједињених Држава буде приморано да уђе у наше луке, услед временских услова или на неки други начин, она неће бити приморана да искрца свој терет, већ ће остати у миру све док командант не буде сматрао исправним да настави своје путовање.

Ако било које пловило једне од уговорних страна има ангажман са бродом који припада било којој од хришћанских сила унутар пуцњаве из утврђења друге, тако ангажовано пловило ће се бранити и штитити што је више могуће док не буде на сигурном и ако било које америчко пловило буде бачено на обалу обале Вадноон (1) или било коју обалу у околини, људи који јој припадају ће бити заштићени и помоћи све док се не помогне уз помоћ Бога, они ће бити послати у своју земљу.

Ако ћемо бити у рату са било којом хришћанском силом и било које од наших пловила испловљава из лука Сједињених Држава, ниједно пловило које припада непријатељу неће следити све до двадесет четири сата након одласка наших пловила, а исти пропис ће се поштовати према америчка пловила која плове из наших лука.-будите им непријатељи Маври или хришћани.

Ако било који ратни брод који припада Сједињеним Државама уђе у било коју од наших лука, она се неће испитивати ни под каквим изговором, иако би на броду требала имати одбјегле Робове, нити ће их гувернер или командант мјеста присилити да бити доведени на Схоре под било којим изговором, нити захтевати било какву накнаду за њих.

Ако се ратни брод једне стране убаци у другу луку и поздрави, бит ће враћен из тврђаве, с једнаким бројем топова, а не с већим или мањим.

Трговина са Сједињеним Државама биће на истим основама као и трговина са Шпанијом или она са најповлаштенијом државом за сада и њихови грађани ће се поштовати и поштовати и имати потпуну слободу да прођу и врате нашу земљу и море Пристаништа кад год желе без прекида.

Трговци обје земље запошљават ће само такве преводитеље и таква друга лица која ће им помагати у њиховом пословању, ако сматрају да је то исправно. Ниједан командант пловила не сме превозити свој терет на другом пловилу, неће бити задржан у луци дуже него што мисли да је исправно, а сва лица запослена на утовару или истовару робе или у било којој другој радној снази биће плаћена у Уобичајене стопе, ни више ни мање.

У случају рата између странака, затвореници се не смију чинити робовима, већ их треба размјењивати један за другог, капетан за капетана, официр за официра и један приватни човјек за другог, и ако се докаже недостатак на било којој страни, то ће се надокнадити уплатом од сто мексичких долара за свако лице које жели. Договорено је да се сви затвореници размене у дванаест месеци од тренутка одвођења, а да ту размену може извршити трговац или било који други друго лице које је једна од страна овластила.

Трговци неће бити приморани да купују или продају било коју врсту робе, већ такву коју сматрају исправном и могу куповати и продавати све врсте робе, али оне које су забрањене другим хришћанским народима.

Сва роба се вага и прегледа прије него што се пошаље на брод, а како би се избјегло потпуно задржавање пловила, касније се неће вршити преглед, осим ако се прво не докаже да је кријумчарена роба послана на брод, у том случају особе који је узео кријумчарену робу на брод биће кажњен у складу са Употребом и обичајима земље и нико други неће бити повређен, нити ће Брод или Терет претрпети било какву казну или било какву штету.

Ниједно пловило неће бити задржано у Луци ни у каквом присуству, нити ће морати бити примљено на брод без пристанка команданта, који ће имати потпуну слободу да пристане на превоз било које робе коју унесе на брод.

Ако било који од грађана Сједињених Држава или било које особе под њиховом заштитом буду имали међусобних спорова, конзул ће одлучити између странака и кад год ће конзул захтијевати било какву помоћ или помоћ од наше владе како би извршио своје одлуке, ће му се одмах одобрити.

Ако би грађанин Сједињених Држава требао убити или ранити Мавара, или напротив, ако би Моор убио или ранио грађанина Сједињених Држава, тада ће се применити закон те земље и донети једнака правда, помаже конзул у Триалу, и ако било који Делинквент побегне, Конзул неће одговарати за њега ни на који начин.

Ако ће амерички грађанин умријети у нашој земљи и неће се појавити никаква опорука, конзул ће овладати његовим ефектима, а ако конзула не буде било, ефекти ће бити депоновани у рукама неке особе вриједне повјерења, све до потписивања ће се појавити ко има право да их захтева, али ако је наследник умрле особе присутан, имовина ће му се предати без прекида, а ако се појави тестамент, имовина ће се спустити у складу са тим тестаментом, чим Конзул ће прогласити његову валидност.

Конзули Сједињених Америчких Држава боравиће у било којој морској луци наших владавина за коју мисле да је исправна, и биће поштовани и уживаће све привилегије које уживају конзули било које друге нације, и ако било који од грађана Сједињених Држава Државе ће уговорити све дугове или ангажовања, конзул неће на било који начин одговарати за њих, осим ако је дао писано обећање за плаћање или испуњење истог, без којег писмено обећање неће поднијети захтјев за било какву надокнаду. направљен.

Ако дође до било каквих разлика од стране било које Стране која крши било који од чланова овог Уговора, мир и хармонија остају без обзира на највећу снагу, све док се не поднесе пријатељска Пријава за аранжман, и док се та пријава не одбије, нема жалбе биће предати оружју. А ако избије рат између Страна, свим поданицима обе стране биће одобрено девет месеци да располажу својим ефектима и повуку се са својом имовином. Даље се објављује да ће било које од опроста у трговини или на други начин бити одобрено било којој од хришћанских сила, грађани Сједињених Држава имају једнако право на њих.

Овај Уговор ће остати у пуној снази, уз Божју помоћ, педесет година.

Ову смо књигу предали у руке горе поменутог Тхомаса Барцлаија првог дана благословљеног мјесеца рамазана, хиљаду двије стотине године.

Потврђујем да је анекс'д истинска копија превода који је сачинио Иссац Цардоза Нунез, тумач у Мароку, уговора између цара Марока и Сједињених Америчких Држава.


Цисалпинска Република

Наши уредници ће прегледати оно што сте поднели и утврдити да ли желите да промените чланак.

Цисалпинска Република, Француски Република Цисалпине, Италијан Репубблица Цисалпина, републику коју је формирао генерал Наполеон Бонапарте у јуну 1797. године на освојеним територијама са средиштем у долини реке По у северној Италији. Њена територија је прво обухватала Ломбардију, а затим се проширила на Емилију, Модену и Болоњу (колективно познату неколико месеци раније као Циспаданска Република к.в.), а затим црпили из делова млетачког залеђа и из швајцарских кантона Валтеллина. Република је потврђена Француско-аустријским уговором из Цампо Формио (17. октобар 1797).

Цисалпинска Република имала је устав и владу по узору на Директоријум у Француској. Била је номинално независна и имала је амбасаду у Паризу, али су је француске трупе и месечне субвенције чврсто везале за Француску. Године 1801. реконституисана је као Италијанска република са Бонапартом као њеним диктаторским поглаваром, а потпуно је престала да постоји 1805. године стварањем Краљевине Италије.


Садржај

Одласком Вашингтона у пензију након два мандата, обе странке су први пут тражиле место председника. Пре ратификације 12. амандмана 1804. године, сваки бирач је требало да гласа за две особе, али није могао да наведе који је глас био за председника, а који за потпредседника. Уместо тога, прималац највише изборних гласова постао би председник, а другопласирани потпредседник. Као резултат тога, обе странке су имале више кандидата за председника, у нади да ће спречити једног од њихових противника да буде другопласирани. Ови кандидати су били еквивалент савременим кандидатима, али према закону сви су били кандидати за председника. Тако се и Адамсу и Јефферсону технички супротставило неколико чланова њихових партија. План је био да један од бирача гласа за главног кандидата странке (Адамса или Јефферсона) и кандидата поред примарног кандидата, чиме се осигурава да ће главни кандидат имати један глас више од свог друга.

Федералистички кандидати Уреди

Кандидат федералиста био је Јохн Адамс из Массацхусеттса, актуелни потпредседник и водећи глас током периода револуције. Већина федералистичких лидера сматрала је Адамса, који је два пута изабран за потпредседника, као природног наследника Вашингтона. Адамсов главни партнер био је Тхомас Пинцкнеи, бивши гувернер Јужне Каролине који је преговарао са Шпанијом из Сан Лоренца. Пинцкнеи је пристао да се кандидује након што је први избор многих страначких лидера, бивши гувернер Виргиније Патрицк Хенри, одбио да се укључи у трку. Алекандер Хамилтон, који се такмичио са Адамсом за вођу странке, радио је иза сцене да изабере Пинцкнеи -а уместо Адамс -а тако што је убедио бираче Јефферсона из Јужне Каролине да дају свој други глас за Пинцкнеи -а. Хамилтон је ипак више волио Адамса него Јефферсона и позвао је федералистичке бираче да гласају за Адамса и Пинцкнеиа. [6]

Демократско-републикански кандидати Уредити

Демократски републиканци ујединили су се иза бившег државног секретара Тхомаса Јефферсона, који је заједно са Јамесом Мадисоном и другима основао странку супротно Хамилтоновој политици. Демократски републиканци у Конгресу покушали су да се уједине и иза једног кандидата за потпредседника. Са Јефферсоновом највећом популарношћу на југу, многи партијски лидери су желели да кандидат са Севера служи као Јефферсонов друг. Међу популарним изборима били су сенатор Пиерце Бутлер из Јужне Каролине и три Њујорчана: сенатор Аарон Бурр, канцелар Роберт Р. Ливингстон и бивши гувернер Георге Цлинтон, који је 1796. кандидат странке за потпредсједника. Група демократско-републиканских лидера састала се у јуну 1796. године и сложила се да подржи Јефферсона за председника и Бурра за потпредседника. [6] [7]

Теннессее је примљен у Сједињене Државе након избора 1792. године, чиме је Изборни колеџ повећан на 138 бирача.

Према систему који је био на снази пре ратификације Дванаестог амандмана 1804. године, бирачи су требали да гласају за две особе за председника, а другопласирани у председничкој трци изабран је за потпредседника. Ако ниједан кандидат не освоји гласове већине на изборном колегијуму, Представнички дом би одржао условне изборе за одабир побједника. Свака странка је намјеравала манипулирати резултатима тако што су неки од њихових бирача дали један глас за предвиђеног предсједничког кандидата и један глас за некога осим за предвиђеног потпредсједничког кандидата, остављајући свом потпредсједничком кандидату неколико гласова срамежљиво од свог предсједничког кандидата. Међутим, сви изборни гласови дати су истог дана, а комуникација између држава је у то вријеме била изузетно спора, што је отежавало координацију бирача који ће манипулирати својим гласом за потпредсједника. Осим тога, појавиле су се гласине да је Хамилтон присилио јужне бираче који су се обавезали на Јефферсона да свој други глас дају Пинцкнеиу у нади да ће га изабрати за председника уместо Адамса.

Кампања је усредсређена у савезним државама Њујорк и Пенсилванија. [8] Адамс и Јефферсон освојили су комбиновано 139 електорских гласова од 138 чланова изборног колеџа. Федералисти су помели сваку државу северно од линије Масон-Дикон, са изузетком Пенсилваније. Међутим, један бирач из Пенсилваније гласао је за Адамса. Демократски републиканци освојили су гласове већине јужних бирача, али су бирачи из Мериленда и Делавера дали већину својих гласова кандидатима федералиста, док су Северна Каролина и Вирџинија Адамсу дале један изборни глас.

У читавој земљи већина бирача гласала је за Адамса и другог федералисту или за Јефферсона и другог демократско-републиканца, али било је неколико изузетака од овог правила. Један бирач у Мериленду гласао је и за Адамса и за Јефферсона, а два бирача за Васхингтон, који није водио кампању и није био формално повезан ни са једном странком. Пинцкнеи је освојио друге гласове од већине бирача који су гласали за Адамса, али је 21 бирач из Нове Енглеске и Мериленда дао свој други глас за друге кандидате, укључујући врховног судију Оливера Еллсвортха. Они који су гласали за Јефферсона били су знатно мање уједињени у свом другом избору, иако је Бурр освојио велики број Јефферсонових бирача. Свих осам бирача у Пинцкнеи -овој матичној држави Јужна Каролина, као и најмање један бирач у Пенсилванији, гласали су за Јефферсона и Пинцкнеиа. У Северној Каролини, Јефферсон је освојио 11 гласова, али је преосталих 13 гласова расподељено међу шест различитих кандидата из обе странке. У Вирџинији је већина бирача гласала за Јефферсона и гувернера Самуела Адамса из Массацхусеттса. [9]

Крајњи резултат је био да је Адамс добио 71 изборни глас, један више него што је потребно за избор председника. Да су било која од три Адамова бирача у Пенсилванији, Вирџинији и Северној Каролини гласала са осталим државама, избори би били поништени. Јефферсон је добио 68 гласова, девет више од Пинцкнеиа, и изабран је за потпредсједника. Бурр је завршио на удаљеном четвртом месту са 30 гласова. Девет других појединаца добило је преосталих 48 изборних гласова. Да је Пинцкнеи освојио друге гласове свих бирача Нове Енглеске који су гласали за Адамса, он би био изабран за председника уместо Адамса и Јефферсона.

Председнички кандидат Журка Домовина Народно гласање (а), (б), (ц) Изборно гласање
Цоунт Проценат
Јохн Адамс Федералиста Массацхусеттс 35,726 53.4% 71
Тхомас Јефферсон Демократско-републикански Виргиниа 31,115 46.6% 68
Тхомас Пинцкнеи Федералиста Јужна Каролина 59
Аарон Бурр Демократско-републикански Њу Јорк 30
Самуел Адамс Демократско-републикански Массацхусеттс 15
Оливер Еллсвортх Федералиста Цоннецтицут 11
Георге Цлинтон Демократско-републикански Њу Јорк 7
Јохн Јаи Федералиста Њу Јорк 5
Јамес Иределл Федералиста Северна Каролина 3
Георге Васхингтон Независна Виргиниа 2
Јохн Хенри Федералиста [10] Мариланд 2
Самуел Јохнстон Федералиста Северна Каролина 2
Цхарлес Цотесвортх Пинцкнеи Федералиста Јужна Каролина 1
Укупно 66,841 100.0% 276
Потребно за победу 70

Извор (популарно гласање): Национални глас америчког председника. Наше кампање. (11. фебруар 2006).
Извор (популарно гласање): Гласови нове нације: Амерички избори враћени 1787-1825 [11]
Извор (Изборни глас): „Резултати изборног колеџа 1789–1996“. Национална управа за архиве и евиденције. Приступљено 30. јула 2005.

(а) Гласови за федералистичке бираче додијељени су Јохну Адамсу, а гласови за демократско-републиканске бираче додијељени су Тхомасу Јефферсону.
(б) Само 9 од 16 држава користило је било који облик народног гласања.
(ц) Оне државе које су бираче бирале народним гласањем имале су различита ограничења бирачког права путем имовинских захтева.

Изборни гласови по држави Едит

Држава Кандидати
С Е Ј. Адамс Јефферсон Т. Пинцкнеи Бурр С. Адамс Еллсвортх Цлинтон Јаи Иределл Јохнстон Васхингтон Хенри Ц. Пинцкнеи
Цоннецтицут 9 9 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
Делаваре 3 3 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Георгиа 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Кентуцки 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Мариланд 10 7 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
Массацхусеттс 16 16 0 13 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0
Нев Хампсхире 6 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
Њу Џерзи 7 7 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Њу Јорк 12 12 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Северна Каролина 12 1 11 1 6 0 0 0 0 3 0 1 0 1
Пеннсилваниа 15 1 14 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Род Ајланд 4 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
Јужна Каролина 8 0 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Теннессее 3 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Вермонт 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Виргиниа 21 1 20 1 1 15 0 3 0 0 0 1 0 0
Укупно 138 71 68 59 30 15 11 7 5 3 2 2 2 1

Народно гласање државе Едит

Иако су за неке државе доступни подаци о гласању, председнички избори су се у 18. и раном 19. веку знатно разликовали. Уместо имена председничких кандидата, бирачи би видели име бирача. Забуна око тога за кога би бирач гласао била је уобичајена. Неколико држава је такође изабрало бирачке спискове за целу државу (на пример, пошто је Тхомас Јефферсон победио на народном гласању у Џорџији, изабран је списак четири изборника за Јефферсон), али због архаичног система гласања гласове су бројали бирачи, а не кандидати. Популаран укупан број гласова су бирачи из сваке странке са највећим бројем гласова. Чини се да је укупан број гласова у Кентакију, Северној Каролини и Тенесију изгубљен.


Болоњски масакр, „Стратегија напетости“ и операција Гладио

У спарно јутро 2. августа 1980. снажна експлозија разбила је централну железничку станицу у Болоњи у Италији, убивши 85 људи, а ранивши још 200. До данас је неизвесно ко стоји иза најсмртоноснијег терористичког напада у модерној италијанској историји. Јасно је да су десничарски екстремисти, укључујући неофашисте, агенте италијанских тајних служби и одметнике масоне, извели напад. Оно што је мање јасно је да ли је, или у којој мери, бомбардовање било део тајне десничарске државне терористичке операције широм Европе.

Године олова

Период од касних 1960 -их до 1980 -их био је један од друштвених и политичких превирања у Италији познат као анни ди пиомбо, или године вођства. Тероризам и крајње деснице и крајње левице био је уобичајен током ових смртоносних деценија, у којима је око 12.000 напада однело стотине живота. До Болоње, најзлогласнији од њих било је киднаповање и убиство бившег премијера Алда Мора од стране комунистичких Црвених бригада 1978.

Болоња, главни град просперитетне регије Емилија-Ромања на североистоку Италије, био је-и остао-жариште политичких активности. Дом најстаријег универзитета на свету, град је познат по локалном становништву Бологна ла дотта, или Болоња Учени. Такође се назива Бологна ла росса, или Болоња Црвена, јер је град дуго био упориште Комунистичке партије. Дом неке од најбољих хране и вина на свету и препун културног блага, град је описан као савршена комбинација хедонизма и комунизма.

Ипак, током тих година олова у Болоњи је било крвопролића. Након што је полиција 11. марта 1977. године пуцала и убила Францесца Лорусса, 24-годишњег екстремно лијевог милитанта, град је избио у уличним сукобима који су трајали данима. Италијанска влада послала је оклопна борбена возила у универзитетску четврт и друга жаришта како би поништила оно што је Францесцо Цоссига, министар унутрашњих послова, назвао "герилским ратом".

Дана 27. јуна 1980., лет 870 Итавије, путнички авион ДЦ-9 на путу од Болоње до Палерма на Сицилији, срушио се у Тиренско море у близини острва Устица, при чему је погинуо свих 81 путник и посада на броду. Попут бомбардовања станице Болоња, узрок и кривац катастрофе и даље су обавијени великом тајном. У то време, премијер Францесцо Цоссига рекао је да су авион случајно оборили француски борбени авиони који су се сукобили са либијским ратним авионима изнад Средоземног мора. Међутим, у извјештају из 1994. закључено је да је авион срушила терористичка бомба. Ово није решило ништа, јер је 2013. године највиши италијански кривични суд потврдио теорију о залуталим пројектилима. Без обзира на то ко је одговоран за масакр у Устици, трагедија је током лета 1980. године, на врхунцу оловних година, имала велики утицај на свест јавности у Болоњи.

Откуцавање временске бомбе

Било је то сунце, песак и море, а не смрт и разарање, на уму многих од хиљада путника који су се тог врелог јутра 2. августа 1980. године укрцали на главну железничку станицу у Болоњи, Стазионе ди Бологна Централе. празници су тек почињали и многи путници тог дана били су студенти на путу према јадранској обали. Како је температура скочила, климатизована чекаоница друге класе брзо се напунила до краја. Нико није приметио кофер да је неко ушао у препуну просторију, баш до носивог зида како би повећао смрт и уништење. Нико није знао да је унутра спаковано 23 килограма (50 фунти) експлозива војне класе који је требало да експлодира у 10:25 ујутро.

Тонино Брацциа је био 19-годишњи полицајац који је чекао воз за Рим, где је требало да присуствује венчању свог рођака. „Био је то заиста леп дан, присетио се он. "Ужарене." Брацциа је рекао да се тог јутра "осјећао јако добро", јер му је командант одобрио тродневно посебно допутовање за путовање у главни град. „Пушио сам цигарету и ушао сам у чекаоницу, али нисам имао где да седим, било је потпуно пуно“, рекао је за ББЦ. "Па сам се наслонио на врата и погледао напоље."

Малцолм Куантрилл, 44-годишњи универзитетски професор из Лондона, управо је стигао до благајне у сали за резервације кад је одједном угледао бљесак жутог светла. „Нисам чуо никакву експлозију, само судар зида који пада и звук разбијања стакла при распадању прозора“, рекао је он.

Ни Брацциа се не сећа експлозије. „Покушавао сам и покушавао да се сетим тренутка експлозије, али заиста се не сећам ничега, чак ни буке“, рекао је. „Вероватно зато што сам био преблизу - само два метра.“ Следеће чега се сећа је да се пробудио испод воза док му је вода из црева ватрогасаца цурила по лицу. Већина његове одеће је разнесена.

„Чула сам људе како вриште и вичу“, присетила се Брацциа. „Трчали су људи. Оштар мирис. Уста су ми била горка и ужасна. Свуда је било смрдљиве прашине. Све је било жуто. Крв ми је текла из уста, из очију, из ушију, из носа. " Изгубио би једно око, као и употребу једне руке. Такође је делимично глув. Млади полицајац провео би две недеље у индукованој коми и био би подвргнут 24 операције у наредним годинама.

Ђузепе Роса, возач аутобуса паркиран испред станице, никада неће заборавити експлозију. Роса је рекла да је "чуо огроман тресак", а затим се "део крова подигао у ваздух и пао на себе". Огромна рупа која је зјапила пробијена је у средишту станице, искривљени челични носачи сведоче о силној снази бомбе. Насуло се крхотине. Из хаоса је изашао Куантрилл, британски професор, шокиран и дезоријентисан. „По мени је било крви. Сви су трчали, викали и вриштали. "

Усред тињајућих остатака, уплакани спасиоци сакупљали су разорена тела и делове тела. Становници Болоње придружили су се путницима у пружању прве помоћи повређеним жртвама и ископавању мртвих и рањених људи из рушевина. Аутобуси, таксији и приватни аутомобили одвезли су жртве у болницу.

Бомбардовање Болоње Централе страге ди Бологна Италијанима - остаје најразорнији терористички напад у историји Италије. У историји модерних терористичких напада до тада, само су бомбардовање хотела Кинг Давид у Јерусалиму 1946. године од стране ционистичких милитаната на челу са будућим израелским премијером Менацхемом Бегином убили више људи. Коначан број погинулих у Болоњи био је 85, а 200 је повређено. Најмлађа која је тог дана умрла била је трогодишња девојчица. Најстарија жртва имала је 86 година.

Стратегија напетости

Испрва су италијански владини и полицијски званичници приписивали експлозију случајном експлозијом, можда старог котла. Власти су убрзо примиле позиве од људи са крајње деснице и крајње левице који су преузели одговорност за напад. Међутим, убрзо се показало да ово није комунистичка завера. Умјесто тога, то је био резултат не тако тајног договора државних званичника, фашистичких терориста и агената провокатора, озлоглашених стратегиа делла тенсионе, или Стратегија напетости. This unholy alliance of shadowy right-wing forces including corrupt politicians, secret service officers, fascist militants, clergymen and rogue Freemasons would stop at nothing to keep communists from power.

The Strategy of Tension, under which violence and chaos were encouraged rather than suppressed, was ultimately meant to terrorize Italians into voting for the oligarchic Christian Democrats instead of the Italian Communist Party (PCI). The policy was backed by the United States, which had a decades-long history of meddling in Italian politics. The Central Intelligence Agency funneled tens of millions of dollars to anti-communist parties to influence the outcome of numerous Italian elections beginning in the late 1940s. The CIA also engaged in forgery and other disinformation in a bid to discredit the popular PCI.

The Bologna massacre happened just three hours before a court in the city started the trial of a group of right-wing terrorists, including the notorious fascist Mario Tuti, for the August 4, 1974 bombing of the Italicus Express train from Rome to Brenner, an attack that killed 12 innocent people. Investigators quickly zeroed in on militant fascists, attributing the Bologna bombing to the Armed Revolutionary Nuclei (NAR), a neo-fascist terrorist group led by 21-year-old Francesca Mambro and her future husband Valerio Fioravanti, who was 22 at the time. The Bologna prosecutor issued 28 arrest warrants for members of NAR and Terza Posizione, another far-right group.

Terror on Trial

Trials began in March 1987. Prosecutors asserted the terrorists were hoping to spark a revolt that would end with Italy returning to fascist dictatorship, under which it had been ruled as recently as 35 years earlier. Among the defendants were fascist financier Licio Gelli, who once served as a liaison between Rome and Nazi Germany and who was grand master of the banned P2 Masonic Lodge, Pietro Musumeci, a former army general and deputy director of military secret service who was a leading member of P2 and two former professional footballers. It was a veritable Who’s Who of the Italian far right.

In July 1988, four people — Mambro, Fioravanti, Massimiliano Fachini and Sergio Picciafuoco — were convicted of murder and sentenced to life in prison. Two others were acquitted. However, the four murder convictions were overturned on appeal in 1992. A new trial began the following year all of the defendants were again sentenced to life behind bars, except for Fachini, who was acquitted. Lesser sentences for crimes including forming an armed gang, subversive association, obstruction and defamation were also handed down to many of the defendants.

Mambro, who was paroled in 2013, maintains her innocence to this day, although she and Fioravanti have accepted moral responsibility for NAR terror attacks. Speaking about the Bologna bombing in a 1997 interview, she said she “remembers the day perfectly.”

“I heard about it on the news and I thought, ‘what kind of people could do a thing like that?’” Mambro said. “So wanton. So indiscriminate. I wanted to cry.”

Operation Gladio?

In 1984, convicted fascist Vincenzo Vinciguerra testified to Italian investigators that he had been recruited for a 1972 car bombing in Peteano as part of Operation Gladio — Latin for “sword” — which was launched by the Italian secret service in the 1950s as a stay-behind guerrilla resistance operation in the event of a Soviet invasion or communist takeover of NATO countries. “There exists in Italy a secret force parallel to the armed forces, composed of civilians and military men, in an anti-Soviet capacity, to organize a resistance on Italian soil against a Russian army,” Vinciguerra testified. “Lacking a Soviet military invasion, which might not happen, [they] took up the task, on NATO’s behalf, of preventing a slip to the left in the political balance of the country. This they did, with the assistance of the official secret services and the political and military forces.”

Vinciguerra’s testimony is corroborated by other prominent Italian officials. Gen. Vito Miceli, former head of military intelligence, testified that “the incriminated organization… was formed under a secret agreement with the United States and within the framework of NATO.” Former defense minister Paulo Taviani told a magistrate that during his time in office, “the Italian secret services were bossed and financed by CIA agents,” while Giandelio Maletti, a former secret service general, said “the CIA gave its tacit approval to a series of bombings in Italy in the 1970s to sow instability and keep communists from taking power.” Former secret service chief Gen. Gerardo Serravalle said that as Gladio evolved into a terrorist operation, “representatives of the CIA were always present” at meetings, although the Americans did not have voting rights. Serravalle also said that Gladio agents trained a British military base. A parliamentary terrorism committee also revealed that the US funded a training base for “stay behind” operators in Germany.

Although the CIA denied involvement in Gladio, one of the agency’s former directors, William Colby, detailed in his memoir how the CIA was involved in stay-behind operations in Scandinavian countries. Declassified CIA documents also prove that the US helped set up German stay-behind networks, which involved former Nazis including two SS colonels, Hans Rues and Walter Kopp, who the agency described as an “unreconstructed Nazi.”

Prime Minister Giulio Andreotti publicly acknowledged the existence of Gladio in 1990. The Christian Democrat said that 127 weapons caches had been dismantled and claimed that Gladio was not involved in any of the bombings during the Years of Lead. Andreotti also said that in 1964 Italy’s military had joined the Allied Clandestine Committee, which was created seven years earlier by the US, France, Belgium and Greece, and was in charge of directing Gladio operations. That same year the European Parliament condemned NATO and the US for their role in Gladio terrorism and for “jeopardizing the democratic structures” of European nations.

Agonizing Uncertainty

While it cannot be said with any great certainty that the Bologna bombing was a Gladio operation, the attacks certainly bears the hallmarks of Operation Gladio. Explosives experts determined that the blast was caused by “retrieved military explosives” of the same sort used in the 1972 Peteano car bombing. On the 20th anniversary of the bombing, Andreotti gave an interview in which he said that there were forces in what would today be called the “deep state” who would stop at nothing to defeat communism. “In the Italian secret services, and in parallel apparatus, there was a conviction that they were involved in a Holy War, that they had been given a sacred mission,” the former prime minister said. “And that anything that passed as anti-communist was legitimate and praiseworthy.”

Forty years later, the terror trail of August 2, 1980 refuses to go cold. In January 2020, Gilberto Cavallini, a 67-year-old former NAR member, was convicted of providing logistical support for the bombing and sentenced to life in prison. Many of those accused or convicted in connection with the massacre maintain their innocence, and Bologna and the world are no closer to knowing for sure who is behind the attack.

For some victims, the uncertainty is agonizing. “I can’t accept that they took my life away from me,” said Braccia, the former policeman. “I had such a zest for life and they destroyed it. We don’t know the truth, and that is the difficulty. We want the truth. Who really did this?”

There is a clock on the wall outside the main entrance to Bologna Centrale. It is permanently stopped at 10:25. Like the unrepaired blast crater and memorial wall in the station hall, it is an eternal reminder of the horrors of that infernal August morning 40 years ago, and of questions that may never be fully answered.

Brett Wilkins is staff writer for Common Dreams and a member of Collective 20.


Treaty Between the United States and Tripoli

It is not often that an obscure treaty from the late 18th century becomes a touch point in a 21st century philosophical debate, but such is the case with the 1796 treaty between the United States and Tripoli.

At issue is not the treaty itself — it exists and is well-documented. What is at issue is Article 11 of that treaty, which says that the United States and Tripoli should never enter into hostilities because of religious differences. Sounds innocent enough, but the phrasing used in the preamble to the Article has made it controversial.

"As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion," the Article begins. And so, for those who advocate for the complete separation of church and state, the article is seen as an early vindication of the position, especially since the treaty was approved by a Senate that recently approved the Bill of Rights.

Others, more keen on closer ties between the church and state, dismiss the line completely, the result of translation error or paraphrasing, or prefer to see the preamble as a throw-away line, meant to assuage the Dey of Tripoli (also known as the Bey of Tripoli and the Pasha of Tripoli).

Which position is correct? As in many things, there are elements of truth to both sides.

The treaty with Tripoli is just one of many made with the Barbary States around the turn of the century. The basic issue was state-sponsored piracy. For years, the Barbary States had supported piracy, and American shipping had enjoyed the protection of the British Navy. After independence, the British thoughtfully informed the Barbary states that American shipping was no longer under British protection, and American shipping came under attack. In 1785, in fact, the Dey of Algiers declared war on the United States and seized several ships. The Confederation Congress was unable to either raise a navy nor funds to pay tribute which would have allowed American shipping to proceed unhindered.

Actions like this took place over the course of fifty years, with treaties being signed and tributes paid then tributes went unpaid and war was declared and shipping was threatened. One of the earliest Barbary treaties was between the United States and Morocco in 1786 one of the latest was also between the U.S. and Morocco in 1836.

In 1796, a treaty was negotiated between the United States and Tripoli by Captain Richard O'Brien. Joel Barlow was the U.S. consul general in Algiers, and it is his translation of the Arabic text of the treaty that follows. The treaty was finalized in 1797. The treaty was signed by the Americans on June 10, 1797.

The text reproduced below is what was signed and ratified by the United States. An examination of the Arabic text, however, reveals that Article 11 does not exist in the Arabic text, at least not in the form presented in the English text. In the Arabic version, the text between Articles 10 and 12 is a letter from the Dey of Algiers to the Pasha of Tripoli. State Department review of the translation in 1800 called it "extremely erroneous." An Italian translation of the Arabic done at the same time, as Italian was widely used in Tripoli, is much closer to the original Arabic. The differences in the key provisions of the treaty, however, are not significant.

For the Americans, the terms of the treaty were quickly rendered moot. Citing late payments of tribute, the Pasha of Tripoli, in 1801, declared war on the United States. The United States fought back this time, and sent the Navy and Marines to Tripoli (to the famed "shores of Tripoli"), where the Pasha's forces were defeated. A new treaty, finalized in 1805, included a payment of ransom for U.S. prisoners, but no further payment of tribute.

Sources: Barbary Wars, 1801-1805 and 1815-1816, The United States Department of State. Treaties with The Barbary Powers : 1786-1836, The Avalon Project. Source for the text of the treaty: The Avalon Project. Spelling errors in the text were corrected and some abbrevations were expanded for reproduction here.

Treaty of Peace and Friendship between the United States of America and the Bey and Subjects of Tripoli of Barbary.

There is a firm and perpetual Peace and friendship between the United States of America and the Bey and subjects of Tripoli of Barbary, made by the free consent of both parties, and guaranteed by the most potent Dey & regency of Algiers.

If any goods belonging to any nation with which either of the parties is at war shall be loaded on board of vessels belonging to the other party they shall pass free, and no attempt shall be made to take or detain them.

If any citizens, subjects or effects belonging to either party shall be found on board a prize vessel taken from an enemy by the other party, such citizens or subjects shall be set at liberty, and the effects restored to the owners.

Proper passports are to be given to all vessels of both parties, by which they are to be known. And, considering the distance between the two countries, eighteen months from the date of this treaty shall be allowed for procuring such passports. During this interval the other papers belonging to such vessels shall be sufficient for their protection.

A citizen or subject of either party having bought a prize vessel condemned by the other party or by any other nation, the certificate of condemnation and bill of sale shall be a sufficient passport for such vessel for one year this being a reasonable time for her to procure a proper passport.

Vessels of either party putting into the ports of the other and having need of provisions or other supplies, they shall be furnished at the market price. And if any such vessel shall so put in from a disaster at sea and have occasion to repair, she shall be at liberty to land and reembark her cargo without paying any duties. But in no case shall she be compelled to land her cargo.

Should a vessel of either party be cast on the shore of the other, all proper assistance shall be given to her and her people no pillage shall be allowed the property shall remain at the disposition of the owners, and the crew protected and succoured till they can be sent to their country.

If a vessel of either party should be attacked by an enemy within gun-shot of the forts of the other she shall be defended as much as possible. If she be in port she shall not be seized or attacked when it is in the power of the other party to protect her. And when she proceeds to sea no enemy shall be allowed to pursue her from the same port within twenty four hours after her departure.

The commerce between the United States and Tripoli, — the protection to be given to merchants, masters of vessels and seamen, — the reciprocal right of establishing consuls in each country, and the privileges, immunities and jurisdictions to be enjoyed by such consuls, are declared to be on the same footing with those of the most favoured nations respectively.

The money and presents demanded by the Bey of Tripoli as a full and satisfactory consideration on his part and on the part of his subjects for this treaty of perpetual peace and friendship are acknowledged to have been received by him previous to his signing the same, according to a receipt which is hereto annexed, except such part as is promised on the part of the United States to be delivered and paid by them on the arrival of their Consul in Tripoli, of which part a note is likewise hereto annexed. And no presence of any periodical tribute or farther payment is ever to be made by either party.

As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion, — as it has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Musselmen, — and as the said States never have entered into any war or act of hostility against any Mehomitan nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.

In case of any dispute arising from a notation of any of the articles of this treaty no appeal shall be made to arms, nor shall war be declared on any pretext whatever. But if the consul residing at the place where the dispute shall happen shall not be able to settle the same, an amicable reference shall be made to the mutual friend of the parties, the Dey of Algiers, the parties hereby engaging to abide by his decision. And he by virtue of his signature to this treaty engages for himself and successors to declare the justice of the case according to the true interpretation of the treaty, and to use all the means in his power to enforce the observance of the same.

Signed and sealed at Tripoli of Barbary the 3rd day of Jumad in the year of the Higera 1211 - corresponding with the 4th day of November 1796 by

JUSSUF BASHAW MAHOMET Bey
SOLIMAN Kaya
MAMET Treasurer
GALIL Genl of the Troops
AMET Minister of Marine
MAHOMET Coml of the city
AMET Chamberlain
MAMET Secretary
ALLY-Chief of the Divan

Signed and sealed at Algiers the 4th day of Argib 1211 - corresponding with the 3rd day of January 1797 by

HASSAN BASHAW Dey
and by the Agent plenipotentiary of the United States of America Joel BARLOW

Web site designed and maintained by Steve Mount.
© 1995-2010 by Craig Walenta. Сва права задржана.
Contact the Webmaster.
Site Bibliography.
How to cite this site.
Please review our privacy policy.
Last Modified: 24 Jan 2010
Valid HTML 4.0


Top 10 Bizarre Wars

War is fought over many things. It can be about honor, glory, liberating a land that you believe is rightfully yours &ndash the list goes on, but alongside those there have been a number of decidedly unusual wars, fought for trivial, or even contemptible, reasons. So, without further delay, I bring to you history&rsquos top ten most bizarre wars. These are listed in no particular order.

In 1883, the citizens of Lijar, a small village in southern Spain were infuriated when they heard reports that, while visiting Paris, the Spanish king, Alfonso XII had been insulted and even attacked in the streets by Parisian mobs. In response, the mayor of Lijar, Don Miguel Garcia Saez, and all 300 citizens of Lijar declared war on France on October 14, 1883. Not a single shot was fired, and not a single casualty sustained on either side during the confrontation, but despite the anticlimactic war, Mayor Saez was declared &ldquoThe Terror Of The Sierras,&rdquo for his exploit.
A full ninety-three years later, in 1976, King Juan-Carlos of Spain made a trip to Paris, during which he was treated with great respect by the citizens of the French capital. In 1981, the town council of Lijar ruled that &ldquoin view of the excellent attitude of the French,&rdquo they would end hostilities and agree to a ceasefire with France.

War duration: (1883-1981) Ninety-eight years.
Casualties: None.

This war began in 1325, when a rivalry between the independent city states of Modena and Bologna spiraled out of control over the most unlikely of things: a wooden bucket. The trouble started when a band of Modena soldiers raided Bologna and stole a large wooden bucket. The raid was successful, but Bologna, wishing to secure both its bucket and its pride, declared war on Modena. The war raged on for twelve whole years but Bologna never did manage to get its bucket back. To this day the bucket is still stored in Modena&rsquos bell tower.

War duration: (1325-1337) Twelve years.
Casualties: Unknown.

The President of Paraguay, Francisco Solano Lopez, was a huge admirer of Napoleon Bonaparte. He fancied himself a skilled tactician and excellent commander, but lacked one thing, a war. So to solve this problem, in 1864 he declared war on Paraguay&rsquos three surrounding neighbors, Argentina, Brazil and Uruguay. The outcome of the war? Paraguay was very nearly annihilated. It is estimated that 90% of its male population died during the war, of disease, starvation and battles with enemy armies. This was perhaps one of the most needless wars in history since Lopez had almost no reason to declare war on his more powerful neighbors.

War Duration: (1864-1870) Six years.
Casualties: 400,000 on both sides.

In 1925, Greece and Bulgaria were not friends. They had fought each other during the First World War and those wounds had not yet healed. Tensions were perpetually high along the border, especially along an area called Petrich. Those tensions reached a boiling point on October 22, 1925, when a Greek soldier chased his dog across the Bulgarian border and was shot dead by a Bulgarian sentry. Greece vowed retaliation and, true to its word, it invaded Petrich the very next day. They quickly cleared Bulgarian forces from the area but were halted by the League of Nations, who sanctioned Greece and ordered them to leave Petrich and pay Bulgaria for damages. Greece withdrew its forces ten days later and paid Bulgaria 45,000 pounds.

War duration: (October 23-November 2, 1925) Ten days.
Casualties: Fifty-two dead on both sides.

The Aroostook War was a military confrontation between the United States and Great Britain over the border of Maine. After the War of 1812, British forces had occupied most of eastern Maine and, despite having no troops in the area, still regarded it as British territory. In the winter of 1838, American woodcutters cut firewood in the disputed area and, as a result, incited the ire of Great Britain, who moved troops into the area. American troops moved over as well, and it looked like a war was imminent. However logistics on each side got snarled and the Americans received enormous amounts of pork and beans due to a mistake in the supplies department. This led to the war&rsquos most popular nickname, &ldquoThe War Of Pork And Beans.&rdquo For nearly a year, British and American troops waited each other out before their respective governments finally reached an agreement. Britain agreed to give America back eastern Maine and, in return, American troops backed down. The Aroostook War was devoid of military combat but there were still hundreds of deaths from disease and accidental injuries.

War duration: (December 1838-November 1839) Eleven months.
Casualties: 550 dead on both sides.

Another British/American war, The Pig War was started when a British infantryman shot a pig that was wandering on American soil. The local American militia responded by gathering at the border and waiting for the British to make a move. Eventually the British apologized and the brief war ended, leaving the pig as the only casualty.

War duration: (June-October 1859) Four months.
Casualties: One pig.

This war was fought between the Netherlands and the Isle of Scilly, which is located off the southwest coast of Great Britain. The war started in 1651, but like many wars of that era it was not taken seriously and soon forgotten about. Three centuries passed before the two countries finally agreed to a peace treaty in 1986, making their war the longest in human history.

War duration: (1651-1986) Three hundred and thirty-five years.
Casualties: None.

Some wars begin with a surprise attack, others a massacre, but this one began with a football game between El Salvador and Honduras, in 1969. El Salvador lost the game and tensions rose and rose until, on June 14, the El Salvadoran Army launched an attack on Honduras. Surprised by the sudden violence the Organization of American States organized a cease-fire that was put into effect on June 20, just one hundred hours after the first shots were fired.

War duration: (June 14-20 1969) Four days.
Casualties: 3,000 dead on both sides.

This war began shortly after the collapse of the Soviet Union, when the former Soviet bloc country of Moldova experienced a crisis. Two-thirds of the country wanted closer ties with Romania, but the remaining third wanted to remain close with Russia. As a result, war erupted. But what makes this war truly strange is the fact that the men fighting each other during the day often gathered in no man&rsquos land at night to mingle and drink. Soldiers even made pacts not to shoot each other if they saw each other during battle the next day. And this wasn&rsquot a one time thing, it happened nearly every night for the duration of the war. One soldier wrote in his journal: &ldquoThe war is like a grotesque party, during the day we kill our enemy, during the night we drink with them. What a bizarre thing war is.&rdquo

War duration: (March 2-July 21 1992) Four months.
Casualties: 1,300 dead on both sides.

This is perhaps the only formal war where one of the belligerents was not human, but rather avian. In 1932, the emu population in Australia was growing out of control, with an estimated 20,000 emus running around the Australian desert and causing havoc among crops. In response, the Australian military sent out a task force of soldiers armed with machine guns to kill the emus and even jokingly declared war on them. In mid-November they drove out into the desert and proceeded to hunt down any emus they could find. However, they ran into complications the emus proved remarkably resilient, even when struck by multiple machine gun bullets they continued to run away, easily outstripping the heavily laden soldiers. The Emu War lasted for nearly a week before Major Meredith, the commander of the emu-killing task-force gave up in disgust after the soldiers only bagged a fraction of the elusive birds.

War duration: (November 11-18 1932) Seven days.
Casualties: 2,500 emus.


Francesco Melzi d’Eril, 1753-1816, Duc de Lodi (1807), Italian politician, vice president of the Italian Republic, Chancelier garde des sceaux of the Kingdom of Italy

Born in Milan on 6 October, 1753, into a patrician family, to a Milanese father and a Spanish mother of noble birth, Teresa d’Eril. After having travelled in France, England, and Spain, he returned to Milan where he became a member of the municipality.

In 1796, when the road to Milan was opened before Bonaparte, Melzi accepted the nomination as director of the delegation charged with handing the keys to the city to the conqueror and presenting the town’s best wishes. This meeting took place on 11 May, 1796, in Lodi, Corso Roma 102, in the ex-Palazzo Ghisi. From this moment on, Bonaparte appreciated Melzi and did not stop considering him as one of the most distinguished men in Italy.

Just like Marescalchi, Melzi d’Eril was to play an important role in the contect of Cisalpine Republic (1797-1805), and later in the Kingdom of Italy (1805-1814).


To Friends in the United States: Facilitate Global Vaccine Manufacturing

Fri Apr 23 2021 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

The COVID-19 crisis in India is devastating. The Biden administration must consider exceptions to the Defense Production Act and ease the global vaccine supply chain.

  • On AfricaZainab Usman examines how vaccine geopolitics could derail Africa&rsquos post-pandemic recovery
  • On Europe Luke Cooper discusses how global vaccination is tied to democracy promotion

President John Adams oversees passage of first of Alien and Sedition Acts

President John Adams oversees the passage of the Naturalization Act, the first of four pieces of controversial legislation known together as the Alien and Sedition Acts, on June 18, 1798. Strong political opposition to these acts succeeded in undermining the Adams administration, helping Thomas Jefferson to win the presidency in 1800.

At the time, America was threatened by war with France, and Congress was attempting to pass laws that would give more authority to the federal government, and the president in particular, to deal with suspicious persons, especially foreign nationals. The Naturalization Act raised the requirements for aliens to apply for U.S. citizenship, requiring that immigrants reside in the U.S. for 14 years before becoming eligible. The earlier law had required only five years of residence before an application could be made.

Adams, in fact, never enforced the Naturalization Act. Nevertheless, he came under heavy fire from opponents, led by Vice President Thomas Jefferson, who felt that the Naturalization Act and its companion legislation was unconstitutional and smacked of despotism. So disgusted was Jefferson with Adams’ enthusiastic support of the law that he could no longer support the president and left Washington during the Congressional vote. 

Former President George Washington, on the other hand, supported the legislation. Adams signed the second piece of the legislation, the Alien Act, on June 25. This act gave the president the authority to deport aliens during peacetime. The Alien Enemies Act, which Adams signed on July 6, gave him the power to deport any alien living in the U.S. with ties to U.S. wartime enemies. Finally, the Sedition Act, passed on July 14, gave Adams tremendous power to define treasonable activity including any false, scandalous and malicious writing. The intended targets of the Sedition Act were newspaper, pamphlet and broadside publishers who printed what he considered to be libelous articles aimed primarily at his administration. Abigail Adams urged her husband to pass the Sedition Act, calling his opponents criminal and vile.

Of the four acts, the Sedition Act was the most distressing to staunch First Amendment advocates. They objected to the fact that treasonable activity was vaguely defined, was defined at the discretion of the president and would be punished by heavy fines and imprisonment. The arrest and imprisonment of 25 men for supposedly violating the Sedition Act ignited an enormous outcry against the legislation. Among those arrested was Benjamin Franklin’s grandson, Benjamin Franklin Bache, who was the editor of the Republican-leaning Philadelphia Democrat-Republican Aurora. Citing Adams’ abuse of presidential powers and threats to free speech, Jefferson’s party took control of Congress and the presidency in 1800.