Прича

Шта су поједини војници били мотивисани током Првог светског рата?

Шта су поједини војници били мотивисани током Првог светског рата?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Књига историје ће вам рећи да је Први светски рат започет убиством надвојводе Франца Фердинанда и замршеним нередом савеза и одбрамбених уговора који су прешли Европу. И, наравно, многе од тих земаља неко време су нејасно сврбиле због борбе, а сваки осећај да их је њихово супермодерно оружје учинило незаустављивим.

Али ово изгледа као лоши мотиви за дете из Лондона или мужа из Берлина да иде у рат. У Другом светском рату било је много познатих мотиватора на свакој страни сукоба, попут немачке огорчености савезника на њихов послератни третман или америчког беса након Пеарл Харбора.

Можда потцењујем моћ тих савеза у уму обичног грађанина, али изгледа као да ћу се „пријавити јер је једног од савезника моје владе напао један од савезника непријатеља моје владе јер је неки насумични момак из једног земље савезника непријатељске владе моје владе су погођене "није довољно да натера многе људе да напусте своје жене и девојке.

Када су дечаци кренули у рат 1914. године, или можда још важније када су се каснији дечаци придружили фронту 1915. или 1916. године, због чега су били запаљени? Сигурно имамо интервјуе или писма, или чак пристрасну пропаганду, у којој су изнета питања која су војници сваке стране сматрали најважнијим разлозима за наставак борбе? Претпоставља се да су се Французи борили за одбрану своје домовине, а Срби и Аустријанци су без сумње осетили да је атентат погодио сасвим близу куће, али шта је са просечним Немцима или Британцима или Русима или Американцима или Турцима или Италијанима у рововима? Која су питања за која су сматрали да су најважнији разлози за борбу?

Или су заправо само ТО разбуктани због "краља и земље"? Шта су савремени хроничари, попут Ерицха Мариа Ремаркуеа ("Све тихо на западном фронту") или Роберта Гравеса ("Збогом свему томе"), имали да кажу?


Ово је само делимичан одговор:

Чак и када регрутација није била фактор, постојао је огроман друштвени притисак да се пријави. Они који су одбили били су оптужени за кукавичлук. Погледајте, на пример, Орден белог пера, покрет цивилне жене, често младе и привлачне, која је охрабрена да уручи бело перо било ком мушкарцу у борбеним годинама који се виђа у јавности, а не у војној униформи. Бело перо било је јавна оптужба за кукавичлук. Наредбу је у Великој Британији, када је избио Први светски рат, започео адмирал Чарлс Фицџералд и била је толико успешна и толико ревносна да је било потребно државним службеницима и часно отпуштеним војницима обезбедити значке како их не би јавно осрамотили. Такође се проширио и изван Британије.

хттп://ен.википедиа.орг/вики/Вхите_феатхер#Ворлд_Вар_И


И у Француској и у Немачкој постојала је обавезна регрутација, па су обе земље имале онолико војске колико су могле да приуште. Било је злочин ако се нисте пријавили ако сте били изабрани у војску. Обе земље су јавно величале војску и војнике као патриотске ентитете. Такође, плата је била боља од многих почетних послова који су тада били доступни младићима.

Британска војска била је у потпуности добровољна до 1916. Влада је користила патриотску пропаганду и организовала регрутовање за ангажовање војника. Типична техника била је укључивање младића из одређених компанија, подручја или школа у исто време, стварајући неку врсту вршњачког притиска за групе да се пријаве и боре заједно. Као и у Немачкој, патриотски жар је био главна мотивација поред плате.

Сједињене Државе су генерисале низ патриотских пропаганди како би подстакле регрутовање, али то је било потпуно недовољно, па је по уласку САД у рат било потребно присилно регрутовати војнике. На пример, 1916. године председник је апеловао на 1 милион добровољаца и мање од 100.000 пријављених. Стога, након објаве рата у априлу 1917. године, одмах након тога у мају је уследила обавезна регрутација, па је злочин почињен ако се не јави војсци по позиву. До тада су сви други ратоборци учинили исту ствар.

Како се рат одмицао, и пријављивање и дезертерство били су озбиљни проблеми у оној мјери у којој су масовна погубљења стрељачким водом извршена на обје стране. Роберт Гравес је о свом искуству написао у својој чувеној књизи "Збогом свему томе", "Прво директно искуство службеног лагања имао сам када сам стигао у Ле Хавре у мају 1915. године и прочитао архиву војних наредби у кампу за одмор. Они су садржавао отприлике двадесет извештаја о људима стрељаним због кукавичлука или дезертерства. Ипак, неколико дана касније, одговорни министар у Доњем дому, одговарајући на питање пацифисте, порекао је да је смртна казна за војни преступ извршена у Француској било који припадник снага његовог величанства “. Имајте на уму да је ово био само један камп за одмор, од стотина, и то 1915. године, пре него што је регрут уопште почео.


Сваки народ је имао своју "љутњу на кућне љубимце" на коју се морало обратити пажњу.

  • Француска: Алзас-Лорена и исправљање понижења Француско-пруског рата
  • Немачка: велика нација се вара из колонија!
  • Аустроугарска: велику нацију вређа балкански скок
  • Русија: панславизам, мореуз
  • Британија: Хунни прете цивилизацији

Као што сте и сами поменули, заједничко очекивање било је брз тријумф, а таква атмосфера прилично води до распламсавања милитантног патриотизма.


Ратни војници су у почетку били добровољци, осим Италије, али су све више били регрутовани у службу. Британски Империал Вар Мусеум прикупио је више од 2.500 снимака личних рачуна војника, а објављени су и одабрани преписи, које је уредио војни аутор Мак Артхур. Музеј верује да историчари нису у потпуности узели у обзир ову грађу и у складу с тим је читаву архиву снимака учинио доступном ауторима и истраживачима. Преживели ветерани, враћајући се кући, често су откривали да могу само међусобно да разговарају о својим искуствима. Групирајући се заједно, они су формирали „удружења ветерана“ или „легије“, наведене у категорији: Ветеранске организације.

Затвореници Првог светског рата

Око 8 милиона мушкараца се предало и било је заточено у логорима заробљеника током рата. Све нације су се обавезале да ће слиједити Хашку конвенцију о правичном поступању према ратним заробљеницима. Стопа преживљавања ратних заробљеника била је генерално много већа од њихових вршњака на фронту. Појединачне предаје биле су неуобичајене. Велике јединице обично су се масовно предавале. У битци код Танненберга 92.000 Руса се предало. Када се опкољени гарнизон Каунаса предао 1915. године, око 20.000 Руса постало је заробљеницима. Преко половине руских губитака били су затвореници (у односу на заробљене, рањене или убијене) за Аустроугарску 32%, за Италију 26%, за Француску 12%, за Немачку 9%за Британију 7%. Укупно је било око 1,4 милиона затвореника из савезничке војске (не укључујући Русију која је изгубила 2-3,5 милиона мушкараца као затворенике.) Са Централних сила око 3,3 милиона мушкараца постало је заробљеницима.

Немачка је држала 2,5 милиона затвореника. Русија је држала 2,9 милиона, док су Британија и Француска држале око 720.000 затвореника. Већина је заробљена непосредно пре примирја. САД су држале 48.000. Најопаснији тренутак био је чин предаје, када су беспомоћни војници понекад били устрељени. Када су затвореници стигли у логор, генерално су услови били задовољавајући (и много бољи него у Другом светском рату), делимично захваљујући напорима Међународног Црвеног крста и инспекцијама неутралних нација. Услови су били ужасни у Русији, гладовање је било уобичајено и за затворенике и за цивиле, око 15 󈞀% затвореника у Русији је умрло. У Немачкој је хране било мало, али је само 5% умрло.

Османско царство се често лоше односило према заробљеницима. Око 11.800 војника Британског царства, од којих су већина били Индијанци, постали су затвореници након опсаде Кута у Месопотамији, априла 1916. године, 4.250 је умрло у заточеништву. Иако су многи били у веома лошем стању када су заробљени, османски официри су их приморали да марширају 1.100 километара (684 ми) до Анадолије. Преживели је рекао: "Возили смо нас као звери, да бисмо испали значило је да умремо." Преживели су тада приморани да саграде железницу кроз планине Таурус.

У Русији, где су затвореници из чешке легије аустроугарске војске ослобођени 1917. године, поново су се наоружали и накратко постали војна и дипломатска сила током грађанског рата у Русији.

Док су савезнички заробљеници Централних сила брзо послати кући по завршетку активних непријатељстава, исти третман није одобрен затвореницима Централне силе савезника и Русије, од којих су многи морали да служе као принудни рад, нпр. у Француској до 1920. Пуштени су тек након многих приступа МКЦК -а савезничком Врховном савету. Још су немачки затвореници држани у Русији чак 1924.

Војни аташеи и ратни дописници

Војни и цивилни посматрачи из свих већих сила помно су пратили ток рата. Многи су били у стању да извештавају о догађајима из перспективе донекле сродне савременим „уграђеним“ положајима унутар супротстављених копнених и поморских снага. Ови војни аташеи и други посматрачи припремили су обимне извештаје о рату и аналитичке радове из прве руке.

На пример, бивши капетан америчке војске Гранвилле Фортесцуе пратио је развој кампање у Галипољу са уграђене перспективе у редовима турских бранитеља и његов извештај је прошао кроз турску цензуру пре него што је штампан у Лондону и Њујорку. Међутим, улога овог посматрача је напуштена када су САД ушле у рат, јер се Фортесцуе одмах поново пријавио, задобивши ране у Монтфауцон д'Аргонне у офанзиви на Меусе-Аргонне, септембра 1918.

Дубински наративи посматрача о рату и уско усредсређени чланци у стручним часописима написани су убрзо након рата, а ови послератни извештаји у потпуности су илустровали деструктивност овог сукоба на бојном пољу. Ово није био први пут да је тактика укорењених положаја пешадије одбрањене митраљезима и артиљеријом постала од виталног значаја. Руско-јапански рат помно су пратили војни аташеи, ратни дописници и други посматрачи, али, из перспективе 21. века, сада је очигледно да је низ тактичких лекција занемарен или није коришћен у припремама за рат у Европи и широм велики рат.


15 мисли о & лдкуо Неопјевани хероји Првог светског рата: голубови носачи & рдкуо

Молимо вас да наведете чињенице да је путнички голуб изумро, нестао из постојања, до септембра 1914. Њихов број се некада кретао стотинама милиона, али се у току само 100 година њихов број смањио на нулу јер практично није било напора да заштитимо ову врсту птица која је тако добро служила нашој земљи.

Путнички голубови су изумрли, али голубови носачи (тема овог чланка) нису. То су две различите врсте.


4. М & ампМс дидн & апост дид нот хаве тхеир сигнатуре & куотМ & куот печат до 1950.

Урбано Делвалле/Збирка слика ЛИФЕ/Гетти Имагес

Убрзо након истека ратних квота и стављања слаткиша на располагање широј јавности, Форрест Марс је откупио дионице компаније Муррие &#к2019с и преузео искључиво власништво над брендом М & ампМ. Познати пакет смеђих врећица који је и данас у употреби представљен је 1948. Две године касније, бомбоне су почеле да се исписују црним &#к201Цм &#к201Д (који је 1954. променио у бело), ​​а купци су охрабрени да &#к201ЦЛоок за М на сваком комаду &#к201Д како би били сигурни да су добили праву ствар.


Галипољска кампања

Живот новозеландског војника на Галипољу био је тежак. Спаковани унутар сићушног периметра Анзака, издржали су екстремне временске услове и примитивне услове живота током својих осам и по месеци на полуострву. Током лета (јун-август) температуре су скочиле, док су зимски месеци (новембар-јануар) донели кишу, снег и ветрове који су хладили кости. Након неколико месеци у гужви на полуострву, војници су почели да пате од дизентерије и тифуса због неадекватних санитарних услова, непокопаних тела и ројева мува. Лоша храна, недостатак воде и исцрпљеност смањили су отпорност мушкараца на болести.

Услови живота

Подручје које су заузели Новозеланђани и Аустралијанци у Анзаку било је сићушно - мање од шест квадратних километара. На свом најудаљенијем месту, растојање између линије фронта и плаже било је нешто више од 900 метара. Услови су били тешки. Подручје није имало природни извор воде, па је постојала стална несташица. Вода, храна, муниција и друге залихе стизали су у Анзац бродовима и с великим су потешкоћама искрцани на плажу.

Кад год је то било могуће, било у реду или изван ње, човек се спарио са партнером и успоставио „бивију“. Ово је била структура врло примитивне врсте. Бирачем и лопатом направљен је рез у косини који је штитио од метака снајпера, а по могућности и од рафалних рафала. Неколико спашених уљних плоча прекривених спашеним бајонетима направило је кров који ће спречити росу ноћу, а дању сунце. Намештај се састојао од командованих џакова са песком или старих мантила за омекшавање тврдоће печеног пода, исеченог калаја за бензин за „купку“ и целог за складиштење воде. Чим је посао завршен, мухе и уши - стални становници - настаниле су се, док су повремени гости, попут стонога и војника, залутали с времена на време кад им се пружила прилика ...

Ормонд Буртон, Тиха дивизија, 1935

Лоша храна допринела је општем погоршању здравља мушкараца. Трупе су живеле на основној исхрани од конзервираног говеђег говедине, војничког кекса и џема од свежег воћа и поврћа. Санитација је такође била проблем. Са до 25.000 људи спакованих у тако скучен простор, тоалети су се брзо пунили и било је ограничено простора за нове. Тјелесне уши постале су ендемичне, а болести попут дијареје, дизентерије и ентеричне грознице (тифус) цвјетале су у нехигијенским условима.

Говедина и кекси. Бисквит нисте могли да једете сув. Било је то као жвакање камена. Сломили бисте зубе у кексима ако бисте заглавили у њима. Морали сте га натопити. За пудинг смо користили кекс намочен у води и џем помешан. Издали су вам малу лименку џема, можда четири до лименке.

Русселл Веир, Веллингтон Батталион, у Јане Толертон, Страшно велика авантура: Новозеландски ветерани из Првог светског рата причају своје приче, 2013

Смрад мртвих додатно је погоршао услове живота. Незахрањени лешеви засипали су ничију земљу, док су други лежали у плитким гробовима близу земуница живих. У врелим летњим врелинама трули лешеви, храна и телесни отпад били су савршено место за размножавање мува и болести које су ширили. Ројеви муха мучили су мушкарце, претварајући једноставне задатке попут припреме и једења хране у ужасна искушења.

Психолошки притисци увећали су физичке тешкоће. Служба на првој линији фронта увек је била опасна. Супротни ровови били су изузетно близу - на неким местима удаљени једва четири метра. На овом домету непријатељске ручне бомбе или „бомбе“ узроковале су стални ток жртава. Опасност је такође вребала иза линије фронта. Ниједно место на малом ободу није било заштићено од непријатељске ватре, а османске гранате и снајперисти узели су данак војницима у подручјима за подршку.

Медицински третман

За рањенике на Галипољу чекање на лечење и евакуацију често је било дуго и мучно. У поређењу са организацијом и ефикасношћу Западног фронта, медицинске услуге у Галипољу биле су посрнуле. Оквир за евакуацију жртава - премештање рањеника из теренских амбуланти на станице за чишћење жртава, а затим и војне болнице - распао се, јер су лоше планирање и обим жртава преплавили расположиве медицинске ресурсе.

Током искрцавања у априлу и августовске офанзиве, напредне свлачионице у јаругама и станице за чишћење жртава на плажи нису могле да се носе са великим бројем рањених. И саме станице често су биле изложене ватри због изложених положаја.

Из теренских амбуланти и станица за чишћење жртава, рањеници су евакуисани чамцима до болничких бродова и транспорта хитне помоћи - названих „црни бродови“ - који чекају на мору. Лоша координација и лоше управљање довели су до тога да су многи озбиљни случајеви остављени предуго на плажи када су наишли на ужасне услове.

. Није било кревета. Неки су још увек били на носилима на којима су их носили са брда, неки на ветробранима баченим на тврде палубе. Неколико полицајаца из Црвеног крста било је ужасно презапослено. Дванаест сати на крају редар би био сам са шездесет очајно рањених људи у складишту слабо осветљеном једном лучном лампом. Нико од њих није био опран, а многи су и даље били у подераним униформама крвавим. Било је завоја који се нису додиривали два или три дана - и мушкараца који су лежали у неописивој збрци крви и прљавштине ... Већина их је имала велике болове, многи нису могли да се опусте или одморе, а сви су били закрпани од жеђи. Они који су спавали сањали су узнемирене снове, а они будни били су у мукама:
‘Уредно! Уредно! Вода! Вода!
"Орден, за име Христа, олакшај ме мало."
‘Уредно! Не могу заспати. '
‘Вода! Донеси ми пиће. '
'О Боже! О Боже! О Боже!'
„Не могу да спавам. Нисам спавао три ноћи - дај ми морфију. '
'О Боже! Не знате како ово боли. '
"Ох, хвала вам, али не можете ми дати целу шољу."
‘Уредно! Уредно! Донеси ми пиће. '
‘Пази тамо! Долазе! Узми то копиле! ’
'О Боже! О Боже! - бол!'

Ормонд Буртон, Новозеландски медицински корпус, цитирано у Гавин МцЛеан, Иан МцГиббон ​​& амп Кинан Гентри, Књига пингвина Новозеланђана у рату, 2009

Бродови су рањенике превозили у болнице у Египту, Лемносу, на Малти или чак у Енглеску. Такав хаос операције био је да су неки релативно лакше рањени мушкарци завршили у Енглеској, док су се жртве које су се и даље опорављале вратиле у Галипољ.

Униформа и опрема

Трупе Новог Зеланда су 25. априла 1915. године на копно дошле на обалу у Анзаку, натоварене опремом. Пешаци су носили пушку, муницију, бајунет, флашу за воду, оруђе за затварање, руксак и пакет од преко 30 килограма додатних оброка, воде, огревног дрвета и одеће. Појединачни оброци хране, познати као „гвоздени оброци“, састојали су се од конзервисане говедине, тврдог кекса, чаја, шећера и говеђих коцкица. Војници су већи део овог комплета причврстили на тканине које су носили преко униформи.

Већина Новозеланђана на Галипољу носила је униформе територијалних снага уведене 1912. То је била тамнија нијанса зелене од бритких униформи каки-браон боје, а на еполетима су биле истакнуте обојене цеви како би се разликовале гране службе.

Како се кампања одуговлачила љети, Анзацима су удобност и практичност постали важнији од одржавања правила облачења и изгледа. Војници су причврстили комаде тканине на стражњу страну својих врхунских „крмних капа“ ради боље заштите од сунца, смотали или одрезали рукаве кошуља и панталоне претворили у шорц. Већина је косу штитила од ушију, али је недостатак воде значио да је бријање луксуз.

Из дана у дан сунце је постајало све врелије и жешће све док није прегорело. Једва да је било сенке. Сами бивићи били су ужасно врући. Земља је била скоро усијана. Испод великих литица мало се мешало ваздух. Мушкарци су убрзо почели да скидају одећу. Хлаче су биле откинуте на коленима и започела је мода кратких хлача. Спуштени су капути, а затим и кошуље. 'Томмијеви шешири' у које су слетели Новозеланђани убрзо су бачени и замењени аустралијским филцима, шлемовима или новозеландским издањем несрећних чланова појачања ... У року од шест недеља по слетању, модерни костим постао је чизма, шорц , идентитетски диск, шешир и кад су околности дозволиле весео осмех. Цео је био завршен најславнијим слојем опекотина од сунца.

Ормонд Буртон, Тиха дивизија, 1935

Већина новозеландских пјешака била је наоружана пушкама "Лонг" Магазина Лее Енфиелд Мк И .303 инча. Изузетак су били официри (који су носили револвере) и специјалистичко особље попут митраљезаца. Они су управљали .303 МК ИИИ Маким Гунс-стандардним тешким митраљезом који је НЗЕФ користио 1914-15. Испаљивао је до 400 метака у минути и показао се виталним за одбрану Анзаковог периметра.


Увод

С обзиром на наше разумевање страхота рата, често је тешко разумети како су се људи носили са животом на фронту током Првог светског рата. Многи, наравно, нису: у овом периоду су први пут описани и дијагностиковани љускарски шок и оно што данас знамо као посттрауматски стресни поремећај. Стотине, из свих војски које су учествовале у рату, дезертирале су, а обе стране су се суочиле са великим побунама међу Французима 1917. и немачком морнарицом 1918., као и Руском револуцијом 1917. Али на страну, већина оних који служе извршавали наређења и често поступали са огромном храброшћу и храброшћу, као и убијајући своје ближње. Шта им је то омогућило?

Идеологија

Способност обе стране да поставе толико људи на терен толико дуго сведочи не само о моћи и контроли коју војска може да има, већ и о снази уверења оних који су учествовали у борбама. Немогуће је разумјети како су се мушкарци добровољно пријавили, прихватили војну обавезу и наставили борбу без узимања у обзир њихових увјерења о рату.

Иако су се појединци јако разликовали, постоје неке заједничке теме које се провлаче кроз војничке дневнике и писма и указују на то како су видели позив на оружје и природу битке. Војску је такође посебно занимао морал и трудила се да измери шта трупе осећају и мисле.

Многи британски добровољци, а касније и војни обвезници, сматрали су немачку претњу врло реалном. Белгијски војници су се борили за своју домовину (иако су им језичке склоности компликовале симпатије), а Француска је знала да се суочава са понављањем немачке инвазије 1870. За Аустроугарске је надвојвода убијен, а Немци су могли веровати да се боре за равноправно са осталим европским империјама и одупирали су се руској агресији. За војнике су ови патриотски појмови такође помешани са другим емоцијама, као и добром дозом реализма. Мало је заиста мислило да ће рат брзо бити готов, барем након што је прошло првих неколико мјесеци. Многи су служили из размишљања за своје породице и пријатеље колико и кроз лојалност својој земљи. За друге, обећање редовне плате и помоћи њиховим породицама могло је утицати на њихову одлуку и мотивацију за служење. Касније у рату, гласине о миру или победи су се непрестано шириле дуж фронтова, дајући људима илузију да је крај сукоба близу (нада у одлазак такође је служила сличној сврси).

С обзиром на величину војске и присуство великог броја недавних добровољаца или регрута, нешто о природи друштва из којег су мушкарци извучени несумњиво је утицало на став према војној служби. Високи ниво индустријализације у Британији и прилагођавање радника тешким условима и досади често суровог фабричког живота можда су припремили људе за фронт, док се друштвена кохезија (и прихватање патернализма) у британском друштву огледала у добрим официрима- рангира односе. Насупрот томе, хијерархија и милитаризам њемачке војске и & лскуовар-ентузијазам & рскуо многих добровољаца довели су до разочарања и на крају радикализације редова.

Одмор и рекреација одиграли су одређену улогу у отпорности британских трупа, које су могле уживати у неким слободним активностима које су уживале у цивилном животу током редовног боравка ван Фронта: музичка дворана, биоскоп и организовани спортови нудили су неки облик предаха.

Пријатељи и непријатељи

Упркос чувеним (али никако свеприсутним) примирјима прве зиме рата, мржња према непријатељу и чак жеља да се убију потакнули су многе војнике на способност настављања борбе. Освета за убијене пријатеље и сапутнике и искуство пуцњаве или бомбардовања, у комбинацији са свеприсутном пропагандом и помогло је у подстицању националне мржње у току рата.

Паралелно са тим осећањима, војна јединица би могла да обезбеди алтернативни скуп заједничких веза. Војници су често писали о свом осећају за пријатељство и пријатељство са својим ближњима. Многи су се борили једни за друге колико и за даљње оданости, попут краља и земље.

Француски пропагандни плакат о немачким зверствима

Овај француски постер је пример покушаја мобилизације трупа. Она приказује Немачку као непријатеља и индивидуалне слободе и међународних уговора зло против добра.

Суочавање са ратом

Мушкарци су на ватру различито реаговали. За многе је било најтеже суочити се с беспомоћношћу претрпљеног артиљеријског бомбардовања. Многи нису могли остати згрчени, већ су се само могли шетати уоколо са буком и опасношћу од смрти, повећавајући тако ризик да постану жртва. Групна паника могла би избити током напада, као и озбиљнији прекршаји дисциплине, посебно када су трупе биле посебно исцрпљене или су имале притужбе на официре. Они који су одмах били увучени у тешку акцију били су лошији од почетника који су постепено били изложени сукобу.

Како су војници проводили више времена под ватром, они су развијали оно што се међу немачким трупама називало „Дицкфеллигкеит“ („дебела кожа“) и постали су очврсли на строгостима фронта. Војници ветерани научили су да обраћају пажњу на своју околину, искориштавајући заклон и радећи боље под ватром. Генерално, старије руке су се боље сналазиле у снажном осећају терора који се нанео онима под ватром.

Војници су такође морали да се носе са дугим деловима узнемиреног чекања, па чак и досаде, као и да одговарају на нападе или да учествују у њима. Како би се то спријечило, успостављене су ужурбане рутине, осигуравајући да се ровови поправљају, да се снабдијевају људи и да је све спремно за дуге, будне ноћи (дан је обично био превише опасан за веће активности). Војници су се такође могли утешити знањем о неефикасности већине наоружања из Првог светског рата. Мушкарци су често прибегавали црном или вешалом хумору, као и огорченом фатализму и празноверју, као средство за суочавање са свакодневном реалношћу, дозе рума су такође могле одиграти своју улогу у смиривању живаца.

Нервни слом

Наравно, многи се нису носили са стресовима рата. То се манифестовало на више начина, укључујући и пријављивање физичких обољења, као што је стопало у рову, које је у британској војсци праћено као маркер морала. Схвативши да је пораст одређених болести повезан с проблемима с моралом, британска војска забиљежила је учесталост рововског стопала и затражила од официра да сачине извјештај ако се тај број повећа. Други су на нападе одговорили такозваним & лскуосхиркинг & рскуо, општом исцрпљеношћу и недостатком агресије у борби.

Медицинско мишљење и стопе психолошког слома након повратка на терен сугерирали су да су они који су привремено напустили радно мјесто (то јест, осуђени за оптужбу & лскуоАнденце витхоут Леаве & рскуо) патили од менталних посљедица рата.

Самоубиство је понудило други излаз. О томе се много мање извештавало, јер се најмање 3.828 немачких војника убило цифром која не одражава бројке које су једноставно ушле у непријатељску ватру или чија је смрт била двосмислена.

Они који су се вратили такође су морали да се прилагоде цивилном животу, често у периодима великих политичких и друштвених превирања. Милиони су се такође морали носити са физичким траумама или губитком чланова породице и пријатеља. Многим мушкарцима је било тешко да говоре о својим искуствима, или им је било тешко да повежу свој осећај службе са друштвом које је све више жалило за губитком. Психолошке посљедице рата наставиле су се осјећати генерацију или више.

  • Написао Маттхев Схав
  • Маттхев Схав је кустос у европском и америчком тиму у Британској библиотеци. Објављивао је у доба револуције и био је главни кустос Заузимање слобода: борба за слободе и права Британије (2008-09).

Текст у овом чланку доступан је под лиценцом Цреативе Цоммонс.


Први свјетски рат био је први сукоб у којем је број смртних случајева од рана надмашио број оних који су умрли од болести. Гелери и ватра из митраљеза уништили су мушко месо и оставили неке од најгорих повреда које су икада виђене. Ново оружје нанијело је сложене ране којима су биле потребне нове хируршке технике, у подручјима као што су ортопедија и пластична хирургија. Њега рана додатно се развила антисептичким третманима, попут Царрел-Дакин технике, која се састојала од редовног наводњавања кроз гумене цијеви постављене у рањено подручје. Било је и психолошких рана са којима се треба борити. Иако су се ране показале смртоноснијима од болести, болест је и даље била распрострањена на свим пољима.

Фрагменти експлозивног метка извучени из ране војника 1914

Ова фотографија приказује неколико експлозивних фрагмената метка извучених из ноге Милана Ставића, војника српске војске, у руској пољској болници у Ваљеву у западној Србији. Метак попут овог на овој фотографији експлодирао би у телу, а његови фрагменти деловали би попут гелера.

Медицинска нега у сукобу зависи од различитих фактора, од броја доступних лекара и медицинских сестара до климе и геологије земље на којој се води борба и броја војника којима је потребно лечење. Животни услови на Западном фронту значили су да су многи мушкарци патили од гасне гангрене, рововског стопала и рововске грознице. Врућина Блиског истока са собом је донела своје компликације, као и екстремна хладноћа у Солуну, где су озеблине постале уобичајене. Болести попут маларије (која је имала велике епидемије у Македонији, Палестини и Мезопотамији, нарочито), тифуса (на Медитерану) и дизентерије (нарочито на топлијим фронтовима) беснеле су међу онима који су стационирани на овим фронтовима. Венерична болест била је још један проблем за снаге са обе стране, као и за цивиле, и била је предмет велике забринутости међу владиним и војним силама.

Суочени са јединственом природом рана задобијених у Првом светском рату, лекари и научници развили су бројне иновативне технике, алате и третмане.

Лечење прелома бутне кости

Тхомасова удлага уведена је на Западни фронт 1916. године, а између тада и 1918. смањила је стопу смртности од пријелома, а посебно од пријелома бедрене кости, са 80% на 20%. [1] Удлагу је првобитно дизајнирао 1870 -их година Хугх Овен Тхомас, који се сматра оцем ортопедске хирургије у Британији, с намјером да стабилизује пријелом и спријечи инфекцију. Међутим, није се широко користио све док га његов нећак, Роберт Јонес није представио за употребу у рату. У основи, удлага одржава ногу непокретном што спречава даље крварење (узроковано кретањем сломљених костију) и помаже у поравнавању преломљених комада. Чувајући ногу сигурном, то је додатно учинило мушкарце удобнијим током транспорта.

Упутство за примену садржало је следеће предлоге када га треба користити:

    1. За све преломе бутне кости, осим тамо где постоји опсежна рана у горњем делу бутине или задњице, која би ометала постављање прстена.
    2. Код тешких прелома око зглоба колена или горњег дела тибије.
    3. In certain cases of extensive wounds of fleshy part of thigh. [2]

    Ideally, a team of three (an operator and two assistants) was required to apply the splint. There were 12 different stages in its application, all of which served to make the patient as comfortable as possible. The main goal of the splint was to allow practitioners to move the patient without causing him pain, or any further damage to the injured part.

    Alexander Fleming's notebook, June 1917 - 1918

    Alexander Fleming, the bacteriologist best known for his discovery of penicillin, worked on alleviating the symptoms of gas gangrene.

    Artificial limbs

    Although the Thomas splint reduced the mortality rate of wounded soldiers significantly, injuries from new weapons still resulted in many men returning with physical disabilities. Around 41,000 British servicemen lost at least one limb after being wounded in combat. [3] A number of hospitals opened with the sole purpose of helping men with amputations, two of the best known being the Princess Louise Scottish Hospital for Limbless Sailors and Soldiers, based in Erskine, and the Queen Mary Convalescent Auxiliary Hospital, based in Roehampton.

    When the war broke out, the making of prosthetic limbs was a small industry in Britain. Production had to increase dramatically. One of the ways this was achieved was by employing men who had amputations to make prosthetic limbs &ndash most commonly at Erskine and Roehampton, where they learnt the trade alongside established tradespeople. This had the added advantage of providing occupation for discharged soldiers who, because of their disabilities, would probably have had difficulty finding work. [4]

    The main material used in the construction of these artificial limbs was wood, with willow found to be the most suitable, due to its pliable nature. As the war progressed, the makers of artificial limbs experimented with newer and lighter materials. Towards the end of the war and into the 1920s, light metal became common. Standardisation of limbs came gradually. It was not until the early 1920s that the Government Research Laboratory finished designing what would become known as the &lsquoStandard Wooden Leg&rsquo, which was to be manufactured by all limb makers from a prescribed pattern. Standardisation was useful because artificial limbs were more often than not repaired by someone other than the original maker.

    Once a limb had been fitted, a man had to learn how to use it. Hospitals placed a huge emphasis on rehabilitation. Rehabilitation focused on enabling men to pursue both recreational activities and employment. At institutions like Erskine and Roehampton workshops were set up to teach patients to do everything from joinery and hairdressing to basket weaving and bee keeping. Tools were also adapted for men who had lost limbs, especially for those who were using artificial arms.

    The treatment and training of disabled and discharged soldiers in France by Sir Henry Norman

    This report provides an insight on amputees who struggled to deal with the heavy and uncomfortable prosthetics provided for them.

    Facial reconstruction and plastic surgery

    Before World War One, plastic surgery was rarely practiced as a specialism. Usually, work was undertaken by whichever surgeon received the case. But from the Battle of the Somme onwards there was a huge rise in facial mutilations, and a separate medical field developed as a result, focused on treating such injuries. Plastic surgery also became less dangerous, thanks to improvements in asepsis and general anaesthetic.

    The most influential figure in facial reconstruction during World War One is Harold Gillies. Born in New Zealand, Gillies studied medicine at Cambridge and qualified as a surgeon in the UK. After heading to France to serve in the war with the Royal Army Medical Corps, Gillies met Auguste Charles Valadier, a dentist working on replacing jaws that had been destroyed by gunshot wounds. It was during this period that Gillies turned his attentions to facial plastic surgery.

    Пластична хирургија лица, by Harold Gillies

    An example of Gillies&rsquo jaw work.

    Usage terms Harold Delf Gillies: You may not use the material for commercial purposes. Please credit the copyright holder when reusing this work. Sidney Walbridge [photographer]: Public Domain.
    Held by© The Gillies Family

    Gillies&rsquos focus was on the aesthetic side of plastic surgery: he wanted to make patients look as similar to their pre-injured state as possible. He was famed for his use of the tubed pedicle technique: only partially removing tissue from its original site so it retained a blood supply during transfer to another site, and reduced the risk of infection. This allowed large quantities of still-living skin to be transferred from one section of the body to the other.

    Пластична хирургија лица, by Harold Gillies

    Gillies&rsquo aimed to make patients look as similar to their pre-injured state as possible. In 1920, he published a book instructing other surgeons on how to achieve this.

    Usage terms Harold Delf Gillies: You may not use the material for commercial purposes. Please credit the copyright holder when reusing this work. Sidney Walbridge [photographer]: Public Domain.
    Held by© The Gillies Family

    Speaking in 1951 at the Festival of Britain, Gillies pointed out that his tubed pedicle technique had been accepted and used, developed and enhanced, in every country in the world. He also praised the plastic surgeons working at Sidcup in World War One, saying that they &lsquodeveloped [the technique&rsquos] use beyond all conception.&rsquo [5] Operating from 1917 until 1925, the hospital at Sidcup became a major centre for facial injury and plastic surgery. The service treated 5000 men for facial injuries and included separate units for British, Canadian, Australian and New Zealand patients.

    Blood transfusion

    Blood transfusion in World War One refined techniques already in use. Direct transfusion from donor to recipient was impractical for such wide use, especially on, or near, the front lines. Blood was collected and stored before battles occurred, a process that, according to F Boulton and D J Roberts, &lsquosignificantly widened the scope of transfusion&rsquo. [6] The initial problem with how to stop blood from clotting while in storage was partially solved by the discovery that paraffinising the inside of the glass collection vessel delayed clotting for a sufficient length of time. [7] Citrate was also discovered to be an effective anticoagulant. US Army Captain Oswald Hope Robertson showed that stored universal donor or cross-matched blood could be given safely and quickly to forward medical units. [8] Blood could be stored for up to 26 days without any negative effects, and could be transported to where it was required. As a result, by 1918 transfusions were being performed much closer to the front lines than clearing stations, as a means of improving survival during evacuation of the wounded to field hospitals. Primarily, transfusions were used to treat severe haemorrhage and shock, before an operation took place. However, transfusions could also aid with carbon monoxide poisoning and wound infection, and so were increasingly used during and after operations as well as before.

    The war necessitated rapid developments in all areas of medicine and medical technology. From the moment a soldier was wounded until after he had returned home, the treatment he received was different from that experienced by soldiers even a generation ago. Many medical techniques used today have their origins in those developed during World War One.

    Фусноте

    [1] Colonel H W Orr, &lsquoThe Use of the Thomas Splint&rsquo, in The American Journal of Nursing, Вол. 20, No. 11 (August 1920), pp. 879&ndash80.

    [2] The National Archives: AIR 2/136.

    [3] Mary Guyatt, &lsquoBetter Legs: Artificial Limbs for British Veterans of the First World War&rsquo, in Journal of Design History, Вол. 14, No. 4 (January 2001), p. 311.

    [4] John Reid, The Princess Louise Scottish Hospital For Limbless Sailors And Soldiers At Erskine House (Glasgow: printed for private circulation by James Maclehose and Sons, 1917), p. 26.

    [5] The National Archives: WORK 25/23/A2/B2/158.

    [6] F Boulton and D J Roberts, &lsquoBlood Transfusion At The Time Of The First World War &ndash Practice And Promise At The Birth Of Transfusion Medicine&rsquo, in Transfusion Medicine, Вол. 24, Issue 6 (British Blood Transfusion Society, December 2014), p.330.

    [7] Lynn G Stansbury and John R. Hess, &lsquoPutting the Pieces Together: Roger I. Lee and Modern Transfusion Medicine&rsquo in Transfusion Medicine Reviews, Вол. 19, No.1 (January 2005), p. 82.

    [8] Lynn G Stansbury and John R Hess, &lsquoBlood Transfusion in World War I: The Roles of Lawrence Bruce Robertson and Oswald Hope Robertson in the &ldquoMost Important Medical Advance of the War&rdquo&rsquo in Transfusion Medicine Reviews, Вол. 23, No. 3 (July 2009), p. 232.

    Banner: © The Gillies Family

    Louise Bell is a researcher of First World War prosthetics, medicine and disability.


    Though often overshadowed by World War II, the African-American experience in World War I was a transformative moment in black history, says Chad Williams, chair of the Department of African and African American Studies at Brandeis University . 

The author of “Torchbearers of Democracy: African-American Soldiers in the World War I Era,” Williams says the African-American experience in the Great War sowed the seeds of the civil rights movement that would flower decades later.



    To mark the centennial of the Austrio-Hungarian Empire’s declaration of war on Serbia on July 28, 1914 — the first declaration in a series over the course of a week that marked the beginning of World War I — Williams spoke to Brandeis Now about the war’s place in shaping modern black history.



    Chad Williams

    How were African-American soldiers received during the war and afterward?



    The service of African-Americans in the military had dramatic implications for African-Americans. Black soldiers faced systemic racial discrimination in the army and endured virulent hostility upon returning to their homes at the end of the war. At the same time, service in the army empowered soldiers to demand their individual rights as American citizens and laid the groundwork for the future movement for racial justice.


    How did the lessons African-American leaders learned during World War I shape the way World War II was handled and the civil rights movement?



    The memory of the First World War — the opportunities as well as the disappointments — remained very much alive for African-Americans as the Second World War approached. In many ways, World War I marked the beginning of the modern civil rights movement for African-Americans, as they used their experiences to organize and make specific demands for racial justice and civic inclusion.

These efforts continued throughout the 1920s and 1930s. The “Double V” campaign — victory at home and victory abroad — adopted by African-American leaders during World War II was informed by the lessons of World War I and an insistence that the United States must first and foremost ensure freedom for African-Americans.



    Did World War I provide an opportunity for African-American soldiers to reconnect with their roots?



    For most African-American soldiers, service in World War I allowed them to broaden their social, political, geographic and cultural horizons. Having the opportunity to travel to different parts of the country and, for the approximately 200,000 African-American soldiers who served overseas, to different parts of the world, was a life-altering experience. 



    Did the war serve as an opportunity to spread African-American culture internationally?



    In France, many African-American soldiers interacted with African soldiers and laborers from the French colonies in North and West Africa, forging bonds and sowing the seeds of a pan-African consciousness. African-American soldiers also became cultural ambassadors, introducing France and the world to jazz through the various regimental bands that took the country by storm.

    At home, what were the most prominent effects of the war on African-Americans?



    World War I marked the beginning of the Great Migration, the most prominent and lasting effect of the war on African-Americans and the nation. Eager to escape the racially oppressive social and political environment of the South and lured by wartime industrial job opportunities, approximately 500,000 African-Americans migrated to northern cities such as Chicago, New York and Detroit. The Great Migration, which continued throughout the 1940s, fundamentally transformed the demographics of the United States.


    What role did African-American women play during the war? 



    African American women played a central role in the war effort. Existing networks of black women’s organizations mobilized on the national and communal levels to provide support for African-American soldiers at training camps throughout the country. 

Black women also served in various social welfare organizations like the Red Cross, YMCA and YWCA to provide much needed support to black troops in the face of institutionalized discrimination. As they supported African-American soldiers, black women also used the war effort to advance their own claims to equal citizenship.


    #GreatWarInAfrica: Honour motivated some Cameroonian soldiers who fought for Germany during the First World War

    Until recently, historians of WWI in Africa have paid scant attention to the relationship between the question of honour and Africans’ military actions. The motivations of African colonial soldiers have been lumped into the political economy of colonialism. These soldiers, scholars argue, were either responding to the monetary benefits of fighting for the colonial state, they were paying blood tax, or they were being coerced into military service by the colonial apparatus that must keep up with the capitalist rational of colonialism (Parsons 1999 Echenberg 1995). A challenge to the social-labour frame has been posed by what Jay Winter (1992:88) calls “a new cultural history of the Great War.” The social history frame tends to present African soldiers as a tabula rasa[i] for European military training. Yet, there was little or no military training in Cameroon for the thousands of local soldiers deployed on the battlefield by both European belligerents. Nor was there enough material motivation to cause Africans to kill both Europeans and themselves on the battle front. Although war must rate as one of the central shaping experiences of humanity, the exclusive social history frame has failed to draw (African) military history fully into the body of kirk (Purseigle and Macleod 2004).

    Cameroonian unit on parade during World War One

    The basic question is how do we account for the excitement of Cameroonian soldiers in the Cameroon campaign of WWI? When Britain and France ignored Germany’s appeals to limit confrontations to Europe and chose to invade German Cameroon in September 1914, the Germans only had about 1500 Cameroonians in the schutztruppe[ии]. But in no time, they raised a local army of over 10,000 men. Preliminary research shows that many of these soldiers were coerced and conscripted into the German military apparatus. But research shows also that many more might have been responding to “the honour of men” enshrined in militarism: that the honour of man lay in his willingness and ability to take up arms, fight, kill and/or be killed. It is estimated that about 20,000 Cameroonians enlisted for military services in the Allied camp to fight the Germans in Cameroon. And again, these soldiers received little or no material motivation to fight. It must have been the issue of military honour that motivated them.

    If military invocation elsewhere has been explained on the basis of intangible factors such as patriotism and honor, is this not also applicable to Africa? As everywhere in the world, both tangible and intangible forces dragged African soldiers to war. Writing recently in 2011, Michelle Moyd has sought to understand how tangible factors such as monetary benefits, entitlement to sexual pleasure with women, and intangible ones such as honour, determined the positive response of East Africans as men of combat in the German schutztruppe. But she also demonstrates how askari militarism rested on several interrelated types of honour. Askaris were driven by their masculine subjectivities into military service. The point, Moyd notes, is that pillars of self-understanding (forms of honour and identity) fuelled Africans to perform combat roles in either the German military formation or in anti-colonial wars. Evidently, Moyd was inspired, among many others, by the brilliant works of John Ileffe on Honor in African History. For Ileffe, honour was the chief ideological motivation of African behavior prior to, during and after colonial rule. He defines honour as “a right to respect”, including the willingness and ability of the individual to enforce such respect. The question of honour appeared to have been entangled in military masculinity, of men’s efforts to gain and defend respect. In many African polities, men were men because they readily took up arms and defended themselves, their women and children against external forces.

    I once asked a Kom (Cameroon) notable in 2012 what he considered to be the urge behind Cameroonian combat roles in the war. Without even a pause, he immediately answered “to gain respect”. He opined that soldiery was always a masculine invocation, in which men sought to uphold their honour through fighting. Thus in line with other African soldiers in the war, I propose that we should seek to understand the Cameroonian soldiers’ behaviour in the war, not simply on the basis of material attractions or even coercion during European mobilisation and conscription, but also from the soldiers’ own philosophies of their world and subjectivities to it. To show that honour was more important than material means and coercion, Cameroonian soldiers did not abandon their German colleagues even when they were defeated and left the territory in 1916. At the time when clearly the Germans had no pay for them, over 6,000 Cameroonian soldiers followed the Germans into refuge to Rio Muni in Spanish Guinea. There could hardly have been a more honourable and professional act by a group of soldiers.

    These questions of honour facilitated the ease with which Europeans mobilised, recruited or conscripted and deployed Cameroonians for military service in the territory during the war. But they also complicated the situation, in terms of either the preference of Cameroonians to fight for the Allies or their reluctance to fight for the Germans, the immediate result of which was flight into the bushes to evade European recruiters. This is a complicated issue that requires further historical research.

    George Njung is a PhD candidate at the University of Michigan, Ann Arbor in the United States.


    Why did soldiers keep on fighting during World War I?

    As I understand it, the international rivalries mattered little to ordinary soldiers after 1917 or so, especially after the massacres and high death rates at the Somme, Verdun, etc. What made the average soldier keep fighting, and was there an increase in desertions as the war went on?

    Some soldiers didn't: Panzerkampfwagen noted the French mutiny in which hundreds of thousands of French troops refused to go back to the front lines. Nothing happened to them because it was too large a mutiny (at least, at first - eventually the ringleaders were singled out for punishment) and as Auguststraw noted, the Kiel revolt really put the brakes on the German naval plans. Also, the entire Russian army pretty much refused to fight in 1917 - mass desertions were common, soldier participated in anti-war riots, and even after the Romanovs were no longer in charge, Kerensky hamstrung himself by keeping Russia in the war, thus allowing the Bolsheviks an opportunity to topple the Nationalist government he headed.

    Basically, there were several factors involved in the continued war effort at play in individual soldiers:

    First, there was Nationalism - the idea that you would fight for your country no matter what because you loved it. Nationalism is very powerful in motivating people to fight in the first place. Think of your national anthem, your coinage, your public buildings: at least in America, many of these are designed (at least initially) to instill in you, the individual, a sense of belonging and loyalty to an entity which transcends family, locale, and region. That sens of belonging motivates people to defend their country in much the same way it motivates them to defend their friends or family.

    Second, there were concepts on manliness which are no longer as prominent today as they were in the early 20th century accusations of cowardice would literally haunt a man for the rest of his life - he could lose friends, family, jobs, be disinherited, and largely ostracized for even the perception of cowardice (see the film "The Four Feathers" for a sense of this). Many men - especially the older generation - saw the war as a great sport or a way to prove manliness and transition from boyhood to manhood. Here's a really well done BBC animation about the first two aspects I've covered: http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/launch_ani_wwone_movies.shtml

    Third, there was a ɼrusade' mentality alive on обоје sides of the conflict German and British propaganda played upon the divine guidance of God in fighting this war as well as the devilish nature of the opponent. See these: http://www.crestock.com/blog/design/german-propaganda-posters-from-the-20th-century-129.aspx

    Fourth, some people needed the money - it sounds crazy, but many knew that their families were better with military pay than with any factory job working class men from England and Ireland, for example, were often shorter and lighter than their middle- or upper-class counterparts due to malnutrition and disease. Army pay, though not great, was certainly better than the on-again, off-again low paying jobs they may have held before. During the 1916 uprising, many Irish jeered and insulted Patrick Pearse because he and his "sinn feiners" (Pearse wasn't a member of Sinn Fein) threatened the pay that mothers and wives of the Irish Volunteers received while their men were off to war.

    Finally, there was fear of execution failure to go over the top meant that you could be court martialed (or sometimes shot on the spot) for failure to fight. Many soldiers suffering from what we now recognize as PTSD (or "shell shock" in WWI parlance) were executed because they became hysterical, catatonic, or violent when ordered to return to the front. The flip side of PTSD is also the addiction to danger some people were addicted to violence and so sometimes volunteered for dangerous duty over and over again. This aspect of PTSD played a large role in the behavior of the Black and Tans in Ireland, for example.


    Погледајте видео: Arkan vs 5th Corps - battle at Kljuc AP (Јун 2022).


Коментари:

  1. Jibril

    Тако нешто, ништа не излази

  2. Shakaktilar

    Мислим, да се варате. Пишите ми на ПМ, комуницираћемо.

  3. Murphy

    I will run into a style of presentation

  4. Akram

    Жао ми је што се мешају, и ја бих желео да изнесем своје мишљење.

  5. Feldtun

    веома драгоцена фраза



Напиши поруку